Apărarea este noul cuvânt la modă în politica europeană, din moment ce președintele american Donald Trump a spus clar că nu se mai poate aștepta ca America să acționeze ca polițistul mondial al Occidentului.

Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene nealesă, promovează un plan extraordinar de 800 de miliarde de euro pentru „Rearmarea Europei”, începând cu un împrumut „de urgență” de 150 de miliarde de euro. Ea consideră reînarmarea atât de urgentă încât Comisia va ocoli Parlamentul European ales pentru a obține banii.

Între timp, președintele Emmanuel Macron al Franței și premierul britanic Keir Starmer susțin că au adunat o „coaliție a voinței” de guverne pregătite să intensifice și să apere Ucraina în timp ce SUA își retrag sprijinul. (Deși puțini par dispuși să se angajeze să facă mult mai mult decât să vorbească.)

Rămân multe întrebări cu privire la modul în care aceste scheme de rearmare ar putea funcționa în practică. Dar fă un pas înapoi și există întrebări politice și morale mai mari care nu sunt adresate suficient de tare.

Pentru început: ce anume vor să apere liderii europeni astăzi? Pentru ce presupunea coaliție a celor dispuși de fapt să lupte?

Să fim clari. Niciunul dintre aceste planuri de reînarmare îndrăznețe, de ani de zile, nu poate face o mare diferență imediată în războiul Ucrainei împotriva invadatorilor ruși. Având în vedere starea slăbită a majorității armatelor europene și incapacitatea lor de a acționa independent de forța militară a SUA, este o poziție politică să se vorbească despre Europa „preluând conducerea” în Ucraina.

Titlurile din week-end au raportat că șefii militari europeni au „jocuri de război” planuri de intervenție în Ucraina la un summit de la Londra. Discursul „joc de război” a dezvăluit din neatenție faptul că ei se joacă cu adevărat cu soldații de jucărie astăzi.

Cu toate acestea, planurile ReArm Europe indică vremuri periculoase care urmează și ridică probleme importante legate de viitorul Europei și de apărarea acesteia.

Pentru că dezbaterea de reînarmare nu poate fi doar despre cheltuirea (și probabil risipa) miliarde de euro. Mai important, este vorba despre dacă actuala generație de lideri are voința politică și credința morală de a lupta pentru valorile fundamentale ale Europei: democrație, libertatea de exprimare și suveranitatea națională.

Să ne amintim încă o dată discursul vicepreședintelui american JD Vance la conferința de securitate de luna trecută de la Munchen. Vance i-a șocat pe liderii UE spunându-le că amenințarea la adresa Europei de care se îngrijorează cel mai mult „nu este Rusia, nu este China, nu este niciun alt actor extern”, ci mai degrabă „amenințarea din interior, retragerea Europei de la unele dintre cele mai fundamentale valori ale sale, valori împărtășite cu Statele Unite ale Americii”.

SUA auziseră toate discuţiile noi despre apărarea europeană împotriva Rusiei, a concluzionat Vance. „Dar ceea ce mi s-a părut puțin mai puțin clar – și cu siguranță cred că pentru mulți dintre cetățenii Europei – este exact pentru ce vă apărați?” Cu alte cuvinte, pentru ce sunt dispuși liderii Europei să le ceară oamenilor să lupte?

La urma urmei, cea mai mare parte a UE și Marea Britanie sunt încă conduse de un club de tehnocrați care nu cred în nimic altceva decât în ​​propria lor împuternicire și care afișează, ca să inventeze o celebră frază Nigel Farage despre un fost președinte al UE, „toată carisma unei cârpe umede”.

Aceste scuze slabe pentru lideri au petrecut ani de zile luând genunchiul pentru a trezi ideologiile și distrugând valorile fundamentale și istoria societății europene și a civilizației occidentale. Cum se așteaptă acum să fie luați în serios ca lideri din timpul războiului, cu tehnocratul suprem von der Leyen distribuit în rolul reginei războinice? Nu e de mirare că sondajele arată că relativ puțini europeni sunt dornici să-și urmeze exemplul și să lupte astăzi.

Ei susțin că vor apăra suveranitatea națională în Ucraina. Cu toate acestea, nici măcar nu își vor apăra propriile granițe împotriva migrației în masă. Elitele globaliste ale UE au petrecut decenii subminând suveranitatea națională și impunând puterea „supra-națională” centralizată de la Bruxelles. Ei caută constant să discrediteze acele partide din ce în ce mai populare care doresc să apere suveranitatea națiunilor europene ca fiind „de extremă dreapta” sau chiar „fasciste”.

Acești globaliști întăriți nu se pot converti peste noapte și nu pot deveni campioni ai suveranității naționale. De fapt, a devenit rapid clar că, tratând apărarea ca pe o urgență în stil COVID, schema ReArm Europe a președintelui von der Leyen înseamnă centralizarea și mai multă planificare și control la Bruxelles. Cine ar dori să ducă un „război pentru suveranitatea națională” pe cuvântul birocraților nealeși ai Comisiei?

Ei susțin că vor lupta pentru democrație? În adevăratul stil orwellian, ei înseamnă opusul a ceea ce spun cuvintele lor. Elitele politice ale Europei demonstrează în mod repetat că vor lupta pentru a-și apăra kratos – puterea – în detrimentul demosului – poporul.

Uitați-vă la atacul revoltător asupra democrației din România, unde au anulat alegerile prezidențiale și apoi au interzis naționalistul de dreapta care era probabil să câștige, stârnind revolte în capitală. Fostul comisar UE Thierry Breton nu s-a lăudat doar că Bruxelles-ul a „intervenit” în România pentru ca acest lucru să se întâmple, ci și că „nu ar ezita să facă același lucru în Germania” dacă Alternative für Deutschland de dreapta s-ar descurca prea bine la alegerile generale.

În cazul în care AfD s-a descurcat bine și s-a clasat pe locul al doilea, dar cancelarul inițial și dragul de la Bruxelles, Friedrich Merz, a luat măsuri pentru a submina democrația germană, forțând planurile sale de reînarmare înainte ca noul parlament să se întâlnească.

Între timp, în Marea Britanie natală, nu vom uita cum premierul laburist Starmer, care se promovează acum drept apărătorul-șef al democrației europene, a luptat pentru a ignora rezultatul referendumului pentru Brexit și a încercat să răstoarne voința poporului britanic de a părăsi UE.

Și trebuie să credem serios că acești lideri vor lupta pentru libertatea noastră de exprimare, sânul vital al unei societăți democratice și civilizate? Este o anatema pentru elitele care doresc să controleze dezbaterile politice. Ei duc un război împotriva libertății de exprimare, sub pretextul combaterii „dezinformarii” și „discursului de ură” și Elon Musk online.

Nu există nici măcar o sugestie că elitele UE ar putea apăra valorile iudeo-creștine fondatoare ale Europei. Priviți la creștinii și alte minorități persecutate în Siria de un regim islamist susținut de Bruxelles, sau la israelienii pe care UE i-a abandonat în războiul lor în prima linie a civilizației occidentale.

Liderii Europei joacă jocuri de război, dar nu cred cu adevărat că merită să lupți pentru valorile Europei. Ei încearcă să-și rezolve problemele de impopularitate internă prin poziții militariste pe scena globală. Acesta este un joc periculos de jucat, cu consecințe reale pentru viitorul Europei.

Din fericire, există voci care încearcă să trezească Europa la realitatea a ceea ce se întâmplă. De exemplu, intervenția emoționantă în dezbaterea Parlamentului European de săptămâna trecută a europarlamentarului Roberto Vannacci al grupului național conservator Patrioții pentru Europa – un fost general în armata italiană.

El a dezvăluit decalajul de realitate din spatele schemei președintelui von der Leyen, insistând că nu există nicio justificare pentru a încărca poporul Europei cu multe miliarde de datorii în plus, susținând că acestea sunt măsuri „de urgență”, când nu vor da roade timp de câțiva ani. „Adevărata urgență” cu care se confruntă Europa, a declarat Vannacci, nu este o viitoare invazie rusă, ci problemele care sunt deja aici – costul vieții și criza energetică agravată de politicile Net Zero, migrația în masă necontrolată, terorismul islamist și încălcările democrației, cum ar fi în România. Toate aceste crize europene, desigur, au fost create și facilitate de elitele care pretind acum că apără valorile europene.

Apariția președintelui Trump arată clar că trăim într-o lume schimbată în care regulile vechii ordini nu se mai aplică. După cum a spus veteranul om de stat american Henry Kissinger pentru Financial Times, „Trump poate fi una dintre acele figuri din istorie care apare din când în când pentru a marca sfârșitul unei ere și pentru a o forța să renunțe la vechile pretenții”.

Este timpul ca Europa să înceteze să pretindă că ordinea globalistă este încă intactă și să se confrunte cu faptul că, așa cum am susținut recent aici, trăim într-o nouă lume a statelor naționale. Ar trebui să ne opunem schemei ReArm Europe a lui von der Leyen, cu sediul la Bruxelles; viitorul politicilor de apărare trebuie să fie în mâinile guvernelor naționale cu mandate democratice pentru politicile lor.

Unul dintre marii oameni de stat ai istoriei europene, prusacul Carl von Clausewitz, a descris războiul ca fiind continuarea politicii prin alte mijloace. Politicile de război bazate pe continuarea trezirii, politicile anti-occidentale ale elitelor globaliste arogante nu pot decât să semnifice un dezastru pentru europeni.

Sursa: https://europeanconservative.com/articles/democracy-watch/what-exactly-do-europes-leaders-want-to-defend/