Directorul CIA John Ratcliffe (foto) a anunțat miercuri publicarea declasificată a unui nou raport care identifică „anomalii” într-o evaluare a serviciilor de informații din 2016 privind presupusa interferență a Rusiei în alegerile prezidențiale care l-au adus pe Donald Trump la putere în urmă cu aproape nouă ani.

În luna mai, Ratcliffe a însărcinat direcția de analiză a agenției să efectueze o analiză a lecțiilor învățate din evaluarea din 2016. Analiza s-a concentrat în special pe afirmația comunității de informații „conform căreia președintele rus Vladimir Putin aspira să-l ajute pe candidatul de atunci, Donald Trump, să câștige alegerile”, conform raportului declasificat, în mare parte needitat, publicat joi.

„Analiza tehnicilor de tranzacționare a identificat multiple anomalii procedurale în pregătirea ICA din 2016, cum ar fi un calendar comprimat, accesul inegal la informații compartimentate, marginalizarea Consiliului Național de Informații și implicarea excesivă a șefilor agențiilor”, se arată într-un comunicat de presă al CIA. Analiza notează că respectarea proceselor analitice stabilite și a tehnicilor de tranzacționare riguroase este esențială pentru a asigura credibilitatea, obiectivitatea și acuratețea analizei CIA.

Conducerea agenției de la acea vreme a efectuat o analiză pentru a determina dacă presupusa campanie de influență a Rusiei a dus la victoria lui Trump în alegerile prezidențiale din 2016. Această premisă intră în conflict cu standardele analitice conform cărora analiza statului ar trebui efectuată „independent de considerațiile politice” și „nu trebuie distorsionată și nici modelată pentru susținerea unui anumit public, agendă sau punct de vedere politic”, conform Directivei 203 a Comunității de Informații.

Scurgerile de informații din presă despre concluzia definitivă a comunității de informații conform căreia Putin l-a ajutat pe Trump să câștige au jucat de asemenea un rol, CIA concluzionând că „risca să creeze o prejudecată de ancorare” înainte de începerea evaluării. De exemplu, Washington Post și New York Times au citat o sursă anonimă care a declarat că comunitatea de informații a ajuns la un consens pe această temă. Agenția clandestină a grăbit și calendarul evaluării, lucru care, potrivit CIA-ului lui Ratcliffe, ar fi putut fi evitat.

„Un acces mai larg la reportaje – atât înainte, cât și pe parcursul pregătirii ICA – ar fi condus aproape cu siguranță la o dezbatere analitică mai robustă”, se arată în raport. „Chiar și în cadrul cercului restrâns de colaboratori autorizați să acceseze cele mai sensibile informații, judecata conform căreia Putin aspira să-l ajute pe Trump să câștige a generat o dezbatere sănătoasă și prelungită. Includerea mai multor voci cu mai mult timp pentru a se exprima, fără îndoială, ar fi rafinat, contestat sau scos la iveală diferențe analitice cu privire la această chestiune sau la alte aspecte ale ICA.”

Documentul menționează, de asemenea, cum autorii evaluării au citat o porțiune dintr-un raport credibil care era de acord cu evaluarea lor „cu un nivel ridicat de încredere” conform căreia Rusia dorea să submineze democrația din Statele Unite și să o denigreze pe candidata democrată din 2016, Hillary Clinton, omițând în același timp „informații care intrau în conflict cu judecata aspirată. Informațiile omise, precum și un număr mic de alte relatări din surse credibile care nici ele nu au fost citate în ICA, au sugerat că Putin a fost mai ambivalent în ceea ce privește candidatul care a câștigat alegerile”, se arată în comunicat.

CIA a descoperit mai multe lecții din analiza retroactivă a raportului din 2016, inclusiv pericolele unei evaluări finalizate rapid și importanța unei aprovizionări suficiente. „Șefii agențiilor de la acea vreme au creat un mediu încărcat politic, care a declanșat un proces analitic atipic în jurul unei probleme esențiale pentru democrația noastră”, a spus Ratcliffe. „Sub conducerea mea, mă angajez să mă asigur că analiștii noștri au capacitatea de a oferi evaluări necondiționate, libere de orice influență politică.”

Surse:
https://www.washingtonexaminer.com/news/3460833/cia-2016-election-report-russian-interference-anomalies/