Ca răspuns la criticile din partea Marii Britanii și Statelor Unite, procurorul ICC Karim Khan (foto) și-a explicat propunerea de a emite mandate de arestare pentru înalți oficiali israelieni. Într-un interviu pentru The Times, el a citat exemplul conflictului din Irlanda de Nord din a doua jumătate a secolului XX. Atunci Armata Republicană Irlandeză a efectuat atacuri teroriste în Marea Britanie cu numeroase victime și chiar a încercat să-l asasineze pe fostul premier Margaret Thatcher, dar Anglia nu a bombardat Irlanda.

Karim Kahn a mai spus că „treaba procurorilor nu este să-și facă prieteni” și că procurorii trebuie să-și îndeplinească obligațiile, indiferent dacă sunt „aplaudați sau condamnați”.

Anunțul făcut de procurorul Curții Penale Internaționale (CPI) Karim Khan că solicită mandate de arestare împotriva premierului și ministrului apărării al Israelului a fost întâmpinat cu respingere semnificativă din partea Israelului, a Statelor Unite și a unora dintre clienții lor.

Prim-ministrul Benjamin Netanyahu, președintele american Joe Biden și numeroase alte personalități din Israel și din străinătate au condamnat echivalența morală cu liderii grupării teroriste palestiniene Hamas, împotriva cărora Khan a spus că solicită și mandate de arestare în același anunț. Pe lângă esența acuzațiilor lui Khan în sine, maniera rapidă în care procurorul a solicitat mandate de arestare împotriva unor înalți oficiali israelieni a fost, de asemenea, condamnată cu fermitate de politicienii israelieni din întreaga gamă.

Camera preliminară a CPI care examinează cererea lui Khan va trebui acum să evalueze întrebarea dacă instanța are competență și dacă cazul este sau nu admisibil pe baza faptului că Israelul are o justiție independentă și este capabil să investigheze presupusele crime. în sine, cunoscut sub numele de principiul complementarității. În ceea ce privește fondul acuzațiilor, însă, camera preliminară trebuie doar să constate că există „motive rezonabile” pentru a crede că suspectul a săvârșit o infracțiune de competența instanței pentru a încuviința mandatele de arestare (...).

Khan a declarat luni că Netanyahu și Gallant vor fi acuzați de „înfometare a civililor ca metodă de război ca crimă de război”, precum și de „exterminare și/sau crimă, inclusiv în contextul deceselor cauzate de foamete, ca infracțiune. împotriva umanității”, în legătură cu criza umanitară în curs din Gaza. Cei doi ar fi, de asemenea, acuzați de „persecuție”, de „alte acte inumane” ca crime împotriva umanității, precum și de „ucidere intenționată” și „dirijarea intenționată a atacurilor împotriva unei populații civile”, ca crime de război.

Dintre cele două categorii de crime enumerate de Khan — crime împotriva umanității și crime de război — prima este cea mai gravă, fiind a doua cea mai gravă infracțiune pe care CPI o poate urmări după genocid. Dar cu cât acuzațiile imputate sunt mai severe, cu atât sarcina probei revine instanței, a spus prof. Yuval Shany, expert proeminent în drept internațional la Facultatea de Drept a Universității Ebraice.

Cea mai serioasă dintre acuzațiile de pe lista lui Khan, în contextul afirmațiilor sale conform cărora Israelul a negat acordarea unui ajutor umanitar adecvat pentru Gaza, este „exterminarea și/sau crima, inclusiv în contextul deceselor cauzate de foamete, ca infracțiune. împotriva umanității.”

Roy Schondoff, fost procuror general adjunct pentru afaceri internaționale, a spus că infracțiunea de a provoca foamete va fi greu de dovedit și că Khan va trebui să demonstreze instanței de judecată că guvernul israelian „înfometează în mod intenționat oamenii din Gaza, în ciuda faptului că toate dificultățile cauzate de Hamas [în distribuirea ajutorului] și performanța departe de a fi perfectă a organizațiilor internaționale”.

Problema intenționalității este esențială aici, întrucât Statutul de la Roma, documentul fondator al CPI, afirmă că crima împotriva umanității de „exterminare” impune „implicarea intenționată” a unor condiții de viață calculate să aducă distrugerea unei părți a populației. Crimele împotriva umanității de „persecuție” și „alte acte inumane” din Statutul de la Roma necesită, de asemenea, o constatare a intenționalității.

Surse:
https://www.thetimes.co.uk/article/icc-prosecutor-uk-didnt-blitz-the-ira-israel-needs-that-restraint-0sxjbvl2g
https://www.timesofisrael.com/does-icc-prosecutor-khan-have-a-case-against-netanyahu-and-gallant-experts-doubt-it/