Autorii americani Richard Breitman și Norman JW Goda au publicat o carte în 2010 numită „Umbra lui Hitler. Criminalii de război naziști, informațiile americane și Războiul Rece”, din care spicuim :
După cum scriu ei în prefață: „Documentele recent lansate ale Armatei SUA și CIA conțin multe mii de pagini de informații despre colaboratorii lor naziști în timpul și după cel de-al Doilea Război Mondial. Sunt deosebit de bogate în materiale despre legăturile aliate cu organizațiile naționaliste ucrainene după 1945”.
Aceste documente confirmă ceea ce se știe de multă vreme : criminalii ucraineni OUN-UPA au fost preluați de serviciile de informații occidentale după război și astfel au scăpat de justiție. Mai mult, de-a lungul timpului au devenit „democrați” respectați. Această carte dezvăluie amploarea acestei cooperări, care este un exemplu rușinos de așa-numita Duble standarde occidentale. Această carte este și o dovadă că Propaganda comunistă din Republica Populară Polonă împotriva UPA, care este atât de nerăbdătoare stigmatizată de susținătorii post-up prezenți în Polonia și aliații lor, nu a fost deloc propagandă.
Mai jos vă reamintim un fragment din carte (Capitolul V) consacrat legăturilor lui Stepan Bandera (1909-1959 ) cu serviciile de informații occidentale, inclusiv cu serviciile de informații vest-germane. Dovezile arată că au existat diferențe serioase între serviciile individuale de informații despre Bandera, CIA a fost sceptică și a preferat să coopereze cu alte facțiuni ale OUN, iar MI6 și BND au fost entuziaști. Iată textul: „CIC (contraspionaj militar american) a fost primul care s-a interesat de Stepan Bandera în septembrie 1945. CIC a interogat membrii unităților UPA care au ajuns în zona de ocupație americană din Germania cu privire la situația militară din vestul Ucrainei, structura unităților UPA, contactele lor în zona americană și legătura lor cu Bandera însuși.
În 1947, afluxul de luptători a crescut din cauza Operațiunii Vistula, desfășurată de armata poloneză pentru distrugerea UPA din sud-estul Poloniei, în urma căreia au devenit disponibile mai multe informații. Partizanii au spus că majoritatea luptătorilor UPA erau banderiți „obișnuiți”, dar mai erau membri ai Gărzii Slovace Glinka, SS-uri ucrainene din Divizia 14 Waffen SS Grenadier (Galzien) și „oameni SS germani fugari”. Majoritatea UPA au recunoscut-o pe Bandera drept lider. Refugiații UPA credeau că nu încheie lupta mergând în Germania, ci mai degrabă regrupându-se pentru următoarea care urmează. O sursă menționează că în septembrie 1947 banderiții au recrutat mulți membri în lagărele de apatrizi - principalul lor recrutor a fost Anton Eichner, un fost ofițer SS. O altă sursă spune că „UPA prezice sfârșitul comunismului în viitorul apropiat... războiul va veni... ei se așteaptă... să lupte fie ca grup de lovitură de front, fie, folosind experiența lor, ca gherilă în spatele liniilor rusești”.
Până în august 1947, banderiții au fost reprezentați în fiecare tabără de apatrizi ucrainean, atât în zonele de ocupație americane, cât și în cele ale britanice și franceze. Ei au organizat un sistem de curierat sofisticat care ajungea chiar în Ucraina. CIC l-a descries pe Bandera ca fiind „extrem de periculoas” la acea vreme. Era „în permanentă mișcare, adesea deghizat”, înconjurat de bodyguarzi gata „să scape de oricine s-ar putea dovedi periculos pentru [Bandera] sau pentru partidul său”. Luptătorii UPA au spus că Bandera „pare un lider spiritual și un erou național al tuturor ucrainenilor...”. Banderiții s-au înfățișat ca conducând „eroica rezistență ucraineană împotriva naziștilor și comuniștilor”, despre care credeau că a fost denaturată și descrisă cu răutate de „propaganda de la Moscova”. Bandera - nu s-au săturat să o repete - a fost arestat de naziști și ținut la Sachsenhausen. Acum, el și mișcarea sa luptă „nu numai pentru Ucraina, ci și pentru toată Europa”. În ceea ce privește activitățile banderiților înainte și în timpul războiului, oficialii americani de informații păreau să înțeleagă puțin în afară de implicarea lui Bandera în uciderea lui [Bronisław] Pieracki. Nu erau complet conștienți de rolul banderiților în curățarea etnică efectuată în timpul războiului.
Agenții CIC au folosit informatori de la UPA pentru a detecta spioni sovietici care operau în lagărele apatrizilor ucraineni, care au ajuns în Germania cu trupele UPA. Sovieticii au pătruns în unitățile UPA care și-au făcut drum spre vest. Yuri Lopatynskiy a mers în tabăra ucraineană din Deggendorf în octombrie 1947 pentru a găsi agenți sovietici. Membrii UPA puteau, de asemenea, să desfășoare activități de informații împotriva sovieticilor, deoarece - așa cum pretindeau ofițerii UPA - aveau experiență în activitatea de informații împotriva NKVD-ului și a informațiilor poloneze. Nota CIC spune: „Nu crezi că aceasta este o ocazie al naibii de bună de a recruta niște informatori de înaltă clasă?”
În noiembrie 1947, autoritățile militare sovietice de la Berlin au insistat ca membrii UPA care stau în zona americană să le fie predați. „Aproape toți”, a spus locotenent-colonelul Igor Bancyrev (Șeful Misiunii Sovietice de Repatriere), „sunt cetățeni sovietici care au participat la război împotriva națiunilor aliate și alături de armata fascistă germană”. Ofițerii CIC au recomandat respingerea cererii. Extrădarea susținătorilor UPA, a spus unul, ar putea „distruge încrederea pe care toate forțele anti-bolșevice au pus-o în SUA de ani de zile”.
Sovieticii au stabilit că Bandera se află în zona americană și au cerut arestarea lui. O echipă secretă sovietică a intrat chiar în zona americană în iunie 1946 pentru a-l răpi pe Bandera. Unitatea de Servicii Strategice (SSU), succesorul postbelic al OSS și predecesorul CIA, nu știa despre comandoul sovietic. Cu toate acestea, existau temeri de „consecințe grave pentru relațiile sovieto-americane care ar putea avea loc dacă americanii continuau să tolereze în mod deschis activitățile antisovietice neîngrădite ale lui Bandera pe pământul german”. Deoarece Bandera însuși nu era de încredere, ar fi bucuroși să scape de el.
În ciuda unei „căutări ample”, la mijlocul anului 1947, inclusiv a rapoartelor săptămânale regulate, agenții CIC nu au reușit să-l localizeze pe Bandera. Puține dintre fotografiile lui existau. Un agent CIC s-a plâns că agenții lui Bandera din Germania „au fost instruiți să răspândească știri false despre descrierea lui Bandera”. De asemenea, agenții săi au indus în eroare CIC cu privire la locul lui. „Conștienți de dorința noastră de a-l localiza pe Bandera”, spune un raport, „încearcă în mod deliberat să ne „aruncă în direcția greșită”, oferindu-ne indicii false”. CIC a suspendat căutarea. Zsolt Aradi, un jurnalist de origine maghiară, bine conectat la Vatican și principalul contact SSU acolo, a avertizat că predarea Bandera către sovietici ar putea distruge bunele relații cu UHWR.
CIA nu s-a gândit niciodată să facă o înțelegere cu Bandera în schimbul activității de informații în Ucraina. „Prin natură”, spune raportul CIA, „[Bandera] este un om intransigent din punct de vedere politic, cu o mare ambiție personală, care din aprilie 1948 s-a opus tuturor organizațiilor politice din exil care susțin o formă reprezentativă a sistemului politic ucrainean în opoziție cu ideea de un singur partid al regimului OUN / Steaguri. Mai rău, agenții săi din Germania erau necinstiți și nesiguri. Interogările curierilor din vestul Ucrainei în 1948 au dovedit că „gândirea în termenii lui Stepan Bandera și a susținătorilor săi emigrați a devenit extrem de depășită în Ucraina”. Bandera a fost, de asemenea, un atacator condamnat. CIA a primit și informații despre luptele fratricide ale lui Bandera cu alte grupuri ucrainene în timpul războiului și în exil. În 1951, Bandera a luat o poziție verbală anti-americană, deoarece Statele Unite au încetat să susțină ideea unei Ucraine independente. CIA a avut un agent în grupul lui Bandera în 1951, în principal pentru a-l supraveghea.
Spre deosebire de CIA, însă, serviciul britanic de informații (MI6) s-a interesat de Bandera. MI6 l-a contactat pentru prima dată pe Bandera în aprilie 1948 prin Gerhard von Mende. Acest etnic german din Riga a servit în timpul războiului în Ostministerium al lui Alfred Rosenberg ca șef al secțiilor din Caucaz și Turkestan, recrutând musulmani sovietici din Asia Centrală pentru a lupta împotriva URSS. În această calitate, a fost informat personal despre activitățile și posibilitățile UPA. Primele contacte ale britanicilor cu Bandera nu au dat niciun rezultat, deoarece, după cum a aflat CIA mai târziu, cerințele politice, financiare și tehnice [ale ucrainenilor] erau mai mari decât ceea ce britanicii erau dispuși să accepte. Cu toate acestea, din 1949 MI6 a început să-l ajute pe Bandera trimițându-și agenții în vestul Ucrainei prin airdrops. În 1950, MI6 a început să antreneze acești agenți în așteptarea că vor îndeplini sarcini de informații în vestul Ucrainei.
Oficialii CIA și Departamentul de Stat s-au opus categoric folosirii Bandera. Din 1950, CIA a lucrat cu grupul Hrynioch-Lebed și a început să-și trimită proprii agenți în vestul Ucrainei pentru a lua legătura cu UHVR . Bandera nu a mai avut sprijinul UHVR, nici măcar sprijinul liderilor OUN din Ucraina. Agenții lui Bandera au acționat în mod deliberat împotriva agenților ucraineni folosiți de CIA. În aprilie 1951, oficialii CIA au încercat să convingă MI6 să nu-l mai susțină pe Bandera. MI6 a refuzat. Se temea că Bandera ar putea trimite agenți fără sprijinul britanic, așa că MI6 „a încercat intens să găsească o modalitate de a obține controlul asupra rutelor de transmisie ale lui Bandera”.
În plus, MI6 a susținut că gruparea lui Bandera este „cea mai puternică organizație ucraineană din străinătate și, ca atare, este predestinată să formeze cadre de partid [și] să construiască o organizație solidă din punct de vedere moral și politic...”. Oficialii britanici au considerat „posibilitatea și necesitatea implicării în operațiuni ascunse din Uniunea Sovietică, altele decât cele de natură pur informații”. Dar oficialii CIA și Departamentul de Stat s-au opus „foarte ferm” ideii Londrei de a folosi pe Bandera în Ucraina. Bandera, au spus americanii, „a pierdut legătura cu sentimentele generale care predominau în Ucraina, în special în fostele teritorii poloneze, unde guvernul sovietic a obținut un succes extraordinar în transformarea mentalității tinerei generații”. Pentru CIA, cea mai bună soluție pentru informații în Ucraina a fost „neutralizarea politică a lui Bandera”. MI6 a respins declarația CIA, afirmând că „Bandera... este inacceptabil din punct de vedere politic pentru guvernul american”.
Operațiunile britanice folosindu-l pe Bandera s-au extins. MI6 a remarcat la începutul anului 1954 că „aspectul operațional al acestei cooperări [britanice] [cu Bandera] se dezvolta satisfăcător. Treptat, s-a obținut un control din ce în ce mai complet al operațiunilor de infiltrare și, deși câștigurile de informații erau mici, s-a considerat că merită continuat... Bandera era, potrivit superiorilor săi, „un lucrător subteran profesionist cu un trecut terorist și idei nemiloase despre regulile jocului... tipul thuggish, dacă vreți, cu un patriotism înfocat care dă un fundal etic și o justificare pentru thugishness lui. Nici mai bun, nici mai rău decât alții de genul lui…”.
UHWR a respins abordarea autoritară a lui Bandera și a cerut unitate în exil. În rapoartele transmise din Ucraina de agenții CIA, UHVR a insistat în vara lui 1953 că Lebed reprezintă „întreaga mișcare de eliberare a Ucrainei din patrie”. Oficialii americani și britanici au încercat să-l împace pe Bandera cu ideea conducerii lui Lebed, dar Bandera și Stetsko au refuzat.
În februarie 1954, Londra se săturase. „Se părea”, au raportat superiorii lui Bandera, „că nu există nicio alternativă la ruperea cu Bandera pentru a proteja elementele sănătoase rămase în ZCh/OUN și pentru a putea continua utilizarea operațională. Despărțirea dintre noi a fost definitivă.” MI6 a oprit antrenarea agenților încă loiali lui Bandera. În iulie, MI6 l-a informat pe Lebed că „nu va relua contactul cu Bandera sub nicio circumstanță”.. MI6 a menținut patru legături radio cu Ucraina, operate acum de un ZCh/OUN reconstruit, și a împărtășit informațiile pe care le-a primit cu Lebed și CIA. Măsura în care legăturile MI6 au fost compromise din cauza incertitudinii liniei Bandera nu a fost afișată în mod adecvat.
Bandera a rămas la München. Avea doi operatori radio formați în Marea Britanie și a continuat să recruteze el însuși agenți. A publicat un ziar care era plin de retorică anti-americană și i-a folosit pe bandiți loiali pentru a ataca alte ziare emigrate ucrainene și pentru a teroriza oponenții politici. El a încercat să se infiltreze în armata și informațiile americane în Europa pentru a intimida ucrainenii care lucrează pentru Statele Unite. A continuat să trimită agenți în Ucraina, finanțându-i cu dolari contrafăcuți. În 1957, CIA și MI6 au ajuns la concluzia că toți foștii agenți ai lui Bandera din Ucraina căzuseră sub control sovietic.
Între timp, Bandera căuta noi sponsori. Pentru o scurtă perioadă, la începutul anului 1956, a fost sponsorizat de Serviciul de Informații Militar Italian (SIFAR), probabil neînțelegând că liniile sale de contact au fost arse. BND, un serviciu de informații vest-german condus de fostul general Wehrmacht Reinhard Gehlen, a luat un nou contact cu Bandera. A fost o relație firească. În timpul războiului, ofițerii superiori ai lui Gehlen au susținut că URSS ar fi putut fi învinsă dacă numai Germania și-ar fi curtat în mod corespunzător diferitele naționalități. Bandera mai avea linii de contact cu Ucraina și în martie 1956 le-a oferit BND în schimbul banilor și armelor. CIA i-a avertizat pe vest-germanii că este „împotriva oricărei cooperări operaționale cu Bandera”, menționând: „Suntem convinși că toate presupusele active Bandera din CSRS, Polonia și Ucraina nu există sau sunt ineficiente. Remarcăm, de asemenea, vehemența și minuțiozitatea listelor sovietice [ale] operațiunilor sale anterioare care indică o securitate slabă în OUN/B".
Guvernul bavarez și poliția de stat din München au vrut să ia măsuri împotriva organizației lui Bandera pentru o serie de infracțiuni - de la contrafacere la răpire. Cu toate acestea, Von Mende, acum un oficial al guvernului vest-german, l-a protejat. Bandera a transmis rapoarte politice lui Von Mende, pe care el le-a transmis, la rândul său, Ministerului de Externe al Germaniei de Vest . Von Mende, care anterior intervenise în mod obișnuit la guvernul bavarez asupra dreptului de ședere al lui Bandera și altele asemenea, a intervenit acum la autoritățile bavareze despre „pașapoarte false și alte documente”. Rezultatele exacte ale ajutorului lui Von Mende nu sunt cunoscute, este suficient să spunem că autoritățile l-au lăsat pe Bandera în pace.
În aprilie 1959, Bandera a apelat din nou la serviciile de informații vest-germane pentru sprijin, iar de data aceasta Gehlen a fost interesat. CIA a remarcat că „[este] evident că Bandera caută sprijin pentru operațiuni ilegale din Ucraina”. Vest-germanii au fost de acord să susțină cel puțin o astfel de misiune, invocând faptul că „Bandera și grupul său nu mai sunt cei tăiați pe vremuri” și pentru că Bandera „a furnizat dovezi ale unui contact interior funcțional”. Un grup instruit și finanțat de BND a trecut granița în Cehoslovacia în iulie 1959, iar BND a promis că îl va ajuta pe Bandera în viitoare operațiuni de acest tip dacă operațiunea actuală va avea un succes cel puțin moderat.
Contactul personal al lui Bandera în serviciile secrete vest-germane a fost Heinz Danko Herre, fostul adjunct al lui Gehlen la Fremde Heere Ost, care a lucrat cu armata emigranților ruși a generalului Andrei Vlasov și foști prizonieri de război la sfârșitul războiului, iar acum era cel mai apropiat consilier al lui Gehlen. Personalul CIA din München și-a repetat avertismentele obișnuite. Herre nu a fost descurajat de idee. „Bandera – a spus Herre – ne este cunoscut de vreo 20 de ani [!]…. are peste jumătate de milion de urmăritori în Germania și nu numai. Herre a raportat unității CIA din München că era conștient de fosta reputație a lui Bandera, [dar] și că nu sa întâmplat nimic în timpul cooperării BND [cu Bandera] care să indice că Bandera încă folosea tacticile sale brutale... [Herre] consideră, de asemenea, că, în principiu, Bandera are mai multe de oferit din punct de vedere operațional decât majoritatea, dacă nu toate grupurile de emigrați ruși (sic!) din Occident.
Herre a recunoscut că folosirea Bandera de către serviciile secrete vest-germane a fost un secret „îndeaproape” chiar și în cadrul BND și că legătura nu a fost dezvăluită pe deplin Bonn din motive politice”. În septembrie, Herre a raportat că BND a primit „rapoarte bune [de informații străine] despre Ucraina sovietică” ca urmare a acestor operațiuni. S-a oferit să țină CIA pe deplin informată despre activitățile lui Bandera în schimbul unui favor. Bandera a încercat să obțină o viză pentru SUA din 1955 pentru a-și întâlni susținătorii ucraineni în Statele Unite, precum și pentru a întâlni pe cineva de la Departamentul de Stat și CIA. Herre credea că o viză obținută cu ajutorul Germaniei de Vest i-ar îmbunătăți propriile contacte cu Bandera. Oficialii CIA din München au recomandat de fapt o viză pentru Bandera în octombrie 1959.
Dar pe 15 octombrie 1959, la doar 10 zile după ce filiala din München a CIA a aprobat cererea de viză, asasinul KGB Bogdan Stashinsky l-a asasinat pe Bandera cu o armă specială care a pulverizat cu cianură pe fața victimei. Sovieticii, care pătrunseseră de ani de zile în organizația Bandera și BND, se pare că hotărâseră că nu pot tolera o altă alianță a ofițerilor de informații germani cu fanaticii ucraineni. Stashinsky a primit Ordinul Steagului Roșu pentru îndeplinirea sarcinii. Consulul general al SUA la München, Edward Page, a remarcat că „ crimele nu sunt nimic nou în mișcarea naționalistă ucraineană ”. Deși moartea lui Bandera a avut un efect demoralizant în sensul că tentativa de asasinat a fost efectuată sub nasul gărzilor de corp ai lui Bandera, Page a remarcat că „ multe figuri importante din emigrare nu au plâns moartea lui ”, în special cei care s-au înclinat spre instituții democratice și au simțit că Tacticile brutale ale brațelor puternice ale lui Bandera. Fracțiunea lui Bandera mai exista, dar a fost pătrunsă complet de KGB, chiar și la cele mai înalte niveluri. Oricum, Herre a ținut legătura cu reprezentanții săi din Germania de Vest până în 1961.
Sursa: https://myslpolska.info/2023/07/08/cia-mi6-bnd-i-stepan-bandera/
