Autor : Jakub Janek, jurnalist polonez
Modificările păreconizate includ, printre altele, propunerea de a desființa principiul unanimității în Consiliul Uniunii Europene în 65 de domenii, adică cerința acordului tuturor statelor membre, de a transfera competențe de la statele membre la nivelul UE, de exemplu în domeniul protecției mediului și extinderea competențelor partajate, acoperind șapte noi domenii: politică externă și securitate, protecția frontierelor, sănătate publică, apărare civilă, industrie și educație [inclusive propaganda agresivă pro-LGBT+]. Modificările ulterioare ar face euro obligatoriu și ar reduce Comisia Europeană la 15 comisari (în prezent fiecare stat membru are propriul său comisar).
Preocuparea noastră [a Poloniei] provine din limitarea semnificativă a competențelor și libertăților statelor membre. Desființarea unanimității înseamnă că un stat membru nu poate pune veto nici măcar acțiunilor extrem de nefavorabile ale UE împothriva sa. Preluarea de către instituțiile UE a problemelor de politică externă și de securitate, protecție a frontierelor, sănătate publică, apărare civilă, industrie și educație, precum și preluarea integrală a problemelor de protecție a mediului vor împiedica Polonia să încheie alianțe noi, benefice, un plan de sus în jos. pentru a urma o politică de migrație impusă, un control mai mare al economiei și un program educațional unitar impus [inclusive impunerea homosexualității ca practică normal într-o țară catolică, precum Polonia].
Schimbările sunt, în esență, extrem de antidemocratice. Obligarea statelor prin forță și dependența lor de instituțiile UE înseamnă, în practică, a face mult mai dificilă părăsirea comunității, dacă cetățenii unei anumite țări doresc să facă acest lucru. Părerile oamenilor pot fi schimbătoare, așa cum a aflat UE când cetățenii britanici au decis să iasă din Brexit. Schimbările încalcă și fundamentele ideologice ale UE, care își bazează declarațiile pe voluntaritatea națiuunilor membre.
Alte pericole sunt asociate cu încercările de federalizare a UE, reducând statele-națiune la nivelul de unitate administrativă. (…). Moneda comună obligatorie are scopul de a facilita fluxul de bani pentru capitaliștii occidentali, de a prelua controlul asupra politicii monetare și de a elimina un element important al identității naționale - moneda nativă. Există o teamă justificată că există și planuri de creare a unei armate europene (...).
Ce înseamnă asta? Este limitată influența statului asupra finanțelor, imposibilitatea încheierii de acorduri benefice, de exemplu cu China (...). Mai mult, există riscul ca schimbările să aibă ca scop pregătirea pentru război - apărare civilă, apărare a frontierei, o probabilă armată unică și o politică externă care ar împiedica țări precum Ungaria și Slovacia să ajungă la acorduri cu Rusia.
Culmea cinismului sunt cuvintele unuia dintre europarlamentari care spun că „ucrainenii mor în miile dedragul aderării la UE”. În realitate, ucrainenii mor cu sutele de mii, pentru că Statele Unite și Uniunea Europeană le ordonă să facă acest lucru și îi folosesc ca pioni pe tabla de șah (...).
Personal, am o atitudine critică deschis față de Uniunea Europeană în forma ei actuală (deși apreciez, de exemplu, regimul circulației fără vize), dar după schimbări consider că UE este o creație totală, care mă constrânge să-mi elimin propria-mi patrie ca stat (care oricum nu mai este suveran). Dar atitudinea mea personală față de UE este că, din moment ce aparținem acestei Uniri, ar trebui să fie o comunitate voluntară, în care comunitatea cooperează acolo unde este benefic pentru membrii săi și în altele permite statelor să acționeze în numele lor. Ideea este că UE încearcă să ia din ce în ce mai multe domenii de suveranitate, iar acest lucru este inacceptabil și ar trebui să fie inacceptabil pentru toată lumea, indiferent de atitudinea lor față de UE sau de diverse probleme.
Vrem să facem ceea ce ne sfătuiește UE - o facem așa, nu ne place direcția - alegem un alt guvern și o facem altfel (...). Dar așa unii dintre noi acceptă necritic tot ce vine de la Bruxelles (...). În opinia mea, aceasta ar trebui să fie o idee rațională, care cere ca UE să fie o comunitate voluntară. Ceea ce se întâmplă în prezent este o amenințare reală pentru noi, nu pentru Rusia, Belarus sau China, după cum ne spun autoritățile. Țara noastră va fi suverană atunci când deciziile cheie cu privire la soarta sa vor fi luate în interiorul granițelor sale, și nu la Bruxelles, Berlin sau Washington.
Sursa: https://myslpolska.info/2023/11/23/unia-idzie-w-zlym-kierunku/
