Controverse între doi oameni de știință iudeo-americani, cu privire la ce se întâmplă în Israel

Controverse între doi oameni de știință iudeo-americani, cu privire la ce se întâmplă în Israel

Cât de gravă poate fi situația, când mulți din comunitatea evreiască din SUA cred că o singură națiune de pe planetă are dreptate, numind cu nerăbdare toate organizațiile internaționale mincinoase? Cazul recent al iudeo-mericanului Alan Dershowitz este ilustrativ. Într-un moment în care Israelul împinge Orientul Mijlociu într-un conflict deschis, jurnalistul britanic Piers Morgan a găzduit doi vechi inamici în emisiunea sa „Piers Morgan Uncensored”: avocatul și profesorul de drept de la Harvard Alan Dershowitz și profesorul de științe politice Norman Filkenstein.

Filkenstein, un copil al supraviețuitorilor evrei ai Holocaustului, a lucrat din punct de vedere academic la studierea Holocaustului și la conflictul arabo-israelian. Pentru munca sa științifică inițială, el a fost chiar avertizat de celebrul Noam Chomsky că universitatea americană la care predă îl va distruge! Într-adevăr, co-gazda lui al emisiunii, Alan Dershowitz, a jucat acest rol în numele lobby-ului evreiesc. În octombrie 2006, Dersowitz a trimis o scrisoare cadrelor universitare de la Universitatea DePaul pentru a face lobby pentru ca Filkenstein să fie dat afară, acuzându-l de lipsă de onestitate academică.

Dershovich, un evreu ortodox, este un avocat și profesor de drept cunoscut pentru munca sa în domeniul dreptului constituțional al SUA și al dreptului penal al SUA. Până în 2013, el a predat la Harvard Law School. El este o figură cheie în lobby-ul evreiesc din SUA, cu activitate controversată și subterană împotriva oamenilor de știință care critică Israelul. Așa că jurnalistul Piers Morgan a avut ca invitați aceste două personalități în emisiunea sa.

În timp ce dezbaterea a avut loc cu ocazia războiului la șase luni după atentatele din 7 octombrie, juristul a făcut astfel de declarații pe latura umanitară care ridică semne de întrebare. Dershowitz crede deschis că ceea ce a făcut Israelul în Gaza până în prezent este complet legal.

Apoi Norman Filkenstein a făcut următorul comentariu, referindu-se la organizațiile internaționale care spun contrariul. „ Conferința ONU pentru Comerț și Dezvoltare, Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional, atât de multe organizații umanitare și economice au ajuns la aceeași concluzie, este foarte simplu: principala cauză a distrugerii din Gaza este blocarea ilegală a acesteia de către Israel”, a spus Filkenstein.

Alan Dershowitz : „Este greșit, greșit, greșit”
Norman Filkenstein : „Cine greșește? Greșesc ONU, Banca Mondială, FMI, toate greșesc?”
Alan Dershowitz : "Da, da!"
Norman Filkenstein : „Toată lumea este antisemită cu privire la ceea ce se întâmplă?”
Alan Dershowitz : „Nu am spus asta, nu am spus asta, am spus că greșesc”
Norman Filkenstein : „Atunci de ce toți greșesc?”

„Pentru că embargoul era perfect legal”, a explicat Dersovitch, deoarece „a fost conceput pentru a preveni importul de muniție și, prin urmare, importul de rachete împotriva Israelului. Este perfect legal ca o țară să dea embargo”. Pentru el nu există nicio îndoială legală că ocupația militară a fost legală la fel cum era legală blocada. „Fiecare țară are dreptul să se apere împotriva rachetelor din tunelurile teroriste din care vin și ucid și răpesc oameni”, a spus el. Dershowitz și-a amintit apoi capacitatea de a susține ceea ce a spus el a spus ca expert în dreptul internațional și în dreptul războiului. „Dacă vrei să mă întrebi, adu pe cineva care este un expert în drept internațional, nu un oponent ca tine”, a remarcat Dersovitch, numindu-și interlocutorul părtinitor.

Apoi Filkenstein și-a încolțit și mai mult coreligionistul. „Profesor Dershovich, de fapt, am predat Dreptul Războiului în ultimii cinci ani”, a spus el. „Să fim de acord că sunt complet irelevant. Cum am ajuns la punctul în care fiecare organism umanitar și politic din lume a declarat că blocada Gazei constituie violență colectivă și, prin urmare, este o încălcare a dreptului internațional și a dreptului războiului, este o crimă de război conform dreptului internațional.” Dersovich încă a insistat: „Ei [toți] greșesc, și tu greșești”.

Dar Filkestein nu a renunțat: „Bine, domnule profesor Dershovich, dă-mi numele unei organizații sau unui organism internațional legitim pentru drepturile omului care spune că blocada Gazei nu este violență colectivă.” Însă profesorul nu a găsit o singură organizație internațională, citând Lawfare Project, o organizație care se ocupă doar de drepturile evreilor (!). „ Toată lumea ne ascultă, Piers Morgan are un public foarte mare, numiți-mi o organizație internațională”, a insistat Filkestein. Dar răspunsul lui Dersowitz a fost de fapt impresionant ca monolog, până la o poziție absurdă pentru un jurist.„Fiecare organizație pe care o contactez, toți ajung la concluzia că interdicția este legitimă”, a spus el. El a ajuns chiar și la punctul de a înrola justiția israeliană pentru o problemă internațională, precum cea palestiniană. „Curtea Supremă israeliană, care este fără îndoială mult mai echitabilă decât Curtea Internațională de Justiție, a spus că blocada este menită să împiedice intrarea rachetelor”.

Dezbaterea demonstrează că în comunitatea evreiască există minți strălucitoare și îngăduitoare, dar, din păcate, și voci fanatice care nu pot rezista la argumente.

Surse:
https://www.pentapostagma.gr/kosmos/7235016_ebraioamerikanos-nomikos-bgazei-ahristoys-oie-kai-pagkosmia-trapeza-gia-gaza
https://www.youtube.com/watch?v=7ZEpPVOnIRM

Citește și: