Două reuniuni la nivel înalt legate de securitate au avut loc în iulie: summitul NATO de la Washington DC săptămâna aceasta și summitul Organizației de Cooperare de la Shanghai (SCO) s-a încheiat săptămâna trecută la Astana, Kazahstan. Aceste două organizații inter-guvernamentale, deși ambele pretind că sunt de natură defensivă, nu ar putea fi mai diferite.

După cum a spus Lord Hastings Lionel Ismay, primul secretar general al NATO, NATO a fost creată pentru a „ține Uniunea Sovietică afară, americanii înăuntru și germanii la pământ”. Ar fi trebuit să se desființeze odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice și a Pactului de la Varșovia în 1991. În schimb, s-a transformat imediat într-o entitate imperială care s-a răspândit în Europa de Est, în ciuda asigurărilor date lui Gorbaciov că NATO „nu se va extinde cu un centimetru spre est”, devenind o armată imperială de ocupație ce se extinde departe de țărmurile sale „atlantice de nord”, promovând războaie pentru totdeauna în Europa, Orientul Mijlociu, Afganistan și acum Asia și alte aventuri în Asia-Pacific.

Dimpotrivă, SCO a fost încă de la înființare o organizație defensivă menită să lupte împotriva celor „Trei rele” natoiste ale separatismului, extremismului și terorismului apărute în Asia Centrală, în vecinătatea Rusiei și Chinei, care a fost destabilizată de hegemonul anglo-american.

Cele două summit-uri care au avut loc în această lună diferă foarte mult în ceea ce privește problemele pe care le abordează și dezvăluie diferența tot mai mare dintre un Vest izolat care refuză să recunoască ascensiunea unei lumi multipolare și un Sud Global în ascensiune care se trezește să spună nu anglo-ului. hegemon american.

În ceea ce privește summitul NATO, primul este obsesia acesteia pentru Ucraina, având în vedere faptul că nu este nici măcar stat membru al NATO și nici al UE. Pompând la nesfârșit arme în Ucraina și oferindu-i o foaie de parcurs provizorie către „aderarea oficială”, NATO arată că nu are un interes real pentru pacea în regiune. De asemenea, se așteaptă de la UE un angajament financiar pe termen lung pentru Ucraina, care echivalează cu sinucidere economică pentru economiile europene și nu este justificat de nimic altceva decât ideologia neo-colonială anglo-americană: sângerarea economiei UE pentru cucerire și reconstruirea unei colonii.

A doua problemă abordată la summitul NATO de săptămâna aceasta este zdrobirea disidenței în propriile sale rânduri. Vizita premierului maghiar Viktor Orban la Moscova și Beijing pentru a discuta un acord de pace a stârnit furie în țările UE și NATO, făcându-le să se grăbească să explice că lui Orban îi lipsește legitimitatea și mandatul UE de a negocia un armistițiu cu Putin.

Din nou, reacția liderilor occidentali arată că Occidentul colectiv nu va permite negocieri cu ambii beligeranți în aceeași cameră pentru a ajunge la o înțelegere care nu ar fi intermediată de Occident. Ceea ce doresc hegemonul anglo-american și statele sale vasale europene este să-și întărească poziția în Ucraina, să le asigure accesul la uriașele zăcăminte de litiu din Donbass,și folosește poporul ucrainean ca o sabie pentru a slăbi Rusia.

Este în contrast puternic cu recentul summit al SCO de la Astana. Anul acesta, pe lângă preocupările de securitate care se află încă în fruntea agendei, summitul a fost un forum de discuții și acorduri privind prosperitatea economică a tuturor membrilor, deschiderea către toți vecinii eurasiatici, indiferent de nivelul lor de dezvoltare economică sau ideologia lor, atâta timp cât aceștia contribuie la securitatea comună și la buna vecinătate și la interconectivitatea mai multor coridoare de logistică care traversează masa terestră eurasiatică, care trebuie conectate pentru a deveni o alternativă viabilă la ruta maritimă care trece prin punctele de sufocare Malacca și Suez. Din cauza lărgirii SCO, Vladimir Putin a mers până la a afirma că SCO a fost deschisă cererilor de aderare din toate țările eurasiatice, chiar dacă cele care ar putea fi deja membre NATO.

Faptele sunt în fața ochilor noștri: NATO este o alianță războinică față de străini, autocrată cu membrii săi și nu pare să aibă un alt scop decât extinderea și încercuirea Rusiei și Chinei. Deși se numește Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, nu s-a sfiit să ia în considerare deschiderea unei reprezentanțe la Tokyo anul trecut, mișcare care a fost blocată în mod neașteptat de Franța.

Pe de altă parte, SCO este incluzivă, respectă diferitele opinii și culturi, nu impune criterii economice sau politice candidaților și se prezintă ca o organizație interguvernamentală democratică care nu are o structură de putere de sus în jos, așa cum a avut-o NATO.

În cele din urmă, și poate cel mai important, membrii SCO nu se gândesc să părăsească organizația, spre deosebire de unii membri NATO, cum ar fi Franța, care a ieșit deja din NATO o dată, în 1966, și un număr considerabil din populația sa și politicienii ar dori să vadă că s-a intamplat din nou. De asemenea, Ungaria își reevaluează nivelul de participare la NATO din cauza dezacordului său cu privire la războiul din Ucraina, la fel și Turcia (...).

Sursa: https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315957.shtml