În legătură cu ultimele declarații ale lui Zelensky, care pot fi interpretate ca o disponibilitate de a opri războiul pe linia actuală a frontului, a apărut întrebarea: cum va percepe societatea ucraineană această opțiune?

Destul de des se poate auzi acuma punctul de vedere că, dacă Zelensky refuză să ceară întoarcerea granițelor din 1991 ca o condiție pentru încheierea războiului, el va fi „ejectat” de la putere. Fie va vea loc un nou Maidan împothjriva lui, fie o rebeliune militară „patriotică”, fie va fi eliminat la alegeri, dacă războiul se termină.

Ieri, șeful de cabinet al Azov, Bogdan Krotevich, a vorbit pe această temă. „Nu există pace fără victorie, nu există decât o singură victorie: nici un singur soldat rus pe teritoriul Ucrainei. Nu vom lăsa acest război în seama urmașilor noștri și nici tu nu îl vei lăsa, pentru că, dacă încerci va fi rău atât pentru tine, cât și pentru ei”.

Alexey Arestovich crede că autoritățile au creat sentimente de „victorie” umflate în societate, cu promisiunile lor de înfrângere rapidă a Federației Ruse și, în plus, au vorbit atât de mult despre „granițele anului 1991” încât, dacă Zelensky schimbă brusc conceptul, atunci oamenii vor avea o „ruptură de creier” „cu toate consecințele care decurg de aici.
Un politolog apropiat lui Budanov, a spus că oponenții lui Zelensky încearcă acum să-l ducă pe Zelensky într-o situație în care orice decizie va fi folosită împotriva lui. Dacă va negocia și va încheia pacea fără a ajunge la granițele din 1991, va fi declarat trădător, care „a dat teritorii” ale Ucrainei [chiar dacă în realitate nu sunt ale Ucrainei, ci sunt teritorii istorice rusești]. Dacă nu este de acord cu pacea și negocierile penthru aceasta, ei vor spune că intenționează să distrugă complet poporul ucrainean în război, „să lupte până la ultimul ucrainean”.

Dar este oare adevărat că, dacă Zelensky își anunță „planul de pace”, care prezintă disponibilitatea lui de a opri războiul pe linia frontului, va începe o revoltă împotriva lui, iar societatea ucraineană îl va cataloga drept trădător?

Să notăm câteva puncte. În primul rând, sondajele sociologice din vreme de război nu oferă o idee reală despre starea de spirit din societate, deoarece mulți oameni se tem să dea răspunsuri care, așa cum văd ei, contravin poziției autorităților. Dar chiar și ținând cont de acest lucru, sociologii consemnează că numărul susținătorilor încheierii păcii în condițiile unui compromis cu Federația Rusă a crescut recent în mod constant, în timp ce numărul susținătorilor războiului „la granițele anului 1991” este în scădere. În plus, opțiunile pentru negocieri și oprirea războiului de-a lungul liniei frontului sunt ipotetice. Dar dacă autoritățile ucrainene ies direct pentru acest lucru, atunci atitudinea populației se poate schimba foarte mult (atunci o astfel de poziție nu va mai deveni o rebeliune împotriva autorităților, ci o demonstrație a sprijinului lor pentru aceasta).

De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că serviciile secrete ucrainiene nu au început încă o campanie de pregătire a opiniei publice pentru această opțiune (...).În același timp, Zelensky și echipa sa sunt specialiști de top în gestionarea emoțiilor oamenilor. Și dacă consideră că este necesar, vor putea, într-un timp nu foarte lung, să „reconfigureze” imaginea victoriei în societate - de la „atingerea granițelor din 1991” la „păstrarea statului ucrainean și accesul la mare”. Mai mult, există din ce în ce mai mulți susținători ai acestui din urmă punct de vedere. Mulți ucraineni își exprimă deja în mod deschis acest lucru pe rețelele de socializare. Inclusiv oameni celebri din diverse tabere politice. Adică nu vor lipsi cei care sunt gata să promoveze acest subiect și cu sinceritate.
Oprirea războiului de-a lungul liniei frontului, de exemplu, este puțin probabil să fie percepută ca o trădare de mulți locuitori din Estul Ucrainei. Este puțin probabil ca multe mii de bărbați care acum se ascund acasă de mobilizare, precum și membrii familiilor lor, să considere asta o trădare. Este puțin probabil ca mulți antreprenori ucraineni care desfășoară afaceri în pragul supraviețuirii să protesteze în condiții de mobilizare a muncitorilor, riscul constant de „sosiri” și extorcare de bani din partea forțelor de securitate, care se bucură de puteri extinse în timpul războiului. Este puțin probabil ca ucrainenii mobilizați direct de pe străzi de comisarii militari să se ridice la revoltă „pentru continuarea războiului până la granițele din 1991”.
Da, desigur, vor fi cei care vor declara că e vorba de „trădare” (și deja o declară). Și vor fi și ei mulți. Cea mai mare amenințare la adresa lui Zelensky în acest sens vine din partea unităților promovate de mass-media create pe baza organizațiilor naționaliste și de extremă dreapta. Pentru ei, cu cât războiul durează mai mult, e cu atât mai bine. Cu cât societatea ucraineană se schimbă mai mult în direcția de care are nevoie, cu atât influența lor este mai mare, cu atât sunt mai mari șansele ca, la o anumită etapă, să poată ajunge la putere. Interesul lor este de înțeles, dar este departe de a fi un fapt că coincide cu interesul majorității poporului ucrainean și chiar al majorității armatei (...).

Principala problemă în negocierile de pace (dacă vor începe vreodată) nu va fi opinia publică ucraineană, ci acordul asupra condițiilor care ar trebui să însoțească sfârșitul războiului, inclusiv garanțiile de securitate pentru Ucraina și garanțiile că războiul nu se va mai repeta. Și această problemă nu este doar faptul că Rusia are propriile cerințe pentru a pune capăt războiului. Inclusiv transferul controlului asupra întregului teritoriu a patru regiuni, statutul neutru al Ucrainei (Zelensky insistă asupra apartenenței la NATO ca principală garanție a securității), precum și ridicarea completă a tuturor sancțiunilor occidentale, inclusiv returnarea bunurilor rusești înghețate (pe care Zelensky îşi propune să le confiște). Dar, de asemenea, că orice garanții de securitate și, în general, acorduri de pace durabilă sunt imposibile fără participarea Occidentului și, eventual, a Chinei. Și va fi extrem de dificil să ajungi la un acord într-un astfel de „cvadrilater”.

Un lung război de uzură prezintă riscuri mult mai mari atât pentru societatea ucraineană, cât și pentru guvern. Ceea ce amenință cu destabilizarea internă, pierderea controlului asupra țării și, ca urmare a tuturor acestora, înfrângerea militară.

Sursa: https://ctrana.news/news/467758-ostanovka-vojny-po-linii-fronta-chto-eto-oznachaet-dlja-zelenskoho.html