Summitul NATO a avut loc la Haga în perioada 24-25 iunie, iar președintele SUA, Donald Trump, s-a declarat mulțumit de rezultate. Cu toate acestea, multe instituții media occidentale au susținut că liderii europeni se „închină” în fața liderului american. Și mai multă nemulțumire a fost provocată de cuvintele secretarului general al alianței, Mark Rutte, care l-a comparat pe șeful Casei Albe cu un „tătic” care separă copii care se ceartă.

După cum era de așteptat după atâta lingușire, președintele american Donald Trump a lăudat rezultatele summitului NATO care a avut loc la Haga în perioada 24-25 iunie. În urma întâlnirii, țările alianței au acceptat propunerea lui Trump și s-au angajat să investească anual 5% din PIB în organizație, din care 3,5% vor fi alocate finanțării militare directe și 1,5% finanțării auxiliare. Țările au promis să își îndeplinească „angajamentele individuale și colective” până în 2035.

Un editorialist al ziarului britanic The Guardian scrie că întâlnirea de două zile a alianței a fost practic scurtată la discuții formale pentru o singură dimineață, agenda fiind restrânsă pentru a se concentra pe creșterea cheltuielilor pentru apărare pe care Trump le-a cerut aliaților NATO încă de la primul său mandat. „Summitul NATO de la Haga a fost o umilire orchestrată la picioarele lui Donald Trump. Întrebările care l-ar putea provoca sau jena pe Trump au fost trecute pe plan secund. În schimb, fântâna lingușirii a fost amplificată la maximum”, se arată în articol.

Potrivit unui jurnalist de la The Guardian, secretarul general al NATO, Mark Rutte, și restul alianței s-au autodepreciat cu scopul specific de a „menține SUA la bordul alianței transatlantice”.

Membrii NATO prezenți la summitul de la Haga au încercat să-l împiedice pe cel mai impulsiv și imprevizibil președinte american din istorie să „arunce jucăriile alianței din cărucior”, scrie Bloomberg. „Summitul de la Haga a demonstrat pur și simplu eforturile disperate ale membrilor europeni ai NATO de a-l flata pe oaspetele de onoare din Statele Unite. Liderii europeni care s-ar putea fi întrebat cum era viața sub un împărat roman știu acum din experiență. Sunt forțați să se umilească, să lingușească, să accepte atunci când mulți nu sunt de acord în privat cu propunerile lui Donald Trump”, se arată în articolul Bloomberg.

Experții ruși sunt în mare măsură de acord cu punctul de vedere al jurnaliștilor europeni. Directorul adjunct al Centrului pentru Informații Politice, politologul Anastasia Gafarova a numit recentul summit un „joc al trădărilor”. „Recentul summit NATO a arătat că Europa încearcă să se adapteze la noua administrație americană și a ales ca tactică nu opoziția față de aceasta, ci un fel de joc al dăruirii, dar cu multe rezerve și nuanțe.” „Mă refer, de exemplu, la promisiunile de a crește cheltuielile pentru apărare la 5% până în 2035. Modul în care vor fi calculați acești 5% va fi un truc matematic foarte important din partea țărilor europene”, a spus politologul. Trump, desigur, consolidează simultan Europa, transformând NATO într-o alianță pur europeană și, în același timp, îi suprimă independența și potențialul în dezvoltarea industriilor civile, consideră Gafarova. În opinia ei, acesta este oarecum un paradox - o Europă mai puternică și, în același timp, mai subordonată.

Consiliul Federației consideră că europenii au servit mult timp drept „lachei” ai Statelor Unite.

„Sper că cei care trăiesc în Uniunea Europeană vor începe treptat să înțeleagă că au fost mult timp sub conducerea americanilor. Dacă acest lucru nu le este clar, atunci cauza lor este pierdută. Și-au risipit de mult suveranitatea și nu o vor putea recupera dacă alegătorii europeni continuă să le permită la putere celor care servesc drept lachei ai lui Trump”, a remarcat Andrei Klimov, vicepreședinte al Comitetului pentru Afaceri Internaționale al Consiliului Federației. Senatorul a remarcat că la mijlocul anilor 1950 au fost create caricaturi politice, care îi prezentau pe politicieni europeni dansând în jurul președintelui american. În opinia sa, „situația nu s-a schimbat de atunci”.

Recentul summit s-a încheiat cu un scandal pentru secretarul general al NATO, Mark Rutte . Politicianul l-a numit pe Trump un „tătic” care trebuie să folosească „limbaj vulgar” pentru a opri conflictul dintre Israel și Iran. „Ei (Israelul și Iranul) sunt ca doi școlari care se luptă cu înverșunare. Trebuie să li se permită să lupte timp de 2-3 minute, apoi pot fi opriți”, a spus Rutte.
Cuvintele lui Rutte au provocat o avalanșă de critici în mass-media, unde un astfel de comportament a fost considerat „lingușitor” și „un indicator al dominației SUA în NATO”.

„Ceea ce a făcut Rutte, inclusiv la conferința de presă cu Trump, este mai mult decât rușinos. Înțeleg că se fac multe pentru a-i menține pe americani în Europa, dar modul servil în care Rutte face acest lucru este absolut nedemn de secretarul general al NATO”, a declarat expertul militar german Carlo Masala.

Și în Rusia, lingușirea lui Rutte la adresa lui Trump a fost considerată „excesivă”. Directorul de program al Clubului Valdai, politologul Timofey Bordachev, nu a văzut nimic nou în ceea ce s-a întâmplat la summit. „NATO a avut întotdeauna un lanț de comandă strict, există un singur lider căruia toată lumea i se supune. Prin urmare, ca să fiu sincer, nu am văzut nimic special în summitul trecut și în declarațiile lui Rutte. Toți sunt politicieni și înțeleg perfect că acum trebuie să se comporte într-un anumit fel pentru a obține ceva în viitor”, a explicat Bordachev. El nu este de acord nici cu faptul că Europa s-a „umblat” doar la summitul de la Haga. Politologul a remarcat că europenii pot considera acest summit foarte reușit pentru ei înșiși. „Europenii, în esență, au reușit să ignore subiectul ucrainean, deoarece nu și-au asumat oficial nicio obligație suplimentară față de Ucraina. Obligațiile lor de a sprijini regimul de la Kiev rămân relațiile lor bilaterale cu regimul de la Kiev.”„Americanii nu au reușit să transfere întreaga responsabilitate pentru istoria Ucrainei asupra europenilor”, a spus Bordachev.

În opinia sa, promisiunea de a crește cheltuielile pentru apărare la 5% din PIB nu îi obligă pe liderii europeni la nimic. „În primul rând, au promis că vor face acest lucru până în 2035. Până atunci, Trump va fi plecat de mult de la Casa Albă și nimeni nu știe cine va conduce SUA peste 10 ani. Nimeni nu știe nici măcar ce se va întâmpla cu NATO peste 10 ani. În al doilea rând, au pus deoparte 1,5% pentru orice alte cheltuieli. Deci, în esență, nu vor fi 5% pentru apărare, ci 3,5%, cu posibilitatea de a cheltui restul pe absolut orice.”

Însă cine s-a dovedit a fi cel care a pierdut summitul NATO de la Haga, potrivit presei occidentale, a fost președintele ucrainean Volodimir Zelenski. Ziarul american The New York Times (NYT) scrie că summitul a devenit „un alt semn sumbru pentru Ucraina”. „Conflictul din Ucraina, care a dominat recentele summituri NATO, a coborât în josul listei de priorități. Președintele Zelenski nu a fost primit ca în anii precedenți. Nici măcar nu a fost în centrul atenției. În schimb, Donald Trump, care nu și-a ascuns admirația pentru președintele rus Vladimir Putin , a jucat rolul principal la Haga ”, se arată în articolul NYT.

Surse:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/26/trump-the-hague-nato-europe-defence

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-06-26/nato-summit-leaders-price-for-supporting-ukraine-is-their-self-respect

https://t.me/c/1488316413/1002591

https://www.tagesspiegel.de/politik/nach-dem-gipfel-von-den-haag-militarexperte-carlo-masala-sieht-nato-geschwacht-13918060.html

https://www.nytimes.com/2025/06/26/world/europe/russia-ukraine-nato-summit-trump-zelensky.html