Principalele rezultate ale summit-ului sunt următoarele:

1. Summitul a înregistrat o scindare în comunitatea internațională în problema războiului din Ucraina. Țările lider din Sudul global fie au ignorat summitul (cum ar fi China), fie nu au semnat declarația finală (cum ar fi India, Africa de Sud și Brazilia). Declarația finală cu cele trei puncte formulate de către Zelensky a fost susținută doar de țările occidentale și de statele aliate [citește : slugarnice] ale acestora. Astfel, obiectivul principal inițial al summit-ului - acela de a uni toate țările lider ale lumii în susținerea poziției ucrainene asupra războiului - nu a fost îndeplinit.

2. Poziția țărilor din Sudul global anulează în mare măsură orice decizii ale summit-ului (atât cele din acesta, cât și cele viitoare), întrucât doar China, India și alte țări ar putea influența poziția Moscovei în vederea implementării acestor decizii. Dar ei nu sunt printre semnatari.

3. Absența președintelui american Joe Biden la eveniment a demonstrat, potrivit presei occidentale, un anumit scepticism al Washingtonului cu privire la un astfel de format.

4. Ucraina a avut ocazia să facă o mișcare cu influență pentru Kremlin, după ce Putin și-a anunțat condițiile de pace, care a inclus cererea ca Ucraina să se retragă din Herson și Zaporojie. Dacă Kievul și-ar fi anunțat disponibilitatea de a opri războiul de-a lungul liniei frontului (și Occidentul l-ar fi susținut), acest lucru ar fi schimbat atitudinea țărilor din Sudul global față de război. Ar fi existat o oportunitate reală de a face presiuni asupra Rusiei prin China, care este interesată să pună capăt războiului cât mai repede posibil pentru a preveni deteriorarea în continuare a relațiilor cu UE, cea mai importantă piață a sa. Iar Moscova (dacă ar fi refuzat armistițiul) s-ar fi confruntat cu perspectiva izolării internaționale. Cu toate acestea, autoritățile ucrainene, judecând după declarațiile lor, nu iau în considerare această opțiune. Poziția Ucrainei rămâne aceeași [fantezistă !]: război până la restabilirea completă a integrității teritoriale a Ucrainei, adică în limitele anului 1991 (...).

Președintele Federației Ruse Vladimir Putin a exprimat propunerile oficiale ale Kremlinului de a pune capăt războiului cu Ucraina :

1. Statutul neutru, nealiniat, [non-NATO] liber de arme nucleare al Ucrainei, „demilitarizarea și denazificarea” acesteia. În contextul acestuia din urmă, Putin a menționat asigurarea drepturilor ucrainenilor vorbitori de limbă rusă.

2. Acordurile de pace ar trebui să includă ridicarea sancțiunilor împotriva Rusiei (adică și Occidentul ar trebui să participe la ele).

3. Federația Rusă este pregătită pentru negocieri cu toate țările, inclusiv cu Europa, pe care Putin a cerut-o să îmbunătățească relațiile. El a adăugat că „nu vorbim despre înghețarea conflictului, ci despre încetarea lui completă”, inclusiv cu Occidentul.

4. Putin a spus că „noile granițe ale Federației Ruse” (cu Crimeea, Donbass, Zaporojie și Herson) ar trebui stabilite prin tratate internaționale. Adică să devină „recunoscut internațional”.

5. Putin a spus că Rusia „face o propunere de pace reală, dar dacă Occidentul și Kievul refuză, atunci responsabilitatea vărsării de sânge va fi a lor”. Putin a mai spus că, dacă Ucraina și Occidentul nu acceptă aceste condiții, alte condiții vor fi diferite, așa că „situația de pe câmpul de luptă se schimbă nu în favoarea Ucrainei” (...).

După discursul președintelui Putin, ministrul de externe Lavrov a spus că această propunere va fi transmisă oficial altor țări prin intermediul ambasadorilor (...). Să remarcăm că Putin și-a exprimat propunerea cu o zi înainte de deschiderea summitului privind „formula de pace” ucraineană din Elveția. Astfel, Kremlinul vrea astfel să se asigure că aceste declarații devin în cele din urmă subiectul principal al întâlnirii - și nu formula de pace a lui Zelensky.

Surse :
https://ctrana.news/news/466797-hlavnye-itohi-sammita-po-ukraine-v-shvejtsarii.html
https://ctrana.news/news/466657-putinnazval-uslovija-dlja-nachala-perehovorov-s-ukrainoj.html