Joe Biden a creat pentru SUA un război ca nimeni altul, unul în care alții mor și SUA pur și simplu stau pe spate și plătesc facturile la o scară uriașă. Nu sunt făcute încercări de diplomație de către americani, iar eforturile diplomatice ale altora, cum ar fi chinezii, sunt respinse ca încercări malefice de a câștiga influență în zonă (similar cu demiterea activității diplomatice chineze în războiul din Yemen). Biden se apropie de atingerea stării finale a războiului perpetuu din 1984 , punând în același timp doar o mână de vieți americane în pericol. A învățat lecții din Războiul Rece și le-a pus deja în joc. O putem numi încă Doctrina Biden?
Strategia lui Biden este suficient de clară acum, după mai bine de un an de conflict; ceea ce a trimis în Ucraina a sărit de la căști și uniforme la F-16 în doar cincisprezece luni și nu dă semne de oprire. Problema este că armele SUA nu sunt niciodată suficiente pentru victorie și sunt întotdeauna „doar suficient” pentru a permite bătăliei să continue până în runda următoare. Dacă ucrainenii cred că joacă SUA pentru arme, cel mai bine verifică cine plătește cu adevărat pentru tot ce este în sânge.
Putin joacă el însuși acest joc într-un fel, având grijă să nu introducă nimic prea puternic, cum ar fi bombardamentele strategice, și să deranjeze echilibrul și să îi ofere lui Biden șansa de a interveni direct în război: Acum se poate auzi pe bătrânul Joe Biden la televizor, explicând că atacurile aeriene americane sunt necesare pentru a preveni un genocid, scuza de bază pe care a aflat-o la genunchiul lui Obama (...). Ucraina în continuare va implora SUA să servească drept forță aeriană. Asta prevestește escaladarea actuală: puterea aerului.
Așa cum este, avioanele ar putea avea sediul în Polonia și România, ceea ce sugerează că NATO va prelua sarcinile de înaltă calificare (și costurile) de întreținere și reparare a acestora. Rămâne neclar rolul NATO în realimentarea aeriană necesară pentru a menține avioanele să zăbovească pe câmpul de luptă. F-16 la o parte, un bonus derivat la toate aceste cadouri de arme este că marea majoritate a transferurilor de până în prezent au fost „retrageri prezidențiale”. Aceasta înseamnă că SUA trimite arme uzate sau mai vechi în Ucraina, după care Pentagonul poate folosi fondurile autorizate de Congres pentru a-și reface stocurile prin achiziționarea de arme noi. Ironia că mașinile de război, cândva în Irak, sub președintele Obama, sunt acum reciclate pe teren în Ucraina, sub fostul său vicepreședinte, nu poate fi ratată.
Strategia SUA pare să se bazeze pe crearea unei legături îngrozitoare, două părți aliniate pe un câmp trăgându-se una în cealaltă, până când o parte renunță la această zi. Aceeași strategie a fost în joc în 1865 și 1914, dar noul factor este astăzi acele armate se confruntă pe acele câmpuri cu artilerie HIMARS din secolul 21, mitraliere și alte instrumente de ucidere mult mai eficiente decât o muschetă sau chiar un pistol Gatling. La întrebarea câți ucraineni mai trebuie să moară, Biden răspunde în mod privat ca „potențial toți”. Orice altceva vă cere să credeți cinic că Biden crede că poate cumpăra pur și simplu victoria.
Până acum, toate acestea au fost cartea de joc pentru Războiul Rece. Lupta până la ultimul afgan a fost o strategie perfecționată în Afganistanul deținut de sovietici în anii 1980. Ceea ce este diferit acum este amploarea. De când Rusia a invadat Ucraina, Statele Unite au trimis ajutor militar în valoare de peste 40 de miliarde $, pentru a sprijini efortul de război al Kievului, cel mai mare transfer de arme din istoria SUA și unul fără semne de oprire. Un singur F-16 costă până la 350 milioane $ un exemplar, dacă este cumpărat cu arme, echipamente de întreținere și kituri de piese de schimb.
Cu toate acestea, în ciuda asemănărilor cu Strategia Războiului Rece, unele lecții au fost învățate în anii care au trecut. Unul dintre eșecurile Americii de-a lungul Războiului Rece și Războiului împotriva Terorii a fost folosirea guvernelor marionete impuse în mare măsură sau menținute în sprijinul vieții de către banii și mușchii americani. Deoarece aceste guverne nu aveau sprijinul oamenilor (vezi Vietnam, Irak și Afganistan), nu au fost începători cu durata de viață a muștelor de fructe. Ucraina este diferită; guvernul marionetă este guvernul, datorat SUA pentru însăși supraviețuirea ei, dar mai mult sau mai puțin susținut direct de oameni pentru moment.
Cealaltă lecție învățată are de-a face cu construirea națiunii, sau reconstrucția sau reconstrucția, indiferent de ce se vor numi marile cheltuieli postbelice în acest conflict. Gata cu eforturile guvernamentale directe ca în Vietnam, Irak și Afganistan. De data aceasta va fi totul întreprindere privată. „Este evident că afacerile americane pot deveni locomotiva care va împinge din nou creșterea economică globală”, a spus președintele Zelensky, lăudându-se cu Black Rock, JP Morgan și Goldman Sachs. Alții, a spus el, „au devenit deja parte a modului nostru ucrainean”(...).
Autor: Peter Van Buren
Sursa: https://www.theamericanconservative.com/a-war-like-no-other
