În primăvara anului 2023, autoritățile locale au început simultan să ia decizii cu privire la confiscarea terenurilor de la comunitățile Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Aceste decizii implică faptul că bisericile care se află pe un astfel de teren nu mai pot funcționa. Cât de legal este acest lucru și cum tratați acest lucru în general?
În urmă cu aproximativ un an, consiliile locale au început la fel de sincron să ia decizii pentru a „interzice” activitățile UOC pe teritoriul lor. Iată, de exemplu, una dintre astfel de decizii: „Interziceți activitățile Bisericii Ortodoxe Ucrainene (Patriarhia Moscovei) pe teritoriul consiliului satului Makhnivsky, deoarece reprezintă o amenințare pentru securitatea națională a Ucrainei”.
În ciuda faptului că în decizie deputații se referă la legile Ucrainei „Cu privire la regimul juridic al legii marțiale” și „Cu privire la autoguvernarea locală”, este absolut ilegal. Oricine poate citi articolele relevante ale legilor și se poate asigura de acest lucru. Antipatia UOC este, de asemenea, obligată să recunoască ilegalitatea unor astfel de decizii. Iată cea mai recentă, din 6 aprilie 2023, o declarație a șefului Serviciului de Stat pentru Etnopolitică și Libertate de Conștiință (GESS) : „Autoritățile locale nu pot interzice bisericile. Motivele și aspirațiile sunt clare, dar este ilegal”.
Recent, deciziile guvernelor locale de a interzice UOC au devenit oarecum diferite. Acestea nu mai conțin formularea unei interdicții categorice, ci un apel către Rada Supremă cu un apel la vot pentru o astfel de interdicție. De exemplu, așa este formulată decizia Consiliului orașului Rivne din 10 aprilie 2023: „Recurs la Rada Supremă a Ucrainei și la organele statului (în conformitate cu competența lor) cu privire la inadmisibilitatea existenței și activităților continue ale Biserica Ortodoxă Ucraineană (Biserica Ortodoxă Rusă din Ucraina) ( cererea este atașată).
Astfel de contestații nu depășesc competențele organismelor locale de autoguvernare și pot fi trimise Radei Supreme, care, la rândul său, poate vota pentru interdicția corespunzătoare. Acest lucru, desigur, va fi contrar Constituției Ucrainei, dar aceasta este o problemă separată. Este semnificativ faptul că, atunci când votează pentru interdicția UOC, Mihail Zinkevich, „mitropolitul” OCU, stă în prezidiul Consiliului Regional Volyn (vezi foto sus).. Nu este aceasta o încălcare a principiului egalității? Nu este aceasta o dovadă că o organizație religioasă reprimă o alta cu mâinile celor de la putere?
Sursa : https://spzh.news/ru/zashhita-very/73348-u-tserkvi-otbirajut-zemlju-chto-hovorit-zakon
