Ambele partide interpretează alegerile de la jumătatea mandatului ca pe un mandat de a se retrage din Israel, JD Vance dând vina pe „război” pentru pierderile republicanilor. Michael Rubin susține că logica abandonării eșuează pe fond și pe baza istoriei sale: semnalarea retragerii oferă Teheranului aceeași doză de adrenalină pe care calendarul lui Obama de la West Point a oferit-o talibanilor din Afganistan, iar un Israel lipsit se confruntă cu sinuciderea. Un schimb nuclear ar trimite un nor radioactiv peste Golf, ar scoate din funcțiune petrolul din Orientul Mijlociu și ar trage Statele Unite într-o recesiune pe care nu și-o poate imagina.

Abandonul Israelului apropie războiul nuclear și recesiunea în Statele Unite – Nu este dificil pentru strategii din Israel sau Iran să citească argumentele. Democrații au transformat AIPAC [ Comitetul pentru Afaceri Publice Americano-Israeliene, un ONG evreiesc din SUA, specializat în mituirea congresmenilor americani] într-o mare efemeritate în campania lor, profitând de antagonismul progresist tot mai mare față de Israel. „Aș vrea, de asemenea, să văd că nu mai vindem Israelului arme care sunt folosite pentru a face cele mai rele lucruri, inclusiv genocid și apartheid”, a declarat senatorul ales Abdul el-Sayyed . Reprezentanta Maggie Goodlander, fostă membră a personalului regretatului senator Joe Lieberman și soția lui Jake Sullivan, consilier pentru securitate națională al președintelui Joe Biden, a votat în iulie pentru întreruperea asistenței acordate Israelului, menită să pedepsească statul evreu pentru campania sa împotriva Hamas în Gaza. Jon Finer, adjunctul principal al lui Sullivan, care aspiră și el să fie consilier pentru securitate națională într-o nouă administrație democrată, a mers mai departe, cochetând deschis cu mișcarea de Boicot, Dezinvestire și Sancțiuni.

Democrații ar putea fi supărați pe Israel. Primul ministru Benjamin Netanyahu l-a supărat pe președintele Barack Obama și pe mulți foști membri ai regimului său cu opoziția sa față de Planul Comun de Acțiune Cuprinzător, acordul nuclear cu Iranul din 2015. Îmbrățișarea președintelui Donald Trump de către premierul israelian Benjamin Netanyahu l-a transformat însă pe Netanyahu într-un paratrăznet și mai puternic. Sesiunile foto călduroase ale lui Netanyahu cu republicanii după înfrângerea lui Obama i-au făcut pe mulți democrați să creadă că Netanyahu lovește mingea în detrimentul lor.

Între timp, un segment tot mai mare al Partidului Republican dă vina și pe Israel. Într-un tweet amplu, vicepreședintele JD Vance a atribuit în mod direct pierderile republicanilor Israelului. „Adevăratul motiv pentru care am pierdut este evident pentru aproape toată lumea”, a scris el. „Motivul pentru care am pierdut este războiul ”, a explicat el, după ce a subliniat sondajele care cer americanilor să-și dorească politicienii să „pună America pe primul loc” și să „ne schimbe relația cu Israelul”. Înfrângerea republicanilor îi va împuternici pe experții și comentatorii republicani și conservatori precum Tucker Carlson, Candace Owens și Megyn Kelly, care, în ultimii ani, s-au abătut pe tărâmul conspirației antisemite.

Dacă Statele Unite se distanțează de Israel și de nevoile sale de securitate, nici democrații, nici republicanii nu vor aduce pacea. În primul rând, Iranul nu este un actor pasiv în conflict. Acesta a planificat timp de decenii și ia decizii calculate pentru a ataca nave și a lansa rachete balistice asupra a peste o duzină de state regionale, majoritatea cărora nu au fost niciodată combatanți. Ideologia Republicii Islamice cere eliminarea Israelului ca stat evreu; în esență, ea îndeamnă la genocid, cu Hamas și Hezbollah ca vârfuri de suliță pentru a realiza viziunea.

Prin semnalarea abandonării Israelului, democrații și republicanii încurajează Republica Islamică și pe reprezentanții săi teroriști să creadă că pot câștiga. Ceea ce propun Vance și El-Sayed este similar cu discursul lui Obama de la West Point, în care a anunțat că implicarea SUA în Afganistan va fi limitată în timp. Dacă talibanii au primit vreodată o doză de adrenalină , aceea ar fi fost. Liderii talibani au înțeles atunci că nu trebuiau decât să reziste mai mult decât Statele Unite și că ar exista un risc mic pentru atacurile lor asupra forțelor americane sau asupra guvernului ales și defectuos al Afganistanului.

Pentru Statele Unite, o izbucnire nucleară a Iranului ar fi strategic imposibil de susținut , dar nu ar reprezenta o amenințare existențială. La urma urmei, Republica Populară Chineză, Pakistanul și Coreea de Nord au testat ambele arme nucleare, dar niciuna nu a lansat vreodată un atac nuclear. Un Iran nuclear ar fi incomod, dar Vance crede probabil că Statele Unite pot negocia un armistițiu. Când profesorul Vali Nasr de la Universitatea Johns Hopkins scrie pe Twitter după alegeri: „Sperăm că acesta va fi un punct de cotitură major pentru elaborarea politicii externe privind Orientul Mijlociu”, el uită istoria.

Israelul recunoaște că se confruntă cu o criză existențială. Fatwa nucleară a fost adoptată de regretatul lider suprem Ali Khamenei și nu a fost nici la fel de consecventă, nici de obligatorie din punct de vedere juridic pe cât susțin unii oficiali americani. De asemenea, nu va supraviețui morții lui Khamenei. Anexa din 2011 a Agenției Internaționale pentru Energie Atomică, care prezintă potențialele dimensiuni militare ale programului nuclear al Iranului, a arătat că Teheranul a lucrat la proiectarea focoaselor nucleare și la dispozitivele de declanșare în ciuda fatwa.

În punctul său cel mai îngust, Israelul are o lățime de mai puțin de zece mile. Unii experți susțin că Iranul nu ar lansa niciodată o armă nucleară împotriva Israelului, deoarece ar ucide palestinieni, dar iranienii, în general, nu se preocupă prea mult de arabi. Cel mai sângeros conflict al Iranului rămâne războiul Iran-Irak, în care Iranul a ucis sute de mii de arabi fără prea multă remușcare. Fostul președinte Ali Akbar Hashemi Rafsanjani a pledat, în esență, pentru un atac nuclear asupra Israelului. „Utilizarea chiar și a unei singure bombe nucleare în interiorul Israelului va distruge totul”, a spus el. Chiar dacă Israelul ar riposta, Iranul ar avea profunzimea strategică necesară pentru a supraviețui.

Această dinamică ar trebui să-i îngrijoreze pe Vance, El-Sayed și pe alții. Israelul nu este un stat sinucigaș. Aceștia înțeleg că se confruntă cu o amenințare existențială din partea Iranului, Hamas și poate chiar a Turciei. În Israel, există frustrare față de faptul că Vance, El-Sayed, Europa și o mare parte a Occidentului nu înțeleg acest fapt simplu.
Alegerea nucleară. Israelul este o putere nucleară . Faptul că rămâne oficial nedeclarată este doar un asterisc. Dacă lumea abandonează Israelul, eliminând mijloacele convenționale de apărare, se obligă la o alegere: sinucidere sau apărare nucleară. Dacă Israelul se simte cu spatele la zid, ar putea, eventual, să folosească arme nucleare. Dacă securitatea regională este primordială, singura politică sensibilă este de a ajuta statele să se apere de țările care urmăresc distrugerea lor. Vance nu cunoaște istoria, în timp ce El-Sayed este orbit de propriile uri sectare. Alți politicieni și factori de decizie politică - adepții Goodland și Finers ai lumii - își arată cinismul, punând ambiția personală mai presus de principii.
Dar este lupta Israelului sau chiar un schimb nuclear limitat o problemă a SUA? Răspunsul este da din mai multe motive. În primul rând, Republica Islamică urmărește distrugerea Americii la fel de mult ca și cea a Israelului. Diferența dintre Israel și Statele Unite este una de ordinul distrugerii, nu de nevoia de distrugere. Acesta este motivul pentru care Republica Islamică i-a vizat în mod repetat pe americani de-a lungul deceniilor. Majoritatea iranienilor își disprețuiesc regimul, dar oamenii cu arme și mijloace de represiune modelează politica, nu masele iraniene.

În al doilea rând, un schimb nuclear ar arunca regiunea în haos. Vânturile alizee ar împinge norul radioactiv din porturile Iranului din Golful Persic, peste Golf și în sus pe partea arabă, peste Qatar, estul Arabiei Saudite și Irak. Petrolul din Orientul Mijlociu s-ar opri practic din producție, declanșând o depresiune în Asia de Est, care își obține peste 60% din energie din lumea arabă. Statele Unite nu ar fi imune la instabilitatea financiară rezultată, iar un colaps al economiilor asiatice nu ar rămâne neapărat pașnic. Ideea că există o formulă magică pentru afacerile externe este atât ignorantă, cât și arogantă. Întrucât atât democrații, cât și republicanii îmbrățișează o formulă magică, aceea că Israelul, și nu susținătorii terorismului care urmăresc distrugerea acestuia, riscă un schimb nuclear, o instabilitate regională pe care nu o pot înțelege și o recesiune a cărei severitate nu o pot imagina.

Sursa:
https://www.19fortyfive.com/2026/11/why-walking-away-from-israel-invites-nuclear-war/