Autor: Glenn Diessen, profesor universitar norvegian

Autoritățile germane par să nu aibă absolut nicio recunoaștere a dilemei de securitate și chiar consideră că este imoral să recunoască faptul că există vreo competiție de securitate.

Germania a ajutat la răsturnarea guvernului legitim din Ucraina, a dezvoltat Ucraina ca linie de front împotriva Rusiei și a sabotat acordul de pace de la Minsk, totuși orice reacție din partea Rusiei ar fi considerată în mod inevitabil ca „neprovocată”, iar Germania a intrat previzibil într-o nebunie furioasă totală.

Germania poate tăcea în legătură cu distrugerea Nord Stream de către SUA și poate asista la țintirea rafinăriilor de petrol rusești și la vânătoarea navelor comerciale rusești, totuși întreruperea de către Rusia a livrărilor de energie către Germania este întâmpinată cu o indignare „dreaptă”, deoarece se consideră că este un „război hibrid” neprovocat.

În mod similar, atacurile susținute de Germania împotriva Rusiei vor declanșa la un moment dat lovituri de răzbunare împotriva Germaniei. În mințile constructiviștilor sociali, recunoașterea acestei realități și a lumii așa cum este, este condamnată constant ca „legitimare” a agresiunii ruse, luarea părții Rusiei etc. etc. Recunoașterea modului în care propria ta parte amenință securitatea altora și prezicerea modului în care adversarul va reacționa probabil este, în esență, criminalizată.

Înarmate cu argumente normative și dreptate morală, cum au ajutat de fapt politicile „pro-ucrainene” de la 2013 încoace pe Ucraina? Argumentele care au fost etichetate ca „pro-ruse” în 2013/2014 ar fi dus la ca Ucraina să-și păstreze teritoriul (inclusiv Crimeea), oamenii și infrastructura. Moralitatea constă în recitarea argumentelor normative, ignorând preocupările de securitate ale adversarilor și criminalizând previziunea? Sau moralitatea cere să recunoaștem lumea așa cum este pentru a stabili obiective realizabile?

Sursa:
https://x.com/Glenn_Diesen/status/2046913089958805590