Ucraina nici măcar nu este o țară adevărată, conform propagandei ruse.

„Regimul” de la Kiev este ilegitim – produsul unei lovituri de stat din 2014 (o revoltă populară), indiferent de alegerile libere și corecte de atunci; astăzi, simple marionete ale Occidentului - și populația sa este cel mai bine înțeleasă ca ruși decăzuți, dintre care unii au fost păcăliți făcându-le să creadă că au de fapt propria lor istorie și cultură distinctă.

„Voi începe cu faptul că Ucraina modernă a fost creată în întregime de Rusia”, a spus președintele Vladimir Putin anul trecut, chiar când a lansat invazia la scară largă a vecinului său fictiv, dar curajos. Comuniștii, a spus Putin, au inventat mai mult sau mai puțin locul. Lenin și tovarășii săi au separat „ceea ce este istoricul pământ rusesc” de mama sa când au preluat puterea în 1917 și au declarat că Ucraina este o republică existentă. „Nimeni nu a întrebat milioanele de oameni care trăiesc acolo ce cred”.

Guvernul rus a fost explicit, deci, în prezentarea „operației sale militare speciale” ca o entitate artificială care a fost impusă cu forța. Pur și simplu nu vrea să spună alții.

La summitul Grupului celor 20 de anul acesta din India, Moscova a reușit să atenueze o declarație de grup privind războiul declanșat. Nu va mai face nicio referire la acțiunea militară a Rusiei „împotriva Ucrainei”, așa cum în declarația publicată ultima dată când oficialii din cele mai puternice economii ale lumii s-au întâlnit, au raportat sâmbătă Financial Times și Bloomberg; acum, tancurile, dronele și sutele de mii de trupe ale Kremlinului sunt menționate ca fiind doar „în” țara despre care Putin spune că nu ar trebui să existe.

Limbajul diplomatic este, aproape prin definiție, necinstit. Când cineva este „diplomatic”, ei spun că masa a fost sățioasă; nu spun că piureul de cartofi era rece și că detestă gustul rozmarinului. Nu ar trebui să te uiți la o declarație G20, scrisă de cel mai puternic comitet din lume, pentru claritate sau îndrumare cu privire la problemele morale.

Cu toate acestea, economiile conducătoare pot fi de acord că cerul este albastru și ceea ce face Kremlinul „în” Ucraina este denumit în mod corect „război”. Acest lucru este util: arată că nici măcar China nu este dispusă să accepte eufemismul preferat al Rusiei. De asemenea, toată lumea este de acord că o „pace justă și durabilă” este cel mai de dorit final – și că principiile de bază ale dreptului internațional merită susținute, chiar dacă comunitatea internațională nu poate fi de acord cu privire la cum.

Jake Sullivan, consilierul pentru securitate națională al președintelui Joe Biden, a făcut-o ca o victorie.

„Din perspectiva noastră, face o treabă foarte bună de a susține principiul potrivit căruia statele nu pot folosi forța pentru a căuta achiziții teritoriale”, a spus Sullivan sâmbătă, potrivit Financial Times. El a subliniat, de asemenea, declarația din declarație „că folosirea armelor nucleare este inadmisibilă [și] că o pace justă trebuie să se bazeze pe principiile Cartei ONU”.

Dar și Sullivan este diplomatic. Adevărul este că, pe măsură ce războiul de agresiune de la Moscova împotriva Ucrainei se apropie de cea de-a 600-a zi, întrebarea dacă va continua încă 600 este în mare parte în mâinile unui singur om, în Rusia, care s-a dovedit imun la declarațiile internaționale, formulate ferm sau nu.

Sursa: https://www.businessinsider.com/g20-statement-no-longer-says-russia-fighting-against-ukraine-2023-9