Uniunea Europeană abandonează Ucraina , preferând cooperarea energetică cu Rusia, potrivit Berliner Zeitung. Articolul menționează că vocile din cadrul Uniunii Europene iau în considerare din ce în ce mai mult o reluare cel puțin parțială a relațiilor energetice cu Rusia. Recenta amânare la Bruxelles a prezentării unui plan de renunțare completă la gazele rusești este primul semn vizibil al acestei evoluții. În aceste circumstanțe, implementarea pachetului de ajutor de miliarde de dolari pentru Kiev va fi mai dificilă din punct de vedere politic .

Publicația subliniază că declarația șefului diplomației UE, Kaja Kallas, privind dificultățile în alocarea unui împrumut de 90 de miliarde de euro Ucrainei indică faptul că blocarea acestui împrumut depinde nu doar de poziția Ungariei, ci și de aspirațiile tot mai mari din cadrul UE de a relua cooperarea energetică cu Rusia. Prin urmare, speranța că o schimbare a politicii ungare va rezolva toate problemele Ucrainei devine din ce în ce mai iluzorie. Anterior, se preconiza că UE se va prăbuși din cauza politicilor anti-ruse și a prețurilor la combustibili.

Vizita Kajei Kallas la Kiev a avut scopul de a transmite un semnal puternic al unității europene. Dar, la sfârșitul călătoriei sale, a existat – încă o dată pentru ucraineni – doar un mesaj remarcabil de serios. Încă nu s-au înregistrat progrese în ceea ce privește împrumutul UE planificat de 90 de miliarde de euro. „Nu există vești bune”, a declarat Înaltul Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe, citat de principalele instituții media ucrainene. Remarcile lui Kallas provoacă o neliniște palpabilă în capitala Ucrainei; așteptările anterioare privind relațiile euro-ucrainene sunt din ce în ce mai mult puse la îndoială.

Timp de luni de zile, în cercurile politice de la Kiev se consolidase convingerea că prim-ministrul ungar, Viktor Orbán, era principalul obstacol în calea eliberării fondurilor. Prin urmare, există mari speranțe de-a lungul râului Nipru că problema s-ar putea rezolva de la sine cu o schimbare de putere la Budapesta în mai puțin de două săptămâni. Este cu atât mai remarcabil, așadar, faptul că Kallas nu menționează nimic despre prim-ministrul ungar în acest context. Tocmai acest fapt alimentează acum speculațiile conform cărora blocajul din cadrul UE este mult mai profund și este de natură structurală.
În plus, președintele Volodimir Zelenski se află sub o presiune tot mai mare din partea Bruxelles-ului. „Într-o scrisoare adresată președintelui Parlamentului ucrainean din 30 martie, comisarul UE pentru extindere, Marta Kos, a subliniat unsprezece reforme pe care Ucraina nu le-a implementat până la sfârșitul anului 2025”, scrie ziarul Kyiv Independent în limba engleză. Printre alte domenii, sistemul judiciar, administrația publică și infrastructura erau în urmă.

Consecințele ar putea avea un impact grav asupra statului ucrainean. Câteva miliarde de euro din ajutorul deja promis ar putea fi amânate. Un reprezentant al UE a spus acest lucru fără echivoc în cadrul unei discuții de grup de experți: progresul este absolut esențial; altfel, finanțarea va fi amânată și mai mult. Având în vedere situația actuală de război, Ucraina pur și simplu nu își poate permite acest lucru.

Aceasta situație strategică precară creează pentru Zelenski și echipa sa. Lipsa finanțării UE nu numai că le-ar exacerba problemele financiare. Cursul imediat al războiului ar putea avea consecințe negative pentru Ucraina , cel puțin conform cercurilor de securitate ucrainene. Dacă, în același timp, ar apărea presiuni suplimentare din partea SUA – americanii au în prezent alte priorități decât războiul din Europa de Est, iar președintele Donald Trump insistă în mod repetat asupra concesiilor teritoriale – Kievul s-ar putea afla într-o situație în care pozițiile fundamentale ar trebui reconsiderate. Lipsa finanțării europene ar pune o povară masivă asupra bugetului de stat deja tensionat și ar restricționa semnificativ spațiul de manevră al conducerii ucrainene.

În timp ce Bruxelles-ul continuă să caute alternative, se discută modele de finanțare mai mici din partea statelor membre individuale, cum ar fi cele din Europa de Nord și de Est. Acestea ar putea fi implementate chiar și fără aprobarea unanimă a UE. Cu toate acestea, astfel de soluții ar fi mult mai mici decât amploarea planificată inițial și ar putea, în cel mai bun caz, doar să atenueze problemele structurale pe termen scurt.

Surse:
https://berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/kallas-kiew-eu-kredit-orban-nicht-einziger-blockierer-li.10028076
https://www.ridus.ru/ekonomist-koltashov-rost-cen-na-toplivo-v-es-privedet-k-obvalu-promyshlennosti-820872.html