Autor: G. Murphy Donovan, publicist

Dacă ar trebui să dăm un nume strategiei NATO în Ucraina astăzi, am putea să o numim „inundarea zonei” cu aproape totul – o infuzie nesăbuită de bani și arme într-un client abia funcțional, cu mai mult decât un miros de politică neo-nazistă și o tradiție de corupție considerată a fi cea mai rea din Europa.

America și UE nu pot acoperi toate consecințele neintenționate ale unui război prelungit în Europa. Unanimitatea bipartizană în America, Uniunea Europeană și Commonwealth-ul britanic cu privire la războiul din Ucraina este mai mult decât compensată de relațiile cordiale ale Rusiei cu restul lumii. China, India, lumea musulmană și lumea a treia sunt fie indiferente, fie ostile războiului surogat al Americii din Ucraina.

Cu siguranță, sancțiunile economice nu funcționează împotriva Rusiei. Și la fel de clar, o majoritate a populației lumii nu sprijină cea mai recentă luptă militară a NATO. Majoritatea observatorilor știu că obiectivul transparent al NATO în Europa de Est este de a destabiliza regimul de la Kremlin, nu de a salva un Kiev corupt.

Jubilația recentă din presa occidentală cu privire la lovitura de stat care nu a avut loc în Rusia este probantă. Evgheni Prigojin a condus câțiva dintre mercenarii săi Wagner pe drumul spre Moscova - și apoi s-a terminat. Prigojin, previzibil, nu joacă bine cu Statul Major rus. Putin a gestionat „criza” expulzându-l pe Prigozhin în mod pașnic în Belarus și reutilizand mercenarii Wagner ca un fel de „Afrika Korps” pentru serviciu în afara Ucrainei pentru moment.

Se pare că Putin a scos o pagină din manualul CIA. Într-adevăr, dacă Prigozhin iese din nou din linie, probabil că va fi ultimul lui pas greșit. Dincolo de fanteziile de lovitură de stat, războiul măcinat din Ucraina nu merge bine pentru Bruxelles și Washington. Vara este în scădere și ofensiva de „Primăvară” a Ucrainei pare să fie blocată în noroiul râului Nipru. Sudul este inundat, embargoul asupra cerealelor revine în vigoare, iar Moscova își întărește propriile sancțiuni economice confiscând activele occidentale din Rusia, de la producătorii de bere la echipamentele de foraj.

Dacă embargoul de cereale provoacă o foamete în mijlocul națiunilor subdezvoltate, având în vedere moștenirea colonialismului, victimele ar putea da vina pe UE, nu pe Rusia. Și având în vedere haosul pe care îl vedem în Paris și în alte orașe europene, un Jihad imigrant agitat pare să afecteze stabilitatea Uniunii Europene mai mult decât ar putea încerca NATO să provoace în Federația Rusă.

Migranții musulmani inundă zona într-o Europă fără granițe și puține state membre din UE știu ce să facă în privința erodării culturale naționale și europene. La fel ca și în America, incluziunea promisă de migrația neîngrădită pare să fi ajuns la culcare. Ipoteza europeană că migranții musulmani bărbați ar fi asimilați nu s-a materializat (…). Jihadul cultural din Europa este acum despre supunerea europeană, nu despre asimilarea musulmană.

Nu pentru a deveni prea personal, ci război; cultural, economic sau cinetic este mai puțin despre ideologie și mai mult despre leadership și câștig. Conducerea vorbește cu acesta din urmă. Întrebat despre angajamentul american față de Ucraina, răspunsul președintelui Biden este „atât cât este nevoie”.

Într-o luptă de stradă europeană, ce fel de războinic crezi că ar putea prevala; un bătăuș experimentat, dar de succes, din Moscova sau un posesor condus de ego de pe plaja Bethany? (…). Vladimir Putin, în schimb, a refăcut literalmente Federația Rusă de la începutul secolului 21 din mormanul de cenușă care era Uniunea Sovietică. Și nu trebuie să uităm că la început, Putin a căutat integrarea cu UE și NATO. Refuzul necumpătat al Americii față de Kremlin și extinderea NATO sunt eșecurile care au dus la actual situație complicată din Europa. O oportunitate istorică a fost ignorată la începutul secolului al XXI-lea. Cu toate acestea, Rusia are încă mai multe în comun cu Europa și America decât va avea vreodată cu lumea musulmană sau cu China.

Deci, încotro de aici? (…). Șoimii de război bipartizani vor continua să dea cu ruj pe porcul din Ucraina, chiar dacă timpul este acum cel mai bun aliat al Rusiei. Fără a pierde, Rusia câștigă. Și amintiți-vă că nicio alarmă militară nu joacă mai bine de apărare decât Statul Major rus.

În mod realist, nimic nu se schimbă, cu excepția poate numărul pungilor de cadavre, până după alegerile prezidențiale americane din 2024. Dacă Biden câștigă alegerile din 2024, totul este ca de obicei. Dacă America votează pentru schimbare la Washington, războiul din Ucraina ar putea fi o victimă instantanee.

Sursa: https://www.americanthinker.com/articles/2023/07/ukraine_and_the_us_response_flooding_the_zone.html