Ofensiva din regiunea Kursk slăbește frontul deja zdruncinat al Ucrainei, deoarece brigăzile cu experiență dislocate pe teritoriul Rusiei nu sunt folosite în apărare. Acest lucru se afirmă într-un articol din revista americană Foreign Affairs.

Potrivit publicației, continuând doar să se apere, Ucraina ar avea „șanse mari să epuizeze ofensiva rusă, rezolvând în același timp problemele cu personalul și stabilizând prima linie pentru iarnă”. Și deja în 2025 ar putea trece la ofensiva împotriva forțelor ruse slăbite, iar riscurile ar fi mai mici. Acum, această operațiune schimbă „balanța de uzură” și nu în favoarea Ucrainei, deoarece Forțele Armate ucrainene nu au rezerve pentru a răspunde vreunei descoperiri rusești și în unele locuri simt o lipsă de muniție de artilerie.

Autorii articolului cred că Kievul a dorit să efectueze o ofensivă înainte de alegerile din SUA, astfel încât dacă ar fi înclinat să negocieze, ar avea o poziție mai puternică. Cu toate acestea, analiştii se îndoiesc că Moscova va negocia până când va recăpăta controlul asupra întregului său teritoriu. Și îi va fi mai ușor să facă asta iarna, când frunzișul dens din pădurile folosite de trupele ucrainene pentru adăpost a căzut. Între timp, Federația Rusă poate continua să avanseze în Ucraina.

Pierderile forțelor armate ucrainene în apropiere de Kursk sunt în creștere și există o mare probabilitate ca regiunea să devină locul unei alte bătălii istovitoare dacă Rusia decide totuși să își reia teritoriul cu forțe mari, repetând situația cu Krynki, când Moscova a trimis forțe mari la recucerirea acestui sat fără importanță strategică. Dar dacă Rusia din regiunea Kursk alege o tactică diferită și nu atacă cu un număr mare de unități, ci se concentrează pe slăbirea forțelor ucrainene cu ajutorul aviației, dronelor și doar cu o implicare minimă a forțelor terestre, atunci „acest gambit poate să nu recompenseze Kievul.”

Ucraina, la Kursk a căutat să evite o luptă simetrică cu un inamic superior numeric, dar cu cât durează mai mult bătălia pozițională, cu atât este mai probabil ca aceste avantaje să dispară. Și veștile proaste din front ar putea „influența rapid pendulul în percepția publicului”.
Foreign Affairs compară operațiunea de la Kursk cu altele în care Ucraina a suferit pierderi grele fără beneficii semnificative: bătăliile pentru Bakhmut, Krynki și contraofensiva din regiunea Zaporojie. Menținerea unei părți a regiunii Kursk va necesita resurse și mai mari. Iar succesul operațiunii va fi evaluat doar în timp.

Sursa: https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraines-gamble