Președintele României Nicușor Dan a susținut un discurs în cadrul reuniunii de lucru cu tema „Societatea informațională și democrația constituțională”, în cadrul programului trienal al președinției Asociației Curților Constituționale Francofone. Acesta a vorbit despre faptul că, în 2026, nu mai este suficient ca numărătoarea corectă a rezultatelor unor alegeri nu mai este suficientă pentru asigurarea unui scrutin corect [O primă dovadă de imbecilitate: cerința de a se renunța la „numărarea corectă a voturilor” ].

„Alegerile sunt fundamentul democrației și nu mai suntem în situația în care legitimitatea unor alegeri să se rezume la numărarea corectă a voturilor. Trebuie să ne uităm la cum se desfășoară campania și mai ales la modul în care cetățenii pot să-și formeze opiniile” [Dovadă clară de paranoia. Pretinde că s-ar putea să existe deasupra poporului (Vox populi, vox Dei) un fel de dumnezeu al formării opiniilor, care să ne arate care opinie ar fi formată cum trebuie și care nu].
„Aici avem niște vulnerabilități în toate societățile democratice – manipulare algoritmică, publicitatea politică direcționată, campanii inautentice de influență politică și, în ultima vreme, utilizarea inteligenței artificiale pentru producerea de materiale false” [Altă dovadă de imbecilitate: păi, nu guvernul are cele mai multe posibilități de manipulare, de campanii „inautentice” de „influență politică” și de utiliizare a AI?].
Șeful statului avertizează că problema pe viitor poate deveni că vocea cetățeanului nu va mai fi vizibilă în online, din cauza conturilor „false plătite” [Încă o dovadă de imbecilitate: individul vorbește de funie în casa spânzuratului. De fapt, fără să vrea se autodenunță. Ia auziți: ] „Pericolul pentru democrație este că vocea legitimă a cetățeanului riscă să nu se mai audă, riscă să fie acoperită de sute mii sau zeci de mii de conturi false plătite, sau ca un algoritm sau altul să acopere vocea legitimă a cetățeanului”.
Și care e problema: „Și atunci problema este, și mai este încă ceva – cât de repede presupunând că înțelegem toate aceste fenomene și că instituțiile știu să răspundă [Care„instituții”? Probabil CCR și Securitatea, pe care imbecilul le invită deschis să instaureze dictatura, în raport cu opiniile politice ale oamenilor și votul lor ], cunosc tot inventarul de astfel de fenomene și știu să răspundă, întrebarea fundamentală este cât de repede pot ele să răspundă” [adică să anuleze alegerile], „pentru că, dacă o informație s-a răspândit deja la, să zicem, 20% din populație într-o formă care este falsă, e foarte greu după aceea ca oamenii la care această informație a ajuns să fie convinși de contrariul ei” [deci, e de preferat dictatura „instituțiilor”, în locul dezbaterii politice publice ].
Individul a vorbit și despre o posibiă soluței: „Prima este să reușim să adaptăm cadrul instituțional – asta înseamnă legislație, pe de o parte, și, pe de altă parte, funcționarea în timp real a instituțiilor, astfel încât procesul de informare între cetățeni în cadrul unei democrații să fie echitabil” [adică invită la transformarea „instituțiilor” prin legislație, într-o nouă poliție politică! ].

Sursa:
https://www.cotidianul.ro/nicusor-dan-nu-mai-suntem-in-situatia-in-care-legitimitatea-unor-alegeri-sa-se-rezume-la-numararea-corecta-a-voturilor/