În conferința de presă care a urmat Paradei de la Moscova, președintele Rusiei Vladimir Putin a prezentat patru detalii importante care nu fuseseră dezvăluite până atunci.

Singura dezvăluire de care s-a agățat presa este o declarație aparentă a lui Putin conform căreia războiul din Ucraina este aproape încheiat. „Cred”, a spus Putin, „că problema se apropie de sfârșit, dar este o chestiune cu adevărat serioasă”. Însă declarația lui Putin este ambiguă. Nu a fost citită din notițe, ci a făcut parte dintr-un răspuns la întrebarea unui reporter despre dacă Occidentul a mers prea departe în sprijinul Ucrainei. La ce se referă, mai exact, „chestiune”?

Nicolai Petro, profesor de științe politice la Universitatea din Rhode Island, a declarat pentru The American Conservative că comentatorii ucraineni par să creadă că se referă la operațiunile de război rusești din Ucraina. Dar, înainte de expresia bombă, Putin a spus că Europa oferă „asistență” Ucrainei și „promovează confruntarea cu Rusia”. „Problema serioasă” s-ar putea referi la sprijinul european pentru efortul de război al Ucrainei.

Geoffrey Roberts, profesor emerit de istorie la University College Cork, a spus că replica completă a lui Putin se poate traduce cel mai bine astfel: „Ei bine, este minunat, au promis asistență și au promovat confruntarea cu Rusia, care continuă și în ziua de azi. Cred că treaba se apropie de sfârșit, dar este încă serioasă”. Roberts interpretează această traducere ca însemnând că Putin „vorbea despre confruntarea cu Europa, nu despre război ca atare”.

Richard Sakwa, profesor emerit de politică rusă și europeană la Universitatea din Kent, este de acord. El spune că Putin nu spunea că războiul se termină, „ci că se termină cadrul în care Occidentul a sprijinit Ucraina”. Dacă acesta este cazul, atunci Putin s-ar fi putut referi la discuțiile recente din Europa privind necesitatea stabilirii unui fel de dialog cu Rusia.

Deși nu a existat nicio schimbare radicală în ceea ce privește disponibilitatea liderilor europeni de a discuta cu Moscova, s-a produs o schimbare radicală în ceea ce privește disponibilitatea lor de a discuta despre discuțiile cu Moscova. A început cu prim-ministrul belgian Bart de Wever, care a declarat în martie că „trebuie să punem capăt conflictului în interesul Europei... trebuie să normalizăm relațiile cu Rusia și să recâștigăm accesul la energie ieftină. Este vorba de bun simț. În privat, liderii europeni îmi spun că am dreptate, dar nimeni nu îndrăznește să o spună cu voce tare”.

El a fost urmat de președintele Finlandei, Alexander Stubb, care a susținut : „Este timpul să începem să discutăm cu Rusia”. Atât Italia, cât și Austria au sugerat că este timpul ca Europa să participe direct la negocieri. Șefa politicii externe a Uniunii Europene, Kaja Kallas, a declarat că miniștrii de externe ai UE vor discuta posibilitatea de a se angaja în discuții directe cu Rusia la întâlnirea lor de la sfârșitul lunii mai, iar președintele Consiliului European, António Costa, afirmă că există „potențial” ca UE să negocieze cu Putin și că, în prezent, consiliul încearcă să „identifice ce trebuie să discutăm eficient cu Rusia atunci când va veni momentul potrivit pentru a face acest lucru”.

A doua dezvăluire a fost declarația lui Putin privind alegerea sa ca partener de negociere: „Personal, l-aș prefera pe fostul cancelar german Gerhard Schroeder”. Acesta este o alegere interesantă. Se pare că are o relație strânsă cu Putin. În timpul negocierilor de la Istanbul, care au fost aproape de încheierea războiului în martie și aprilie 2022, guvernul ucrainean a solicitat ca Schroeder să folosească această relație pentru a ajuta la negocierea încetării războiului. El avea să joace un rol semnificativ în aceste discuții și a contribuit la construirea acordului despre care rapoartele sugerează că era aproape finalizat.

După anularea proiectului de acord, Schroeder a spus că „ucrainenii nu au fost de acord cu pacea pentru că nu li s-a permis. Mai întâi au trebuit să le ceară permisiunea la americani despre tot ce au discutat. Totul a fost decis la Washington. Asta a fost fatal.”

Se pare că Berlinul ar putea fi deschis sugestiei lui Putin atâta timp cât Schroeder este asociat cu președintele german Frank-Walter Steinmeier. O altă alegere interesantă. Steinmeier era ministru de externe când Acordurile de la Minsk, cea mai bună șansă de a evita războiul, au stagnat. Steinmeier sugerase o versiune simplificată a acordului care ar fi returnat regiunea Donbas de est Ucrainei, dar cu un statut autonom special, o propunere pe care Zelenski a semnat-o inițial .
A treia dezvăluire a lui Putin se referă la ceea ce el consideră a fi o trădare din partea Occidentului, care a contribuit la distrugerea diplomației în primele luni de după invazia Rusiei din februarie 2022. Putin a insistat întotdeauna că, în timpul negocierilor de la Istanbul, și-a retras trupele de la Kiev pentru a facilita negocierile. „În esență, s-a convenit asupra unui proiect al acestui acord”, a spus el. „Dar, după retragerea trupelor noastre din apropierea orașului Kiev, pe care ni s-a cerut să o facem pentru a crea condițiile necesare încheierii acordului final, autoritățile de la Kiev au respins toate acordurile anterioare.”

În conferința sa de presă, Putin, pentru prima dată, a numit persoana care a pus întrebarea: „Am încheiat un acord cu ucrainenii și l-am parafat la Istanbul în 2022. Apoi, unul dintre colegii mei – sincer, Macron a fost cel care a făcut-o – m-a sunat și mi-a spus: «Ucraina nu poate semna astfel de documente cu o armă la tâmplă»... L-am întrebat: «Ce ar trebui să facem?» El a spus: «Puteți retrage trupele din Kiev?» Am făcut-o.”

Relatarea se aliniază cu o declarație anterioară în care acesta susținea : „Omologii mei din Franța și Germania au spus: «Cum vă puteți imagina că semnează un tratat cu un pistol la tâmplă? Trupele ar trebui retrase din Kiev.» Am spus: «Bine.» Am retras trupele din Kiev. De îndată ce ne-am retras trupele din Kiev, negociatorii noștri ucraineni au aruncat imediat la gunoi toate acordurile încheiate la Istanbul.” Conferința de presă a lui Putin de după parada de Ziua Victoriei a fost prima dată când l-a numit pe Macron însuși ca fiind unul dintre „omologii” care au făcut cererea.

Revelația finală nu a fost despre Ucraina, ci despre Iran. Putin a numit această revelație „sensibilă”. Discutând despre insistența administrației Trump ca tot uraniul puternic îmbogățit să fie eliminat din Iran, Putin a spus că Rusia s-a oferit să transfere materialul pe teritoriul său. Aceasta nu este o noutate. Ceea ce a dezvăluit Putin este că toată lumea - Statele Unite, Iranul și Israelul - au fost de acord cu această soluție. Dar apoi, a adăugat el, „Statele Unite și-au înăsprit poziția, insistând ca materialele să fie transferate exclusiv pe teritoriul său”. Atunci, potrivit lui Putin, Iranul a răspuns înăsprindu-și propria poziție: nu mai era dispus să transporte uraniul puternic îmbogățit în afara țării. În schimb, îl va elimina prin „înființarea unei societăți mixte pe teritoriul iranian și diluarea comună a uraniului de acolo” în „cooperare cu Rusia”. Deși propunerea Rusiei „rămâne pe masă”, Putin a spus că această problemă crucială „a ajuns acum într-un impas”.

Toate aceste patru dezvăluiri sunt importante și noi. Desigur, acestea reprezintă perspectiva lui Putin asupra comunicărilor sale cu liderii occidentali. Totuși, aceste patru dezvăluiri ar trebui luate în considerare de americanii și europenii care doresc să înțeleagă perspectiva rusească asupra afacerilor mondiale.

Sursa:
https://www.theamericanconservative.com/four-revelations-from-putin-at-the-victory-day-parade/