TUCKER CARLSON: Domnule profesor, vă mulțumesc foarte mult pentru că ați acceptat invitația. Nu ne-am întâlnit niciodată. Nu știu prea multe despre dumneavoastră, dar am văzut o serie de videoclipuri ale dumneavoastră în care faceți predicții remarcabil de precise. Deci asta știu despre dumneavoastră și sunt impresionat de capacitatea dumneavoastră de a anticipa evenimentele înainte ca acestea să se întâmple. Așadar, având în vedere acest lucru, permiteți-mi să vă întreb, încotro credeți că se îndreaptă acest război din Iran? Cum se va rezolva și care sunt consecințele probabile?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Deci cred că acest război din Iran va fi foarte similar cu războiul din Ucraina, ceea ce înseamnă că va fi prelungit, un război de uzură. Niciuna dintre părți nu va recunoaște înfrângerea, chiar dacă este în interesul cel mai bun să se ajungă la un armistițiu. Iar acest lucru va avea consecințe dramatice asupra economiei globale. Și acest război ar putea dura ani și ani. Deja vedem repercusiuni majore asupra economiei globale, prin faptul că zborurile sunt anulate în Asia de Sud-Est. Au rămas fără combustibil, așa că le cer oamenilor să stea acasă. Și în câteva luni, experții prevăd o penurie de alimente, ceea ce înseamnă că națiunile vor fi forțate să raționalizeze alimentele.

Și astăzi există o escaladare majoră, prin faptul că israelienii au atacat cel mai mare zăcământ de gaze din Iran, iar Iranul a ripostat atacând infrastructura energetică a țărilor din Consiliul Golfului. Iranul a declarat că scopul, obiectivul și strategia sa este de a aduce petrolul la 200 de dolari pe baril, ceea ce va avea un impact cu adevărat semnificativ asupra economiei globale, deoarece întreaga economie globală se bazează pe accesul la energie ieftină.

Din păcate, cred că ne putem aștepta ca acest război să se prelungească ani și ani. În cele din urmă, America va trimite trupe terestre. Va exista o bătălie pentru Strâmtoarea Ormuz. Acest lucru se va răspândi în întreaga lume. În cele din urmă și alte națiuni vor fi atrase. Așadar, Arabia Saudită se gândește să declare război Iranului. Și Arabia Saudită are un pact de apărare reciprocă cu Pakistanul. Așadar, Pakistanul va fi atras în acest război. Deci lucrurile scapă de sub control.
Și chiar recent, Ali Larijani, care a fost șeful de facto al efortului de război iranian, a fost asasinat. Și era un om de stat pragmatic și experimentat din Iran, care avea autoritatea de a negocia un armistițiu. Acum că a plecat, nu mai există nicio cale de ieșire. Așadar, ambele părți sunt angajate într-un lung război de uzură, iar consecințele pentru întreaga economie globală sunt destul de grave.

TUCKER CARLSON: Nu aș spune că acesta este cel mai rău scenariu posibil. Cel mai rău scenariu ar include un atac nuclear din partea unuia sau mai multor actori și distrugerea complexului Moscheii Al-Aqsa din Ierusalim, ceea ce ar declanșa un război religios. Deci, asta e tot ce se poate de rău. Întrebarea mea este, deoarece există atât de mulți jucători globali - jucători globali mari, SUA și China - care ar fi afectați de acest lucru. De ce nu există un imbold pentru a rezolva problema rapid și de ce nu se poate întâmpla acest lucru?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Corect, deci odată ce acest război începe, acesta capătă un impuls și o logică proprie. Așadar, Statele Unite nu au o rampă de retragere, ceea ce înseamnă că, dacă încearcă să negocieze un armistițiu cu Iranul, Iranul ar cere despăgubiri, în valoare de aproximativ 1 trilion de dolari. Practic, ar cere Statelor Unite să părăsească definitiv Orientul Mijlociu pentru a-și asigura supraviețuirea pe termen lung.

Dacă Statele Unite ar face asta, atunci națiunile din Consiliul Golfului (CCG) ar deveni colectiv state cliente ale Iranului, deoarece numai Iranul le poate garanta siguranța, precum și utilizarea Strâmtorii Hormuz comune. CCG este baza petrodolarului. Deci, ceea ce face CCG este să vândă petrol în dolari americani și apoi să recicleze acești bani înapoi în economia americană. Așadar, dacă CCG ar abandona petrodolarul, atunci acest lucru ar avea repercusiuni severe asupra economiei americane.

Va exista o reacție în lanț, în care Japonia și Coreea de Sud ar analiza ce s-a întâmplat în Orientul Mijlociu și ar decide că Statele Unite nu le mai pot garanta siguranța. Așadar, ar trebui să se remilitarizeze și ar cheltui toate resursele pentru adaptarea la posibila amenințare a Chinei. Și apoi avem Europa. Iar Europa ar analiza ce s-a întâmplat în GCC, precum și în Asia de Sud-Est, și s-ar întreba: „De ce luptăm cu Rusia? Nu ar fi în interesul nostru să negociem un tratat de pace cu Rusia cât mai curând posibil?” Asta ar însemna fi prăbușirea dolarului american ca monedă de rezervă globală. Rețineți că America are o datorie de 39 de trilioane de dolari. Așadar, economia americană este o schemă Ponzi (parazitară), care se bazează pe națiuni străine pentru a cumpăra continuu dolari americani. Așadar, economia SUA nu ar putea rezista, în esență, retragerii americane din Orientul Mijlociu. Așadar, din păcate, americanii sunt blocați în situația actuală.

TUCKER CARLSON: Care este perspectiva chineză asupra acestei situații? Adică, se pare că China are interesul de a stabili pace în Golful Persic cu acele țări producătoare de petrol. De ce nu ar interveni China și nu ar încerca să rezolve această problemă?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Deci, atât Statele Unite, cât și China beneficiază de pe urma statu quo-ului. Iar China are un interes direct în a vedea o soluție foarte rapidă la acest război din Orientul Mijlociu. China importă aproximativ 40% din necesarul său energetic din GCC. Deci nu doar petrol iranian, ci și gaze naturale din Qatar. Deci, China își dorește foarte mult un armistițiu cât mai curând posibil. Din păcate, este în natura guvernului chinez să nu se amestece în afacerile externe. China nu are cu adevărat un cadru geopolitic, o strategie amplă. Crede cu adevărat în comerțul global și nu are cu adevărat un cadru pentru rezolvarea conflictelor armate. Așadar, factorii de decizie chinezi sunt într-adevăr blocați. Factorii de decizie politică chinezi au ieșit public la iveală că ar dori ca măcelul, violența din Orientul Mijlociu să înceteze cât mai curând posibil și ca Strâmtoarea Hormuz să se deschidă. Dar, din păcate, așa cum am subliniat anterior, atunci când începe un război, acesta capătă un impuls și o logică proprie. Și este foarte greu să oprești un război odată ce acesta începe.

TUCKER CARLSON: Deci, dacă predicția dumneavoastră este corectă — și mă rog să nu fie, sunt sigur că și dumneavoastră greșiți, sper să greșiți — dar dacă nu greșiți și situația continuă să afecteze situația în felul în care o face acum, distrugând infrastructura energetică, distrugând cu adevărat civilizațiile din regiune, Iran și GCC, cum va arăta asta peste, să zicem, doi ani la nivel global? Care este efectul asupra economiei globale?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Corect. Așadar, acest război va accelera trei tendințe majore, iar națiunile vor trebui să se adapteze la o nouă realitate în care energia nu mai este ieftină și accesibilă. Prima tendință majoră este dezindustrializarea, ceea ce înseamnă că în prezent există prea mulți oameni care locuiesc în orașe. Și poți face asta atâta timp cât poți importa energie ieftină și alimente ieftine. Dar când energia și alimentele ieftine dispar, atunci ai nevoie de oameni care să lucreze câmpurile pentru a cultiva alimente pentru economia ta. Și astfel trebuie să dezindustrializezi și să reduci dependența energetică. Aceasta este o tendință majoră pe care ar trebui să o vedem foarte curând.

A doua tendință majoră pe care ar trebui să o observăm este remilitarizarea. Înainte aveam Pax Americana, unde America practic garanta pacea globală și împiedica națiunile să intre în război una împotriva celeilalte. De exemplu, Trump a mediat un armistițiu între India și Pakistan, deoarece aceste două națiuni au multă ostilitate una față de cealaltă. Dar acum, că America nu mai are aura de invincibilitate, acum că armata americană nu mai pare atotputernică, atunci America nu mai are puterea de a împiedica copiii să se atace unii pe alții în curtea școlii. Așadar, națiunile trebuie să se remilitarizeze, în special națiuni precum Japonia, care înainte se bazau prea mult pe protecția militară americană. Deci, acesta este al doilea aspect, remilitarizarea lumii.

Iar a treia tendință majoră pe care ar trebui să o observăm este restructurarea comerțului, ceea ce înseamnă că acum, odată cu perturbarea comerțului global, națiunile - în special națiunile industrializate avansate, precum Japonia și Germania - trebuie să își creeze propriile lanțuri de aprovizionare independente și autosuficiente. Din fericire, America nu are această problemă, deoarece emisfera vestică este extrem de bogată și abundentă în resurse naturale. Dar dacă ești Japonia și Germania, atunci trebuie să te extinzi și să-ți extinzi granițele dacă vrei să-ți menții puterea industrială. Așadar, acestea sunt cele trei tendințe majore pe care ar trebui să le observăm foarte repede.

TUCKER CARLSON: Adică, am văzut, desigur, această dinamică exactă foarte faimoasă în ultimul secol. Și cred că Japonia este marele semn de întrebare, deoarece, în mod tradițional, o putere în ascensiune, o mare putere precum China, pur și simplu cere intuitiv hegemonie în propria regiune. De exemplu, China controlează Estul - îmi imaginez că aceasta este perspectiva chineză. Dar în calea acesteia se află Japonia, inamicul istoric, și Coreea de Sud, dar în special Japonia. Și știu că oamenii din țara dumneavoastră sunt foarte concentrați asupra Japoniei. Deci, este plauzibil ca China să permită Japoniei să devină, să zicem, o putere nucleară în acest moment?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Corect. Deci, la prima vedere, se pare că Japonia are o mulțime de slăbiciuni structurale. De exemplu, are o populație îmbătrânită. Are cea mai în vârstă populație din lume. Aceasta este o constrângere uriașă asupra potențialului de creștere viitor al Japoniei. O altă problemă pentru Japonia este dependența de resurse. Se bazează pe importuri pentru resursele sale. Iar Taiwanul blochează Strâmtoarea Malacca. Deoarece Japonia are nevoie de cea mai mare parte a energiei din GCC prin Strâmtoarea Malacca, Taiwanul ar fi o barieră. Așadar, dacă Taiwanul s-ar reunifica cu China, atunci practic Japonia ar putea fi blocată și ar putea muri de foame.

Și cealaltă problemă majoră a Japoniei este economia sa, care, în ultimii 30 de ani, a fost într-o spirală deflaționistă din cauza poverii excesive a datoriei. Așadar, există slăbiciuni fundamentale în Japonia. Dar am văzut este că poporul japonez este incredibil de rezistent. Te întorci în secolul al XIII-lea, când mongolii i-au invadat nu o dată, ci de două ori. Și în acea perioadă, Japonia era o națiune feudală, împărțită în diferite feude. Și s-au unit ca popor pentru a învinge cel mai mare imperiu din lume la acea vreme, nu o dată, ci de două ori.

Să mergem la mijlocul secolului al XIX-lea, când China era împărțită de aceste puteri industriale occidentale, și se părea că și Japonia urma să fie împărțită. Dar japonezii s-au angajat în ceea ce se numea Restaurația Meiji. Și în 20-30 de ani, au trecut de la o națiune feudală, înapoiată, la o putere industrială, învingând în cele din urmă Rusia în războiul ruso-japonez din 1905. Și apoi să trecem la cel de-al Doilea Război Mondial, când America a devastat Japonia — nu doar atacurile nucleare, ci și bombardamentele incendiare. Așadar, la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Japonia a fost complet devastată, dar în aproximativ 20 de ani, într-o generație, a devenit cea mai mare putere industrială a lumii. Așadar, nu i-aș exclude pe japonezi. Cultura lor are ceva extrem de rezistent, extrem de antreprenorial. Și cred că, în condițiile crizelor, se vor uni ca popor și se vor adapta la aceste provocări. Și dacă mi-ai da vreun miliard de dolari și mi-ai spune: „În Asia de Est, poți să-ți investești banii fie în China, fie în Japonia, sau poți investi jumătate și jumătate” — ei bine, Tucker, o să fiu sincer cu tine. Mi-aș investi toți banii în Japonia.

TUCKER CARLSON: Ce analiză fascinantă. Sunt de acord cu tine. Adică, intuitiv sunt de acord cu tine, dar mă întreb dacă China poate tolera asta, având în vedere istoria dintre cele două țări și accentul pus pe creșterea Chinei. Chiar pot permite existența unei puteri concurente chiar în mijlocul Asiei de Est?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Principala problemă cu China este că se vinde pe sine. Regatul Mijlociu, adică chinezii cred că sunt un univers în sine. Iar ceea ce se întâmplă în afara Chinei nu are un impact real asupra Chinei. Deci, important este să se mențină suveranitatea națională a Chinei, deoarece este o națiune autosuficientă care nu are niciun interes față de lumea exterioară. Japonia în schimb este complet opusul, fiind o insulă și trebuie să extragă resurse de la alte națiuni pentru a supraviețui ca națiune. Așadar, acestea sunt două mentalități foarte diferite, în care China este o națiune agricolă, autosuficientă, insulară și conservatoare, iar Japonia este o națiune maritimă, orientată spre exterior.

TUCKER CARLSON: Interesant. Deci se pare că pot coexista. Ei bine, tocmai ai spus-o. Nu pariezi împotriva Japoniei. Dar Coreea de Sud, care are una dintre cele mai mici, dacă nu chiar cea mai mică rată a natalității din lume și care practic s-a modelat după Statele Unite, adică până la cel mai elementar nivel. Retragerea SUA din Asia de Est. Asta va fi un lucru transformator, aș crede, pentru Coreea de Sud. Ce se întâmplă?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Da, Coreea de Sud se află într-o poziție foarte precară, în principal din cauza Coreei de Nord. Așadar, odată ce Statele Unite sunt forțate să se retragă din Asia de Sud-Est, Coreea de Nord poate prelua inițiativa. Iar problema cu acest conflict este că Seul, cel mai mare oraș din Coreea de Sud, se află la doar 30 de minute de artileria nord-coreeană. Așadar, într-o zi întreagă, Coreea de Nord ar putea distruge Seulul. Prin urmare, Coreea de Sud se află într-o poziție foarte precară.

De asemenea, dacă ne uităm la economia Coreei de Sud, este un sistem foarte osificat, foarte corupt, în care doar câteva companii controlează întreaga economie. Și acesta este motivul pentru care s-a produs o concurență intensă în Coreea de Sud, ceea ce a dus la o rată a natalității extrem de scăzută. Așadar, Coreea de Sud se află într-o poziție foarte precară. Dar ceea ce voi spune despre sud-coreeni este că sunt muncitori fanatici. Muncesc foarte, foarte mult și au o memorie lungă a persecuției coloniale atât din partea chinezilor, cât și a japonezilor. Și aceștia sunt oameni extrem de independenți. Așadar, nu m-ar mira dacă Coreea de Nord și Coreea de Sud ar ajunge la un compromis la un moment dat. Deoarece ambele națiuni aspiră la reunificarea națională și deoarece China și Japonia vor fi în conflict una cu cealaltă, atunci poporul coreean ar putea, de fapt, să ducă acest conflict în avantajul său.

TUCKER CARLSON: Foarte inteligent. Simt că ai perfectă dreptate. Permite-mi să te întreb despre o observație pe care ai făcut-o între paranteze acum o secundă, și anume pentru că economia Coreei de Sud este osificată și centralizată - este o economie de monopol - rata natalității este scăzută. Care este legătura dintre monopolurile economice și rata natalității scăzută?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Da, o întrebare excelentă. Deci, atunci când ai un monopol, ceea ce faci este să creezi o ierarhie, pentru că toată lumea încearcă să intre în aceste companii, deoarece aceste companii sunt cele mai prestigioase din Coreea de Sud. Iar Coreea de Sud are o cultură foarte confucianistă, unde imaginea este totul. Problema este însă cum intri în aceste companii? Este o poziție foarte prestigioasă, în care toată lumea încearcă să intre. Așadar, de obicei, intri prin examenul de admitere la facultate, care îți permite să intri într-o universitate prestigioasă.

Așadar, dacă ești un cuplu sud-coreean, strategia ta este fie să nu ai copii pentru că nu îți permiți să joci acest joc, (pentru că trebuie să-ți trimiți copilul la școli intensive, să găsești cei mai buni tutori, practic să-ți concentrezi toate resursele pe asigurarea că copilul se descurcă bine la examenul de facultate, astfel încât să poată intra la Samsung), fie poți alege să nu ai copii pentru că este prea scump pentru tine. Dar dacă alegi să ai copii, poți alege să ai un singur copil, pentru că este mult mai strategic pentru tine să-ți investești toate resursele într-un singur copil decât să le împarți pe trei sau patru copii. De aceea, monopolul ar duce în mod natural la o rată scăzută a natalității. Fiecare îi vede pe toți ceilalți ca pe niște concurenți unul împotriva celuilalt și se pierde sentimentul de comunitate. Ai mulți copii pentru că vrei să contribui la comunitate și să crești ca națiune. Dar când îți vezi vecinul ca pe un dușman, atunci îți reduce stimulentul de a avea copii.

TUCKER CARLSON: Interesant. Așadar, care vor fi efectele economice asupra Chinei și, de asemenea, asupra restului Asiei și Asiei de Sud-Est - Filipine, Vietnam - dacă această criză energetică continuă în Orientul Mijlociu?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Realitatea este că acest război din Orientul Mijlociu are deja un impact sever asupra întregii economii din Asia de Sud-Est. Așadar, India importă aproximativ 60% din petrolul său din țările CCG. Pakistanul importă, de asemenea, majoritatea petrolului său. Japonia importă aproximativ 75% din petrolul său din țările CCG. China importă aproximativ 40%. Așadar, toate aceste economii sunt afectate. Și deja Thailanda și Vietnamul rămân fără combustibil. Chiar și atunci când mergi la o benzinărie, nu mai există combustibil pentru motocicletă. Și acum oamenii sunt obligați să lucreze de acasă. Există raționalizare a combustibilului, nu există combustibil pentru avioane. Deci, acest lucru afectează întreaga Asie de Sud-Est.

Deci, întrebarea nu este cine va fi afectat, pentru că toată lumea este afectată. Întrebarea este cine va fi cel mai rezistent și cel mai dispus să inoveze și să se adapteze la această nouă realitate. Pentru că nu vorbim despre un război pe termen scurt, ci despre o schimbare pe termen lung a economiei globale. Și cred că China va fi, de fapt, cea mai puțin rezistentă și cea mai puțin pregătită să se adapteze la această nouă realitate. Pentru că, în ultimii 30-40 de ani, China s-a îmbogățit foarte mult datorită economiei globale, de unde importă energie ieftină și exportă bunuri manufacturate. Iar întreaga economie chineză se bazează în prezent pe acest model.

Acum, în ultimii 20 de ani, China se îndreaptă către o economie bazată pe consumator și mai mult spre o economie bazată pe inovație - IA. Din păcate, însăși IA depinde de energia ieftină. Iar consumatorii chinezi refuză să cheltuiască bani dintr-o varietate de motive, în principal pentru că nu sunt atât de optimiști în ceea ce privește creșterea viitoare a Chinei. Așadar, economiile gospodăriilor chineze sunt de aproximativ 40% și, dacă guvernul nu reușește să-i determine pe consumatorii chinezi să cheltuiască mai mulți bani, atunci va fi foarte greu pentru economia chineză să se îndrepte către o economie bazată pe consumator.

Așadar, întreaga Asie de Sud-Est va fi afectată, iar eu cred că China va fi cel mai afectată pe termen lung - poate nu pe termen scurt, pentru că China are încă acces la petrolul iranian. Scott Bessent a anunțat astăzi că vor ridica sancțiunile asupra petrolului iranian pentru a se asigura că economia globală nu este prea afectată de acest război. Dar, pe termen lung, economia chineză este acum mult prea concentrată pe export și producție pentru a trece la o economie mult mai diversificată.

TUCKER CARLSON: Cum afectează acest lucru Africa?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Având în vedere acest război din Ucraina și acest război din CCG, experții spun că, în cel mai rău scenariu, ar putea exista foamete în Africa, deoarece o mare parte din alimente și energie susține economia africană.

TUCKER CARLSON: Bine, să ne mutăm acum spre Vest. Cum va arăta peste cinci ani?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Corect. Din păcate, cel mai mare perdant al acestui război — indiferent de cum se va termina, chiar dacă americanii ar câștiga — cel mai mare perdant este Consiliul Golfului. Pentru că, în ultimii 30-40 de ani, CCG a fost practic construit pe un miraj, fiind în esență un deșert cu acces foarte limitat la apă dulce și foarte puțină agricultură. Așadar, nu ar putea susține cu adevărat o populație numeroasă. Dar, odată cu petrodolarii și cu protecția militară americană, națiunile din GCC s-au simțit libere să investească în tehnologie care le-a permis să-și mărească populația - instalații de desalinizare, infrastructură modernă. Așadar, ați văzut această creștere masivă în Dubai, în Qatar, în Riad.

Și ceea ce a făcut acest război este să spulbere acest miraj și să dezvăluie limitele CCG. De exemplu, uitați-vă la Dubai. Dubai s-a mândrit timp de mulți ani ca fiind un paradis fiscal sigur, foarte cosmopolit și foarte deschis. Așadar, mulți oameni bogați au imigrat în Dubai. Dar din cauza acestui război - când vorbim despre câteva drone care lovesc hoteluri - imaginea Dubaiului a fost cu adevărat spulberată. Și odată ce spulberi acest miraj, nu-l mai poți reconstrui niciodată. Așadar, ideea Dubaiului ca viitorul New York sau Londra, capitala financiară a CCG, acest miraj a dispărut.

TUCKER CARLSON: Iranul în cinci ani?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Așadar, Iranul este devastat chiar acum. Israelienii și americanii atacă infrastructura critică. Israelienii au atacat cel mai mare zăcământ de gaze din Iran. Uzina de desalinizare a fost distrusă. Dar trebuie să ne amintim și ce ni se ascunde. Și ceea ce ni se ascunde este faptul că israelienii și americanii încearcă să distrugă capacitatea statului de a guverna națiunea - practic, să distrugă monopolul statului asupra violenței.

Ceea ce auzim sunt atacuri asupra ofițerilor de poliție, asupra instalațiilor militare. Și se vorbește despre forțe speciale care intră în Iran și încep să finanțeze grupuri dizidente, precum kurzii și balucii din sud-estul Iranului. Așadar, indiferent ce se întâmplă în acest război, va fi foarte greu pentru guvern să mențină controlul național, chiar dacă ar supraviețui acestui război. O altă problemă majoră pentru Iran este că, în ultimii ani, a suferit din cauza secetei, astfel încât agricultura sa a fost puternic afectată. Se vorbea de fapt despre mutarea a milioane de oameni din orașul Teheran, deoarece capitala nu mai poate susține o populație atât de mare.

Așadar, acest război nu va face decât să exacerbeze aceste probleme de mediu, în special din cauza atacurilor asupra infrastructurii civile critice - de exemplu, baraje și rezervoare. Va dura ani și ani pentru ca Iranul să se recupereze după acest război ca națiune. Practic, avem parte de alimentarea sentimentelor etnice și de distrugerea capacității unui stat de a furniza servicii de bază. Însă vestea bună pentru Iran este că se pare că vor putea menține controlul asupra Strâmtorii Hormuz. Și acest lucru este esențial, pentru că acum pot percepe o taxă oricui folosește Strâmtoarea Hormuz. Și vorbesc despre 10%, ceea ce ar trebui să genereze aproximativ 800 de miliarde de dolari pe an pentru Iran. Așadar, națiunea va fi distrusă în acest război. Dar dacă va putea valorifica mândria poporului persan, dacă va putea unifica poporul persan și dacă va putea valorifica eficient resursele Strâmtorii, atunci ne putem aștepta ca Iranul să se ridice din nou în 10 până la 20 de ani.

TUCKER CARLSON: Unde se va afla Israelul peste câțiva ani?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Dacă ne uităm la principalul beneficiar al acestui război, acesta este Israelul. Deoarece Israelul are o ambiție numită Proiectul Marele Israel, despre care evreii cred că Dumnezeul lor, Yahweh, l-a promis strămoșului lor Avraam. Și astfel, ei cred că Yahweh i-a promis lui Avraam tot pământul, de la Nilul din Egipt până la Eufratul din Irak. Dacă ne uităm la întreaga hartă, aceasta se extinde și până în Anatolia, care este sudul Turciei, și chiar în Arabia Saudită. Deci, dacă te uiți la ce se întâmplă, ei bine, este convenabil, deoarece Consiliul Golfului este distrus. Arabia Saudită va fi probabil atrasă în acest război. Este posibil ca și Turcia să fie atrasă în acest război. Și acest război va permite Israelului să remodeleze Orientul Mijlociu după propria imagine.

De asemenea, dacă stai să te gândești principala constrângere în calea realizării Proiectului Marele Israel de către Israel nu este de fapt Iranul, ci America. Deoarece America garantează siguranța militară și protecția țărilor din CCG - Arabia Saudită, Qatar, Kuweit, Bahrain, Emiratele Arabe Unite. Așadar, dacă Israelul a devenit dominant, a devenit hegemonul Orientului Mijlociu. Trebuie să găsească o modalitate de a elimina America din ecuație.

Și, sincer, acest război a arătat limitele puterii americane. A deranjat cu adevărat poporul american. Poporul american nu își dorește acest război. Poporul american nici măcar nu înțelege de ce America se află încă în Orientul Mijlociu. Așadar, este foarte posibil ca, indiferent de ce se întâmplă în acest război, America să fie forțată să se retragă din Orientul Mijlociu, caz în care Israelul își va putea realiza Proiectul Marele Israel.

TUCKER CARLSON: Mi-a fost clar că acesta a fost o parte a motivului, că Israelul a înțeles acest lucru și a implicat Statele Unite în acest război pentru a le scoate pe Statele Unite - pentru a face rău Statelor Unite și a le scoate din Orientul Mijlociu. Credeți că acest lucru va avea succes?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Cred că, având în vedere cum merge acest război, acest plan va funcționa. Iar motivul este că armata americană nu a purtat un război real de decenii. În 2003, acest război din Irak nu a fost un război real pentru că Saddam Hussein practic a renunțat. Nu avea apărare aeriană, deoarece acele sancțiuni economice i-au distrus economia. Iar logica lui era aceasta: să-i lăsăm pe americani să invadeze. Nu pot invada, pentru că dacă ne distrug, Iranul, care are ostilități împotriva Americii, ar face din acesta puterea regională. Deci de ce ar face America asta? Este autodistructiv, nu este logic, nu este rațional. Deci nu mă îngrijorează că mă vor ataca. Și a fost surprins când au atacat, pentru că nu era logic, nu era rațional. Dar au atacat. A fost floare la ureche. A durat cam două săptămâni. America a obținut supremația aeriană foarte repede și a intrat în Bagdad foarte repede, sub controlul regimului. Deci a fost un război foarte rapid și ușor, care s-a potrivit doctrinei militare americane a șocului și groazei.

Dar Iranul este complet diferit. Iar armata americană nu vrea să poarte acest război pentru că a simulat acest sistem de nenumărate ori. Și descoperă că pierde fiecare joc militar, deoarece armata americană este prea masivă, nu este la fel de agilă și rezistentă ca armata iraniană. Și vedem asta chiar acum, unde avem aceste portavioane devastatoare, Abraham Lincoln și Gerald Ford, care amenințează Iranul, dar nu fac nimic, pentru că se tem să se apropie prea mult de coasta Iranului - pentru că atunci devin susceptibile la atacuri cu drone, precum și la atacuri hipersonice. Așadar, iranienii pregătesc asta de peste 20 de ani. Cunosc întregul plan de acțiune american și au strategia perfectă pentru a-l contracara. Deci, America va avea mari dificultăți în a câștiga acest război.

Marea întrebare acum este: va trimite America trupe terestre? Pentru că odată ce America trimite trupe terestre, atunci se angajează parțial - este o eroare a misiunii, a costurilor irecuperabile - va transforma Vietnamul în realitate. Așadar, acum se vorbește despre 2.500 de pușcași marini care vor veni din Okinawa. Vor fi în Orientul Mijlociu în aproximativ șapte zile. Și se zvonește - și nu știu, dar se zvonește - că intenția este ca ei să cucerească insula Kharg, care este principalul depozit de petrol al Iranului. Iranul exportă 9% din petrolul său din acea instalație, din insulă.

Și dacă pușcașii marini ar lua-o, ar fi o imagine excelentă. Trump ar arăta bine la televizor, ar fi un impuls excelent pentru moralul american. Problema este că o poți lua, dar nu o poți menține, pentru că este prea aproape de coasta iraniană și iranienii pot ataca cu artilerie, cu drone. Ceea ce înseamnă că acum trebuie să cucerești coasta. Trebuie să ocupi coasta și să creezi o bază operațională avansată. Dar apoi ești expus Munților Zagros, ceea ce înseamnă că acum ești obligat să ocupi și munții. Deci e o deviere a misiunii. Este exact ca în Vietnam, unde în 1965, 3.000 de pușcași marini au intrat în Da Nang pentru a ocupa o bază aeriană. Și cam patru sau cinci ani mai târziu aveai o jumătate de milion de soldați. A început ca o misiune foarte limitată, autodefinită, dar apoi pur și simplu explodează. America s-ar putea afla în această situație foarte repede.

TUCKER CARLSON: Dacă ați fi Comandantul Suprem al Statelor Unite, ce ați face în acest moment, astăzi?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Comandantul suprem înseamnă Donald Trump?

TUCKER CARLSON: Da. Tu iei decizia. Ce face America în continuare? Dacă acționează în propriul interes, dacă încearcă să-și păstreze puterea și bogăția în acest moment, ce face?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Ei bine, în primul rând, aș recunoaște că toate aceste evenimente sunt interconectate. Așadar, acest război comercial cu China, acest război din Ucraina, acest război din Orientul Mijlociu - toate sunt interconectate deoarece imperiul american este prea întins și are control asupra tuturor lucrurilor. Și astfel permite dușmanilor săi să-l provoace în aceste războaie nesfârșite. Așadar, ceea ce aș face ar fi, practic, să-i adunăm pe toți — inclusiv Rusia, China, Iranul — și să spunem că este timpul pentru o nouă ordine mondială în care să fim parteneri în această relație. Înainte, America era o putere hegemonică, dolarul american era o monedă de rezervă mondială. Dar acum ceea ce vrem să facem este să deschidem un dialog în care toată lumea este respectată, în care America nu mai este bătăușul, ci un partener dispus să creeze o nouă ordine economică care să beneficieze pe toată lumea și nu doar pe câțiva.

TUCKER CARLSON: Cred că acesta este cel mai înțelept sfat posibil și probabil singura cale care conservă civilizația. Dar singura țară care stă în cale este Israelul, care este singurul beneficiar al acestui război, așa cum tocmai ați spus. Cred că este adevărat. Vă puteți gândi la un alt beneficiar în afară de Israel al acestui război?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Ei bine, Rusia are de câștigat, pentru că Rusia câștigă acest război din Ucraina. Și America este obligată să ridice sancțiunile petroliere. Așadar, acum Rusia este capabilă să ia toate aceste profituri din război și apoi să ajute la finanțarea iranienilor în lupta împotriva americanilor și israelienilor. Așadar, și rușii beneficiază enorm de acest război.

TUCKER CARLSON: Da, dar este corect să spui asta. Israelul trebuie să fie constrâns de Statele Unite pentru a putea face ceea ce tocmai i-ai recomandat. Este posibil acest lucru? Are președintele american autoritatea de a controla statul său client?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Dacă ne uităm la situația internă din Israel, Israelul nu se mai comportă rațional. Este cumva cuprins de febra escatologică. Așadar, dacă ne uităm la videoclipurile care ies din Israel, există rabini care spun că acest război din Orientul Mijlociu - chiar dacă distruge Tel Aviv - este bun pentru noi, pentru că va duce la venirea lui Mesia al nostru.

Așadar, ei cred că atunci când Israelul este supus celei mai mari presiuni, când însăși existența Israelului este amenințată, atunci Dumnezeu va interveni, pentru că poporul evreu se va uni din nou ca națiune și se va angaja, își va reînnoi credința în Dumnezeu. Și odată ce Dumnezeu va vedea credința oarbă, încrezătoare și absolută a poporului evreu, atunci El își va mântui poporul trimițându-l pe Mesia, care va mântui apoi poporul evreu. O altă zicală — aceasta este seculară — problemele temporale nu contează cu adevărat. Acest război din Orientul Mijlociu nu este o problemă. Ceea ce contează este divinitatea. Ceea ce contează este relația noastră cu Dumnezeu. Ceea ce contează este credința. Dacă zboară bombe nucleare, nu contează cu adevărat.

TUCKER CARLSON: Ceea ce este atât de interesant este că acum 25 de ani, la 11 septembrie, orice ați crede despre cum s-a întâmplat asta și de ce, există un islam politic. Existau wahhabiți, existau o mulțime de radicali islamici în întreaga lume. Și dintr-o serie de motive, de peste 25 de ani, acesta nu a dispărut. Încă există radicali islamici, dar nu mai este o forță politică importantă.
În același timp în care islamul în general a devenit mult mai moderat — iar CCG este cel mai evident exemplu în acest sens — a existat o ascensiune a wahhabismului evreiesc și a wahhabismului creștin evanghelic, ca să spunem așa. Adică, ați văzut acest extremism escatologic în rândul unor protestanți americani, creștini și al unor evrei israelieni și americani. Cum s-a întâmplat asta? Ce este asta?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: În primul rând, nu cred că putem supraestima vreodată influența escatologiei în politica americană. Voi da un exemplu: aproximativ un sfert dintre americani sunt evanghelici și mulți dintre ei sunt creștini sioniști. Așadar, ei cred că Israelul este crucial - piesa de rezistență - pentru realizarea planului lui Dumnezeu și revenirea lui Isus.
O figură foarte proeminentă pe care probabil o cunoașteți foarte bine este John Hagee, care conduce o organizație numită Creștini Uniți pentru Israel. Are 7 milioane de membri. Și aceștia sunt oamenii care finanțează o mare parte din conflictul din Orientul Mijlociu, din Israel, pentru că ei sunt cei care finanțează așezările din Cisiordania. Așadar, sionismul creștin este o forță politică extrem de puternică în America.

Deci, întrebarea ta este cum s-a întâmplat asta? Problema este că acesta este un plan care este în mișcare de secole. Și este o istorie foarte complicată, dar implică diferite grupuri religioase. Printre evrei - frankiștii sabateeni, Chabad-Lubavitch, despre care ai vorbit - dar îi implică și pe francmasoni, templierii, rozicrucienii și iezuiții. Așadar, aveți aceste diferite societăți secrete, diferite organizații religioase care lucrează împreună de-a lungul secolelor pentru a realiza acest plan pentru sfârșitul lumii, care anunță epoca mesianică. Și există diferite componente ale acestui plan. Componentele de bază sunt: una este crearea statului național Israel, care a avut loc în 1948. Și apoi este nevoie de construirea celui de-al Treilea Templu, care necesită distrugerea Moscheii Al-Aqsa - ceea ce s-ar putea întâmpla în timpul acestui război, având în vedere ceea ce am văzut până acum.

Așadar, israelienii au închis Moscheea Al-Aqsa, precum și alte situri religioase, precum Biserica Sfântului Mormânt, turiștilor în ultimele zile. Există zvonuri că, în ultimii doi ani, israelienii au efectuat săpături arheologice sub Moscheea Al-Aqsa pentru a distruge practic fundațiile moscheii, astfel încât să poată efectua o demolare controlată a moscheii și să dea vina pe un atac cu rachete din partea iranienilor. Și, de fapt, se vorbește printre israelieni despre folosirea acestui plan pentru a declanșa un război între arabi și perși.

Deci, Moscheea Al-Aqsa trebuie distrusă pentru al Treilea Templu. De asemenea, se vorbește despre acest război al lui Gog și Magog între Israel și întreaga lume, apoi despre venirea lui Mesia evreu, crearea Proiectului Marele Israel, întoarcerea tuturor evreilor din diaspora. Așadar, există diferite componente ale acestui plan. Dacă observăm doar evenimentele geopolitice, vedem cum aceste evenimente converg astăzi. Toate aceste evenimente se desfășoară. Așadar, se pare că există niște forțe din umbră foarte puternice care lucrează în culise. Nu știm cine sunt, dar se pare că sunt capabile să controleze geopolitica într-un anumit mod, pentru a-și îndeplini scenariul escatologic.

TUCKER CARLSON: Ce rol credeți că joacă Donald Trump în toată această situație?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Aceasta este o întrebare la care este foarte greu de răspuns. Așadar, haideți să analizăm diferite posibilități. Prima posibilitate este că a fost angajat ca actor și doar urmează un scenariu, dar nu știe cu adevărat încotro se îndreaptă acest film. Își face doar rolul. Dar este manipulat în culise de oamenii din jurul său. Și când reporterii l-au întrebat de ce are loc acest război în Iran, a spus că consilierii săi, printre care se numără Steve Wykoff, Jared Kushner, Peter Hegseth și Marco Rubio, i-au spus că iranienii erau foarte aproape de a obține o armă nucleară și că iranienii urmau să atace primii. Așadar, practic a fost indus în eroare. Și cred că probabil este adevărat, deoarece Trump se înconjoară de anumiți oameni care au o anumită agendă escatologică politică. Deci, aceasta este o posibilitate, ca el să fie doar un actor (la fel ca și Zelenski).

O altă posibilitate este ca el însuși să creadă că are o chemare mesianică. Și ce vreau să spun prin asta este că, dacă ne întoarcem la ianuarie 2021, era mort politic, nu-i așa, pentru că au avut loc revoltele din 6 ianuarie. A fost pus sub acuzare de două ori. Și apoi, după ce a părăsit funcția, au fost intentate procese împotriva lui și a dat faliment. Deci era ca și cum întreaga lume s-ar fi îndreptat împotriva lui. Dar acum este președintele Statelor Unite. Și cum ar înțelege el personal asta? Cred că în mare parte se datorează faptului că Dumnezeu i-a cerut să-L slujească, există o chemare la slujbă și el trebuie să îndeplinească o misiune. Dar care este această misiune - fie că este vorba de a salva Israelul, fie că este vorba de a salva America, fie că face parte dintr-un plan mai amplu - numai el în inima lui știe. Și cred că nimeni în afară de el nu știe. Deci aceasta este o altă posibilitate.

Și a treia posibilitate este că toate acestea sunt făcute de Israel. Netanyahu este cel care l-a forțat să intre în această situație pentru că israelienii au atacat primii. Și Marco Rubio a spus asta - știți, ceea ce ne doream erau aceste negocieri, dar israelienii plănuiau să atace. Dacă atacau, iranienii ar fi obligați să atace atât americanii, cât și israelienii. Și nu am vrut să ne punem soldații în pericol, așa că am atacat împreună cu israelienii. Deci este posibil ca toate acestea să fie făcute de Netanyahu și toate aceste mașinațiuni.

O altă a patra posibilitate este că l-au cooptat. Ca și cum ar fi șantajat. Și nu are altă opțiune decât să facă ceea ce face pentru că a fost compromis într-un anumit fel și poate că familia lui este amenințată. Deci toate cele patru sunt posibilități. Și, sincer, habar n-am care posibilitate este cea mai corectă.

TUCKER CARLSON: Ce se întâmplă cu America de Nord, Statele Unite și vreau să includ Mexicul și Canada. Nu ne gândim prea mult la aceste țări, dar ambele sunt mase de uscat imense și au populații mari și sunt vecinii noștri. Așadar, dacă lumea se reorientează, cred că trebuie să ne gândim în termeni de continente, nu doar de state naționale. Cum va arăta asta peste trei sau patru ani?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Dintr-o perspectivă geopolitică, dacă America este forțată să se retragă în emisfera vestică, trebuie să-și facă griji cu privire la resurse. Prin urmare, este în interesul Americii să preia și să colonizeze în cele din urmă atât Canada, cât și Mexicul. Mexicul pentru oferta sa de forță de muncă, Canada pentru resursele sale. Știți, Canada este probabil cea mai bogată țară din lume. Dintr-o perspectivă geopolitică, dacă lumea se retrage spre autosuficiență, dacă există mercantilism, dacă există bariere comerciale, piața nu are absolut nicio opțiune decât să-și asigure propriile rețele de aprovizionare, iar asta înseamnă, în cele din urmă, preluarea Groenlandei, Canadei, Mexicului, Americii Latine, Cubei, Venezuelei. Așadar, America nu prea are de ales în această chestiune.

În același timp, ceea ce vedem este că acest război, precum și alte evenimente, provoacă fisuri politice în America, în special între stânga și dreapta. Așa cum s-a întâmplat la Minneapolis în ianuarie. Așadar, ne putem aștepta ca, pe măsură ce acest război continuă - și există o mare probabilitate ca Donald Trump să cheme la recrutare națională pentru a asigura forța de muncă necesară pentru a lupta în acest război - atunci vor exista revolte pe străzi, vor exista violențe masive, caz în care Garda Națională este desfășurată. Există un plan de desfășurare a Gărzii Naționale în toate orașele importante ale Americii până în aprilie. Și, din păcate, America va suferi probabil mulți ani lungi de violență intersectariană. Nu un război civil în toată regula, dar poate ceva de genul „Tulburări în Irlanda”. Nu sunt sigur dacă ați văzut acest film groaznic numit „ One Battle After Another” . E pur și simplu un film groaznic, apropo, dar îți oferă o perspectivă asupra a ceea ce ar putea arăta un război civil, în care aceste grupuri insurgente luptă împotriva statului.

TUCKER CARLSON: Da, dar vă așteptați ca Statele Unite să fie unite ca un stat național coerent?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Ascultă, Tucker, Statele Unite sunt cea mai mare națiune din lume. Oamenii sunt deschiși, sinceri, generoși, antreprenoriali, energici. Resursele Americii sunt infinite. America este o fortăreață continentală, protejată de două oceane. America nu are un concurent egal în America de Nord și America de Sud. Așadar, America, indiferent de ce se întâmplă, va ieși totuși destul de bine, doar datorită energiei pure și creativității poporului său.

TUCKER CARLSON: Canada este o țară bogată, dar devine mai săracă. Speranța de viață este în scădere, PIB-ul său este în scădere și asta este intenționat. Națiunea Canadei a fost suprimată intenționat. Populația sa este exterminată de stat prin programul său de sinucidere asistată. Iar populația sa se schimbă prin imigrația în masă împotriva voinței populației. Așadar, țara respectivă este suprimată intenționat. Și întrebarea mea este, de către cine și de ce?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Sigur, este o întrebare excelentă. Și este ceva cu care mă lupt tot timpul pentru că sunt cetățean canadian. Am mers la școală acolo. Așadar, răspunsul meu este că Canada nu a fost niciodată cu adevărat un stat național. Este mai degrabă o colonie de resurse glorificată pentru britanici, City of London. Iar realitatea este acum că britanicii sunt supuși unei presiuni mari. City of London este supusă unei presiuni financiare mari. Se confruntă cu locuri precum Australia, Noua Zeelandă și Canada. Și ce faci dacă ai probleme financiare? Ei bine, faci restructurare corporativă. Schimbi managementul mediu.

Și, din punct de vedere istoric, britanicii s-au înțeles foarte bine cu elita indiană. Au intrat în India și au furat trilioane de dolari de la indieni, iar elita indiană a fost perfect bucuroasă să-i ajute. Așadar, de ce să nu folosim același model pentru Australia, pentru Canada? Există milioane de indieni care au imigrat în Canada în ultimii cinci ani. Și acest lucru a pus multă presiune pe economia canadiană, deoarece prețurile locuințelor au explodat, astfel încât canadienii de rând nu își mai permit să cumpere o casă. Și a pus o presiune enormă asupra sistemului de asistență socială canadian, asupra economiei canadiene.

Și ai crede că strategia potrivită ar fi un moratoriu în care să spună: „Știi ce? Am avut prea mulți imigranți și trebuie să închidem granițele și să-i absorbim pe acești imigranți pentru că vrem să ne asigurăm că acești imigranți au locuințe adecvate, locuri de muncă decente.” Ai crede că aceasta ar fi strategia corectă. Dar, în schimb, Mark Carney merge în India și spune: „Vrem mai mulți indieni. Și, de asemenea, vă vom oferi burse pentru a veni în Canada să studiați gratuit.” Între timp, există o mulțime de canadieni fără adăpost, șomeri și care nu pot pune mâncare pe masă. Dar vrem mai mulți indieni. Deci, dacă nu este vorba de restructurare corporativă, dacă nu este vorba de încercarea de a deposeda Canada de active, chiar nu înțeleg strategia pentru asta.

TUCKER CARLSON: Ei bine, adică, e un fel de genocid, nu? Împotriva canadienilor, ai căror strămoși au construit țara. Dar te întrebi care este scopul, pentru că se întâmplă în tot Occidentul, în toată lumea vorbitoare de limbă engleză, în țările albe. Și nu este un accident, nu este organic. Deci este o imagine de ansamblu care se întinde din Australia până la Ottawa. Și ce este asta? Știi?

PROFESORUL JIANG XUEQIN: Corect, deci să ne uităm la Europa, pentru că în 2014 acesta a fost un punct de cotitură major în Europa. Zeci de milioane de refugiați încercau să scape de aceste războaie din Orientul Mijlociu create de războaiele americane din Orientul Mijlociu. Și încercau să ajungă în Europa. Și în acest moment, Europa avea de ales. Putea alege să-și închidă granițele și să-și mențină identitatea culturală sau putea deschide porțile. Și Angela Merkel, cancelarul Germaniei, a spus ceva cu adevărat faimos, care mi-a rămas în minte, și anume: „Putem face asta. Suntem europeni. Putem primi aceste milioane de refugiați și să-i primim în societățile noastre și să prosperăm ca popor.” Și s-a întâmplat exact opusul.

Avem milioane de refugiați care au fugit în Europa — nu din proprie alegere, apropo, ci pentru că națiunile lor au fost devastate. Libia, Siria, Afganistanul, Irakul au fost toate devastate în aceste războaie „împotriva terorismului” din Orientul Mijlociu. Așa că pleacă, și aceștia sunt islamiști mândri, își iubesc religia, își iubesc familia, își iubesc comunitatea. Și deci nu se vor absorbi și asimila în Europa. Și astăzi, te uiți la înlocuirea populației în multe orașe. Mergi în anumite locuri din Marea Britanie și s-ar putea să crezi că ești în Cairo sau Bagdad. Și acest lucru a provocat conflicte enorme în toată Europa. Nu aș fi surprins dacă în 2-4 ani ar izbucni un război civil, ar izbucni insurecții în locuri precum Marea Britanie și Franța.

Așadar, întrebarea este de ce se întâmplă acest lucru în întreaga lume în același timp? De ce aceste națiuni diferite - fie că sunt europene, fie că sunt canadiene sau australiene - adoptă aceleași politici în ceea ce privește imigrația? Și aceasta este una dintre marile întrebări pe care trebuie să ni le punem despre lumea în care trăim astăzi. Se pare că este aproape o demolare controlată a civilizației occidentale - anglosfera, Europa de Vest. Se pare că aceste națiuni sunt distruse în mod intenționat. În ce scop? Nu știu, dar aș spune doar că a apărut un anumit tipar, iar rezultatul nu poate duce decât la demolarea controlată a acestor societăți.

TUCKER CARLSON: Nici nu cred că asta e de dezbătut. Adică, desigur, uitați-vă doar la cifrele finale. Desigur, populațiile albe sunt ucise intenționat. Și întrebarea este de ce oare? Și în ce scop?

Sursa:

https://www.facebook.com/watch/?v=2002653673998898