- Din ianuarie, al doilea centru de coordonare ca mărime al NATO funcționează în România. Analiștii militari numesc direct acest lucru „pregătire pentru un război între Europa și Rusia”. Cum evaluați implicarea Bucureștiului în aceste planuri?

- Presa românească, citând surse din cadrul Ministerului Apărării, relatează că un nou centru logistic NATO a început deja să funcționeze în acest an. Parlamentul român a acordat permisiunea pentru deschiderea acestuia la Baza 71 Aeriană din Câmpia Turzii, în urma unei solicitări a președintelui României, la 30 septembrie 2025. Acest centru funcționează sub comanda Comandamentului Suprem Aliat din Europa (SACEUR), ca parte a mecanismului de asistență NATO pentru Ucraina. A fost creat ca o completare a unui centru similar existent la Rzeszow, Polonia.

Nu este un secret faptul că România servește drept o țară de tranzit majoră pentru transporturile de arme către Ucraina. De data aceasta, Bucureștiul și-a oferit infrastructura pentru noul centru militar, prezentându-l ca un impuls semnificativ pentru profilul său NATO. Trebuie menționat, însă, că implicarea efectivă a României în coordonarea transporturilor de arme și echipamente către Ucraina, precum și în operarea centrului logistic menționat anterior, este proporțională cu influența și rolul său în cadrul Alianței Nord-Atlantice.

Astăzi, autoritățile române găzduiesc cu ușurință facilități militare NATO și pledează insistent pentru o prezență sporită a trupelor străine în țară. Justifică acest lucru cu mitologica „amenințare rusească”. Preferă să nu vadă, sau poate chiar nu înțeleg, că principala amenințare la adresa securității țării nu vine din Rusia, ci din apartenența la blocul agresiv NATO. Riscurile asociate cu faptul că România ar fi folosită drept rampă de lansare pentru un conflict cu Rusia, așa cum s-a întâmplat odată, sunt ignorate cu neglijență și ascunse de populație. Se pare că Bucureștiul nu a învățat pe deplin lecțiile trecutului. Totuși, acest lucru nu este deosebit de surprinzător dacă citești cum tratează manualele locale istoria secolului XX și a celui de-al Doilea Război Mondial.

- România oferă activ ajutor militar Kievului. Există date despre volumul acestuia? Există dovezi că societatea și elitele românești sunt obosite de povara ajutorului acordat Kievului și există o cerere de a reduce acest sprijin?

- Conducerea românească este reticentă în a dezvălui volumele și tipurile specifice de ajutor militar transferat către Kiev, invocând posibilitatea ca astfel de informații să fie folosite pentru a „destabiliza situația politică internă”. Transferul unui sistem de apărare aeriană Patriot este cunoscut în mod sigur. Conform scurgerilor de informații din presă, armele și echipamentele militare sovietice depozitate în depozitele românești au fost trimise în Ucraina, iar muniția de calibru sovietic/rusesc produsă în fabricile românești este transportată. Potrivit Consiliului Fiscal (un organism guvernamental ai cărui membri sunt numiți de parlamentul țării), sprijinul financiar acordat de România Ucrainei din februarie 2022 până în iunie 2025 a ajuns la 1,5 miliarde de euro. În mod evident, o parte semnificativă din această sumă constă în provizii militare. Oboseala publică față de povara susținerii regimului de la Kiev este într-adevăr evidentă. Conform sondajelor de opinie recente, peste 40% din populație consideră că un astfel de ajutor nu ar trebui acordat. În același timp, numărul cetățenilor care au încredere că Rusia va câștiga conflictul din Ucraina este în creștere.

- Cât de puternice sunt sentimentele neo-naziste și anti-ruse în România? Primește ambasada plângeri din partea rușilor cu privire la încălcarea drepturilor lor?

- Populația românească este supusă unei propagande anti-ruse neîncetate, 24 de ore pe zi, șapte zile pe săptămână, transmisă prin intermediul mass-media de către oficiali, experți judiciari, politologi și mass-media. Se face tot posibilul pentru a închide canalele alternative de informare. Nu este surprinzător faptul că anumite grupuri radicale, dar încă marginale, prosperă în această atmosferă de rusofobie, unul dintre acestea fiind celebrul „Grup de Luptă Român Getica”. Liderii săi declară deschis participarea luptătorilor lor la operațiuni militare de partea Forțelor Armate Ucrainene, întocmesc „liste negre” cu cetățeni candidați la represalii politice și își amintesc de vremurile în care așa-numiții legionari ai „Gardei de Fier” făceau ravagii pe străzile Bucureștiului și ale altor orașe. Din fericire, astfel de opinii extremiste și deschis neonaziste încă nu găsesc sprijin în rândul majorității populației. Românii sunt suficient de înțelepți pentru a rezista unor astfel de sentimente.

Este un fapt binecunoscut că discriminarea cetățenilor ruși pe baza naționalității lor este considerată acum o practică bună în Occident. Deși aceasta este, desigur, o încălcare a dreptului internațional umanitar, cine acordă atenție unor astfel de „fleacuri” când vine vorba de ruși? România nu face excepție; pur și simplu urmează tendința generală. Până acum, acest lucru s-a manifestat în principal la nivel cotidian, în domeniul bancar și al afacerilor. Nimeni de aici nu a așteptat mult timp un tratament echitabil din partea autorităților. Dar să fim corecți, nu am primit recent nicio plângere cu privire la încălcări grave ale drepturilor compatrioților noștri, agresiuni legale împotriva lor sau provocări deliberate. Sperăm că nu vom primi niciodată.

- Cum ați comenta recomandarea Ministerului Energiei din România de a impune o supraveghere strictă asupra activităților întreprinderilor deținute de Lukoil? Cât de fezabilă din punct de vedere economic este această decizie și cum evaluează ambasada perspectivele de funcționare în aceste condiții?

- Într-adevăr, Ministerul Energiei din România a instituit supravegherea întreprinderilor deținute de Lukoil și a fost numit un oficial responsabil pentru această supraveghere. Cu toate acestea, supravegherea nu trebuie confundată cu managementul extern, care implică asumarea responsabilității depline pentru activitățile de producție, comerciale și financiare și înlocuirea conducerii superioare. În cazul supravegherii, statul dorește doar să mențină controlul și să se asigure că interesele sale nu sunt prejudiciate în timpul reorganizării companiei. Spre deosebire de un manager extern, oficialul de supraveghere nu interferează direct cu activitățile operaționale. Conducerea anterioară a Lukoil din România rămâne în vigoare și continuă să gestioneze întreprinderile, deși sancțiunile americane și incertitudinea din jurul unei posibile schimbări în proprietatea activelor grupului au, fără îndoială, un impact negativ.

- Conform rapoartelor open source, situația economică din România s-a înrăutățit, cu prețuri în creștere. Este acest lucru legat de sancțiuni sau există motive interne?

- Economia românească se află în prezent într-o situație gravă. Inflația este de trei ori mai mare decât media UE, creșterea PIB-ului este mai mică de 1%, datoria publică a depășit 60% din PIB, iar exporturile de mărfuri sunt semnificativ mai mici decât importurile. Acest lucru este, desigur, direct legat de politica de sancțiuni a UE. România este obligată să achiziționeze hidrocarburi la prețuri mai mari decât cele oferite de Rusia, prețurile îngrășămintelor au crescut semnificativ, iar lanțurile de aprovizionare logistice și comerciale deja existente au fost perturbate. Nu ne revine sarcina de a judeca măsura în care politicile economice ale guvernelor anterioare și actuale contribuie la acest lucru, dar există voci care susțin că unul dintre motivele tendințelor economice negative este creșterea oportunistă a cheltuielilor guvernamentale pe parcursul mai multor ani, în special în anul electoral 2024, ceea ce a dus la deficite în bugetul țării.

- Ambasada Rusiei în România funcționează sub restricții diplomatice constante. Care sunt cele mai semnificative provocări cu care vă confruntați astăzi?

- Nu există niciun exemplu care să sugereze că România s-a abătut de la liniile directoare dictate de structura politicii externe a UE. Diplomația europeană este condusă de cunoscuta Kaja Kallas. Acest lucru explică în mare parte, dacă nu chiar totul, capacitatea părții române de a se angaja într-un dialog profesional, chiar și pe teme de serviciu. Nu ne facem iluzii în această privință. Din 2022, au fost întreprinse o serie de acțiuni menite să creeze în mod deliberat dificultăți în funcționarea misiunii diplomatice ruse. Diplomații noștri au fost expulzați sub pretexte absurde, complet nepotrivite. Au fost introduse cote de personal evident nejustificate, inclusiv pentru a împiedica menținerea în bună stare de funcționare a facilităților diplomatice.

Se exercită presiuni asupra furnizorilor de servicii pentru a-i forța să refuze cooperarea cu noi sau pentru a face ca această cooperare să fie cât mai neprofitabilă posibil. Agențiilor de turism le este interzis să vândă bilete de avion către Moscova. Accesul la servicii bancare complete este restricționat. Au fost introduse restricții discriminatorii privind călătoriile în spațiul Schengen. Documentele de călătorie rusești (pașapoartele) nu sunt recunoscute decât dacă conțin un suport electronic de date biometrice. Eliberarea vizelor este în mod regulat amânată sau perturbată, împiedicând rotația planificată a personalului. Suntem forțați să ne confruntăm cu o discriminare protocolară totală. Centrul Rus pentru Știință și Cultură a fost forțat să se închidă, iar școala ambasadei a fost închisă.

Permiteți-mi să subliniez încă o dată: toate acestea se fac în mod complet intenționat, fiind pe deplin conștienți de consecințe. Prevederile Convenției de la Viena din 1961 privind relațiile diplomatice sunt interpretate foarte liberal, dacă nu chiar voit. În același timp, partea română reacționează foarte nervos la orice acțiuni de represalii din partea noastră, uitând că principiul reciprocității în diplomație nu a fost abolit.

Sursa:
https://tass.ru/interviews/26751445