În perioada 26-27 mai a avut loc la Belgrad Conferința Internațională asupra popoarelor slave în secolul XX.

Comunicarea domnului prof. univ. doctor în Filosofie Eduard Popov de la Universitatea din Rostov pe Don s-a intitulat „Rușii și sârbii au experimentat un genocid teribil”, titlu care spune mult despre conținutul expunerii. „Pe lângă genocidul fizic, adică distrugerea directă a unui popor su grup etnic, există și un genocid mental, care constă în distrugerea memoriei, culturii și conștiinței de sine a unui popor”, arată prof. dr. Eduard Popov.

Mai jos puteți citi un interviu cu domnul prof. dr. Eduard Popov:

- Conferința noastră va fi prima în acest fel care va pune în lumină problema genocidului comis împotriva popoarelor slave. Subiectul nu este popular în UE, deoarece ar trebui recunoscut faptul că atât polonezii, cât și cehii și slovacii, precum și bulgarii, au fost salvați de soldații Armatei Roșii. În lucrările dumneavoastră științifice, folosiți adesea termenul de nazism tânăr în contextul naționalismului ucrainean. Ce vrei să spui mai exact prin acest termen?

- Termenul de nazism tânăr sau mic a putut fi auzit pentru prima dată la conferința științifică internațională „Nazismul ucrainean în secolul XXI - rădăcinile și ramificațiile sale”, care a fost organizată de organizația mea non-profit, Centrul Europei, la Moscova în 2003 și a reunit oameni de știință și diplomați din diferite țări. Ce vreau să spun prin asta? Nazismul german și instituțiile sale au fost condamnate la Procesele de la Nürnberg, dar un subiect foarte amplu și semnificativ despre partenerii nazismului german a rămas în afara atenției avocaților. M-am gândit că, dacă nazismul german ar fi folosit ca un fel de reper, termenul de nazism tânăr ar putea fi folosit în legătură cu numeroasele mișcări din Europa Centrală și de Est și din Peninsula Balcanică.

- Analogiile cu mișcarea croată dintre cele două războaie sunt evidente. În ce măsură a oferit istoriografia contemporană perspective asupra legăturii dintre „nazistii mai tineri” și metodologia lor de lucru?

- Veți găsi foarte puține informații, sau mai degrabă nimic, despre metodologie și legătura dintre nazismul tânăr ucrainean și cel croat. Nu există o analiză comparativă a acestor două fenomene, deși se poate evidenția o serie întreagă de caracteristici de bază ale acestora așa-numite. naziști mai tineri. În sens politic, membrii nazismului mai tânăr erau colaboratori sau colaboratori ai Germaniei naziste. Observate din punct de vedere socio-economic și socio-cultural, acestea au fost mișcări ale unor popoare slave mai mici, care nu aveau o tradiție statală îndelungată și, de foarte multe ori, nici măcar nu aveau un stat, precum ucrainenii. Totuși, tinerii care abia au apărut în arena politică au dat imediat dovadă de mari ambiții. O altă trăsătură caracteristică tinerilor naziști este cruzimea incredibilă. În trecut, sârbii erau uciși cu arme nedorite și alte obiecte. În 1943 și 1944, organizația naționaliștilor ucraineni a ucis sute de mii de polonezi în Volînia - cu topoare, cuțite, coase și secere, ferăstraie. Polonezii care au supraviețuit pogromului din Volînia i-au numit pe ucraineni măcelari. O paralelă ciudată. Cuțitul este de fapt un simbol al nazismului tânăr.

- Cum se explică faptul că convertirea are aceleași caracteristici indiferent de specificitățile geografice și native, cum ar fi cruzimea?

- Pentru înțelegerea acestor mișcări, psihologia nu este mai puțin importantă decât politica. Cruzimea inexplicabilă poate fi explicată printr-o schimbare a identității culturale. „Banderovii” și „Meljnikovii” sunt două facțiuni ale Organizației Naționaliștilor Ucraineni (OUN), iar tații și bunicii lor erau ruși. Probabil prima lucrare pe tema comparării nazismului ucrainean și croat a fost scrisă de omul de știință sârb Nikola Ožegović, în care prezintă fapte despre activitățile OUN în cadrul NDH. Un detaliu interesant. Ustașa din partidul marionetă NDH, plină de ură față de ortodocși, i-a tratat cu dragoste pe „Meljnikov”, un grup de emigranți ucraineni, tot ortodocși în mod oficial, care au cooperat activ cu ustașa. Este prima lucrare în care s-a realizat o analiză comparativă a celor doi tineri naziști, cei mai sângeroși.

- Locul de naștere al naționalismului ucrainean este Austro-Ungaria. O consecință directă a etnoingineriei concepute de Viena sunt masacrele oribile comise împotriva rușilor în Primul Război Mondial. De ce în Rusia acest genocid nu a fost niciodată comparat cu cel comis de turci în Armenia?

- Aceasta este o întrebare dureroasă. Nici măcar istoricii absolvenți nu știu nimic despre genocidul rușilor în timpul Primului Război Mondial. Când le pun studenților mei o întrebare despre asta, primesc răspunsul: Holocaustul și genocidul armean. Nimeni nu vorbește despre genocidul care a fost comis împotriva rușilor în Bucovina, Galiția, în Rusia maghiară, și acela a fost primul masacru comis împotriva unui popor din istoria Europei moderne. Sute de mii de oameni care au refuzat să renunțe la identitatea lor rusă au devenit victime ale primelor lagăre de concentrare din Europa - Talerhov, Terezin... Victimele din Terezin au fost tot sârbi de pe teritoriul Bosniei și Herțegovinei. De ce nu se vorbește despre asta? Această întrebare este strâns legată de chestiunea identității Rusiei moderne. Ca filosof, înțeleg că Rusia modernă este mai degrabă post-URSS decât Rusia primordială, autentică. Un program național a fost implementat în toate republicile fostei URSS unde trăiau națiuni sintetice. Singura republică în care nu a fost implementat un program național, ci unul supranațional, este Federația Rusă. Acum, în Rusia, se spune deschis că naziștii germani și naziștii mai tineri au comis genocid împotriva poporului sovietic, dar majoritatea poporului sovietic era ruși. Când vorbim despre genocidul comis împotriva poporului URSS, este vorba în primul rând de un genocid comis împotriva poporului rus. Mă refer aici la populația civilă, nu la membrii Armatei Roșii.

- În contextul temei nazismului tânăr, în ce circumstanțe și cum poate fi îndeplinită una dintre sarcinile SVO, denazificarea completă? Poate fi limitată în timp existența națiunilor artificiale și riscăm un nou război acceptând existența lor?

- Mi se pare că colegii mei sârbi înțeleg problema și profunzimea acestei chestiuni mai bine decât rușii înșiși. Dr. Zoran Milošević, autor al mai multor cărți și a zeci de lucrări dedicate naționalismului ucrainean, a atras atenția în urmă cu zece ani asupra faptului că rădăcinile nazismului ucrainean ar trebui căutate într-o schimbare de identitate și nu explicate prin evenimente politice relativ superficiale. Una dintre lucrări se intitulează „De la ruși mici la ucraineni”, și nu este o problemă politică, ci una civilizațională și socioculturală. Etnoinginerilor Austro-Ungariei și potențialului lor strategic ar trebui să li se acorde respectul cuvenit. E timpul să renunțăm la abordările noastre greșite. Am crescut și am terminat școala în Ucraina sovietică, iar când îmi analizez copilăria, maturizarea și tinerețea, îmi dau seama că și atunci exista naționalism ucrainean. Copiii cu nume de familie rusești erau numiți ucraineni, iar cu toții eram forțați să învățăm o limbă destul de primitivă și artificială numită esperanto slav. Când SVO va fi terminat, va fi o greșeală și o crimă dacă se va crea o imagine a unei „Ucraine bune”. Ucraina este mereu anti-Rusia.

- În timp ce mulți speculează cum ar putea arăta documentul final al acordului de pace cu Kievul, dumneavoastră rămâneți consecvent cu presupunerile anterioare conform cărora granița va trece peste Nipru.

- Îl voi cita pe Bismarck care spunea că politica este arta posibilului, iar apoi pe Hitler că politica este arta imposibilului. De fapt, acum au loc negocieri de pace între aceste două extreme. Nu cred că sunt prea optimist dacă spun că regimul ucrainean s-a căzut singur într-o capcană. El nu poate accepta ca patru regiuni să devină parte a Federației Ruse, ceea ce înseamnă că războiul va continua și, prin urmare, că Ucraina va pierde și alte teritorii. În februarie 2009, am prezis că valea Niprului va fi granița și că tot ce se află la est de Nipru și Kiev va aparține Rusiei. Este vorba despre reînnoirea acordului ruso-polonez de „pace veșnică” din 1686. În articolul menționat anterior, am spus că regiunea Novorusiei, o fâșie largă de la Marea Azov, Marea Neagră și până la Delta Dunării, va fi retrocedată Rusiei. Sfârșitul războiului va aduce Rusia la Dunăre, iar în Europa se va crea o nouă situație geostrategică și geopolitică.

Sursa:
https://www.novosti.rs/drustvo/vesti/1493544/ukrajina-ndh-braca-nacizmu-intervju-eduard-popov-univerzitetski-profesor-filozof