Autor: Mick Hume (foto), jurnalist englez

Un terorist afgan a încercat să asasineze pe un important militant anti-islamist la un miting din orașul german Mannheim și a ucis un tânăr polițist în atac. Înjunghierea, efectuată de un solicitant de azil eșuat, care locuia ilegal în Germania de ani de zile, a fost o acuzație înfiorătoare la adresa politicilor de migrație în masă ale guvernelor germane succesive. Cu o săptămână înainte de alegerile pentru Parlamentul European, această încercare de asasinare a unui critic al islamului politic a oferit o ilustrare grafică a motivului pentru care sprijinul pentru dreapta, anti-migrație Alternative fur Deutschland (AfD) a crescut vertiginos în ultima vreme.

Cu toate acestea, dacă ar fi să judeci după titlurile din mass-media de știri europene, s-ar fi putut crede că de fapt participanții la miting „de extremă dreapta” au fost cei care l-au înjunghiat pe polițist. Și dacă ați crede reacțiile politice principale la atacul islamist, ați fi putut concluziona că „diviziunea” AfD era într-adevăr de vină pentru o astfel de violență politică, așa că partidul ar trebui izolat, cenzurat sau chiar interzis pentru a împiedica germanii să voteze pentru el.

Această inversare politică a realității este tipică pentru ceea ce ne-am așteptat într-o Uniune Europeană dominată de centru-stânga sub președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen. Am putea numi-o politica „Ursulei prin oglindă”. Campania pentru alegerile din această săptămână pentru Parlamentul European a fost marcată de elitele de la Bruxelles care încearcă să întoarcă adevărul. Partidele de centru și de stânga au insistat că aceste alegeri sunt despre „apărarea democrației europene” de interferența și „dezinformarea” străină, în special rusă.

Pentru a apăra versiunea „democrației” a liderilor UE, desigur, ei atacă apoi drepturile democratice și libertatea de exprimare a politicienilor și alegătorilor europeni, în special a celor conservatori. Lansându-și candidatura pentru un al doilea mandat ca președinte al Comisiei, von der Leyen a dat tonul la Summitul pentru Democrație de la Copenhaga de luna trecută. Ea a anunțat cu mândrie planuri pentru un nou „Scut al democrației UE”. Scopul acestui sistem de apărare cu sunet grandios nu ar fi acela de a opri rachetele lansate din est, ci de a suprima ideile periculoase care sunt lansate online în interiorul UE.

„Scutul european al democrației” va încerca să detecteze și să elimine „dezinformarea” online, folosind puterile extinse de cenzură pe care Bruxelles le-a acordat deja prin Legea privind serviciile digitale (DSA). Scopul declarat al Comisiei ar fi „inocularea” cetățenilor UE împotriva influențelor maligne, educându-i să recunoască amenințarea dezinformării. Într-o perioadă în care populismul de dreapta este adesea catalogat drept „virus” în UE, nu există nicio îndoială asupra ideilor împotriva cărora doresc să inoculeze cetățenii Europei.

Legea DSA – introdusă pentru a coincide cu campania electorală – predă Comisiei competențe extraordinare. Sub pretextul combaterii „discursului instigator la ură” și „dezinformării”, poate suprima opiniile partidelor populiste și de dreapta care nu sunt conforme cu viziunea asupra lumii de la Bruxelles, controlând ceea ce alegătorii au voie să spună, să vadă sau să audă online. „Scutul european al democrației” al lui Von der Leyen va pune în aplicare acel sistem de cenzură și control. Cum pot încerca ei să justifice un astfel de atac pe baza libertăților democratice în numele apărării democrației? Arătând cu degetul către ruși și dând vina pe ei pentru ascensiunea populiștilor de dreapta.

În cazul în care cineva a ratat ideea, președintele Ursula a mai spus-o. „Am văzut politicieni de extremă dreaptă și candidați fruntași ai AfD în Germania sub influența Rusiei”, a declarat ea la Copenhaga. „Ei își vând sufletul pe propagandă și videoclipuri rusești.” Aceasta devine apoi scuza pentru ca Bruxelles-ul să vâneze democrația și libertatea de exprimare în Europa, în cauza combaterii „dezinformarii”.

Pe măsură ce alegerile UE se apropie, elitele de la Bruxelles au mers mai departe în campania lor de propagandă neagră împotriva populiștilor, încercând să concentreze atenția asupra scandalului „Russiagate”. Comisia a sancționat platforma media Vocea Europei, acuzată că plătește europarlamentarii conservatori să acționeze ca purtători de cuvânt pentru propaganda rusă. Între timp, poliția de la Bruxelles a lansat o anchetă penală asupra unui asistent al europarlamentarului AfD, acuzat de spionaj pentru regimul comunist chinez. Apoi, poliția a percheziționat birourile parlamentare ale unui consilier al unui europarlamentar olandez de dreapta care lucrase anterior pentru AfD și a legat raidurile de investigațiile lor cu privire la presupusa intervenție rusă.

Nu putem ști adevărul din spatele acestor acuzații specifice, deoarece, în ciuda tuturor titlurilor zgomotoase, autoritățile au prezentat puține sau deloc dovezi în public. Vocea Europei a negat vehement că acționează ca un agent rus – iar toți europarlamentarii acuzați au considerat afirmațiile absurde. Dar chiar și acum, trei lucruri despre sperietoarea politizată „Russiagate” ar trebui să fie suficient de clare.

În primul rând, momentul represiunilor și raidurilor, cu câteva zile înainte de alegerile pentru Parlamentul European, este cu siguranță o coincidență prea mare pentru ca orice detectiv care merită să fie ignorat. La urma urmei, Conservatorul European și-a exprimat pentru prima dată îngrijorarea cu privire la legăturile chineze ale consilierului acelui europarlamentar în urmă cu mai bine de un an. Așadar, de ce să le oficializezi acum și să le amesteci cu tot felul de acuzații vagi în jurul altor mass-media conservatoare și europarlamentari? Pare un efort concertat de a defecta întreaga Dreaptă la Bruxelles, în ajunul alegerilor în care s-a prezis că partidele suveraniste se vor descurca bine. Între timp, alte potențiale scandaluri de corupție mult mai mari de la Bruxelles, care implică aliații lui von der Leyen și stânga, de la Pfizergate la Qatargate, au fost efectiv amânate până cândva după ce praful electoral s-a așezat în siguranță.

În al doilea rând, acuzațiile grave de corupție politică și de deputați europeni care acționează ca agenți plătiți ai puterilor străine ar trebui, desigur, investigate. Dar să fim clari ce înseamnă asta. A pune sub semnul întrebării sprijinul nelimitat al UE pentru Ucraina în războiul său împotriva invadatorilor ruși și a critica liderii europeni care doresc să intensifice implicarea UE în război, nu transformă în mod automat pe nimeni un „purtător de cuvânt al Rusiei” sau un megafon pentru „propaganda lui Putin”.

Orice ar crede oricare dintre noi despre război, trebuie să fie perfect legitim pentru orice politician european să critice politica UE și să pledeze pentru negocieri de pace acum. Este deosebit de important ca un lider național ales, precum prim-ministrul maghiar Victor Orbán, să fie liber să renunțe la finanțarea UE pentru război pentru Ucraina și să insiste asupra dreptului națiunii sale suverane de a urma o politică externă independentă, fără a fi calomniat ca „Marioneta lui Putin.” Această libertate este de o importanță crucială pentru viitorul real al democrației europene. În special în perioada alegerilor, democrația trebuie să implice libertatea de a face o alegere reală între viziuni politice concurente. Dar unde este alegerea democratică, dacă candidații sunt considerați legitimi doar atunci când toți spun același lucru?
În al treilea rând, și cel mai important dintre toate. Fără îndoială, Rusia încearcă să-și răspândească influența în străinătate; asta fac toate marile puteri. Dar dacă milioane de europeni votează pentru partide de dreapta, suveraniste la alegerile UE din această săptămână, putem fi siguri că nu va fi pentru că au fost induși în eroare de „dezinformarea” susținută de Rusia!

Scandalul manipulat „Russiagate” arată ca o încercare flagrantă a instituției de la Bruxelles de a transfera preventiv vina, în cazul în care rezultatele alegerilor nu vor merge așa. Nu prejudiciul făcut de politicile UE cu privire la orice, de la agricultură la migrație, a îndreptat alegătorii către populiști, înțelegeți. Nu, nu, manipularea opiniei publice europene de către „dezinformarea” susținută de Rusia a condus alegătorii în rătăcire.

Ca întotdeauna în astfel de trucuri, ceea ce pare a fi un atac la ingerința străină este într-adevăr un atac la adresa electoraților europeni, văzuți ca copii atât de simpli și creduli, încât pot fi induși în eroare de flașnetarii plătiți ai lui Putin. Acesta este direct din cartea de joc a stângii; de la Brexit la Trump, rușii sunt de vină. Nu se poate ca mulți alegători să ia o decizie rațională și rezonabilă de a se revolta împotriva vechii ordini și de a vota partidele populiste de dreapta. Altcineva trebuie să fie de vină! Frica din ochii lor este inconfundabilă.

Din nefericire pentru instituția UE, alegătorii europeni nu sunt într-adevăr suficient de proști pentru a fi păcăliți de campania lor flagrantă de propagandă neagră, așa cum arată rezistența AfD la alegerile recente din Germania, în ciuda tuturor calomniilor.

Bineînțeles, nimic nu este încă sigur despre alegerile UE, mai ales că centrul a făcut tot posibilul pentru a împiedica oamenii să voteze, reducând campania la o dezbatere plictisitoare despre viitorul lui von der Leyen. Dar oricare ar fi rezultatele, lupta pentru democrație și libertatea de exprimare, împotriva pasionaților de control centralizator ai elitelor UE va continua. Și nu din cauza a ceea ce rușii ar putea face sau spune.

Sursa: https://europeanconservative.com/articles/commentary/dont-blame-the-russians-when-europe-votes-right/