Occidentul colectiv caută modalități de a menține conflictul din Ucraina. Cercetător de frunte la Centrul de Studii de Securitate al Academiei Ruse de Științe, politologul și americanistul Konstantin Blokhin (foto) a declarat într-un interviu pentru URA.RU că planurile SUA vor fi dejucate doar de distrugerea autorităților de la Kiev. Potrivit acestuia, chiar și în cazul unei lovituri asupra capitalei ucrainene, Occidentul nu va îndrăzni să intre într-un război direct cu Rusia.

— În seara zilei de 21 noiembrie, Vladimir Putin a anunțat testarea Oreșnikului, aceasta s-a întâmplat la câteva zile după aprobarea doctrinei nucleare actualizate (19 noiembrie). Aceste două evenimente sunt legate?

- Nu chiar. Mulți oameni asociază „Oreshnik” cu evenimentele din Ucraina și cu pomparea de arme în ea. Dar, în realitate, Oreshnik este o reacție la retragerea SUA din Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară (Tratatul INF) sub Trump în 2019. De când au ieșit, aveam nevoie de un fel de contracarare. Acest lucru nu ar trebui să fie direct legat de factorul nuclear. Chiar și fără rachete hipersonice, Rusia poate distruge nu numai Statele Unite, ci întregul Vest și poate face acest lucru în mod repetat. Hypersound și „Hazel” dau acestui proces un anumit „chic”: putem distruge Occidentul altfel. Dar chiar și fără ele, Rusia are pur și simplu un potențial nuclear astronomic. Și nicio apărare antirachetă (ABM) nu poate nivela acest lucru.

— Este lovitura Oreshnik un precursor al celei nucleare sau mai sunt câteva etape înainte de utilizarea armelor nucleare (NW)?

- Nu există astfel de pași. Totul depinde de interpretarea conducerii noastre politice. Folosește arme nucleare sau „Hazel” când crede de cuviință. Dar nu există un algoritm în care acest lucru să fie precizat. De exemplu, când dronele ucrainene au atacat baza noastră aeriană din Engels, acesta, în principiu, a fost un motiv pentru a răspunde cu o lovitură nucleară. Dar nu am mers pe asta. SUA au distrus Hiroshima și Nagasaki nu pentru că Japonia reprezenta o amenințare, ci pentru a-și demonstra puterea față de URSS. Prin urmare, nu este un fapt că după Oreshnik vor exista arme nucleare.

— Când Rusia lansează toate rachetele non-nucleare, este posibil un test demonstrativ al armelor nucleare?

- Urmăm scara de escaladare și mulți spun că este timpul să testăm armele nucleare nu pe un computer, ci în realitate, undeva în colțurile noastre îndepărtate. Există susținători ai unui atac nuclear preventiv asupra Ucrainei. Dar totul depinde de înțelegerea elitelor noastre, dacă suntem pregătiți pentru această lovitură nucleară, care vor fi consecințele și ce va implica. Puterile nucleare percep diferit posibilitatea utilizării armelor nucleare. Americanii au în general un concept: pentru a pune capăt conflictului, este necesar să-l ducem la limită, aproape folosind arme nucleare. Ei au dezvoltat, de asemenea, conceptul de „lovitură convențională globală” în care afirmă deschis că Statele Unite au dreptul să lovească oriunde în lume într-o oră.

— Crede inamicul în disponibilitatea Rusiei de a folosi arme nucleare?

— „Șoimii” din Occident cred că nu avem suficientă voință politică. Când acționăm cu reținere, răceală sau apelăm la negocieri, ei percep asta ca slăbiciune și defetism și nu fac decât să mărească presiunea. Ei nu cred că suntem pregătiți să folosim arme nucleare în Ucraina. De exemplu, se îndoiesc de noi pentru că nu am folosit Oreshnik în centrul Kievului împotriva elitei ucrainene. Dacă după ce, de exemplu, a fost trimisă o dronă la Kremlin, ar fi existat un crater lunar la Kiev, atunci probabil că ar fi crezut.

— O astfel de lovitură pentru centrul Kievului și distrugerea elitei pot opri conflictul din Ucraina?

— Demilitarizarea și denazificarea Ucrainei reprezintă o schimbare de regim. Un element integrant al oricărei schimbări de regim este eliminarea elitei politice. Americanii au intrat în Irak și l-au ucis pe Saddam Hussein. Muammar Gaddafi a fost eliminat în Libia. Uitați-vă la modul în care Israelul poartă războiul cu palestinienii: l-au ucis pe Hassan Nasrallah, au vrut să instaleze un altul și a fost imediat eliminat. Unii spun că Zelensky nu trebuie atins. Mai întâi îl elimină pe unul, îl pun pe următorul - va fi și el distrus, iar al treilea se va întreba deja dacă merită să meargă. Occidentul dă arme și finanțe elitei ucrainene, iar ea distribuie aceste resurse, organizează mobilizarea și trimite populația pe front. Dacă îl distrugem pe mediator - autoritățile de la Kiev - atunci toate acestea vor fi nivelate. Cred că este chiar o necesitate.

— Cum va reacționa Occidentul la asta? Există o opinie că NATO va lovi flota noastră de la Marea Neagră și gruparea din zona Districtului Militar de Nord, ca răspuns la utilizarea armelor nucleare, poate că lovitura Oreshnik de la Kiev este din aceeași categorie. Atunci lumea va fi în pragul războiului nuclear.

- Toate acestea sunt un element de presiune, dezinformare și război psihologic. Ei vor un război proxy, o cursă înarmărilor, un nou scenariu de Război Rece, nu Armaghedon nuclear. Pune-ți doar întrebarea: este Occidentul gata să-și riște existența, bogăția, zona de confort de dragul Ucrainei? Desigur că nu. Dacă ar fi vrut să lupte, s-ar fi luptat singuri și nu ar trimite arme în Ucraina. Permiteți-mi să vă dau un exemplu: sub Trump, liderul militar iranian Qassem Soleimani a fost ucis. Iranul a atacat o bază americană din Irak a doua zi. Și ce? A început al treilea război mondial? Invazia pe scară largă a Iranului de către SUA și NATO? Nimic de acest fel. Ei chiar au tăcut despre acest incident. Prin urmare, este puțin probabil să intre în război cu Rusia.

— Ce încearcă Occidentul să realizeze în confruntarea cu Rusia? Pe ce pariază, dacă nu victoria militară?

- Este imposibil să învingi o superputere nucleară. Dacă vor urma calea eliminării fizice a Rusiei, atunci lumea va fi distrusă, iar pentru ei va fi sinucidere. Și Rusia poate fi slăbită prin destabilizarea situației din interior, bazându-se pe elitele liberale orientate spre Occident, care ar trebui să simtă protestul în societate din cauza presiunii externe și să submineze situația. Li se pare că, din moment ce au reușit să slăbească URSS, vor reuși inclusiv acum. O revoluție de culoare și o lovitură de stat sunt scenariul lor principal, și nu cel despre care vorbim. Sunt pragmatici și realiști. Dacă fac mare lucru din ceva și par că sunt nebuni, atunci crede-mă, nu sunt. Ronald Reagan a jucat acest joc cu Războiul Stelelor. În Ucraina, ei doresc să creeze un al doilea Afganistan cu destabilizare politică internă ulterioară în Rusia. Ei vor să creeze un conflict mocnit de zeci de ani.

— Donald Trump va fi inaugurat pe 20 ianuarie, la ce ne putem aștepta de la sosirea sa în ceea ce privește securitatea nucleară și conflictul din Ucraina?

— Ucraina a fost alimentată cu 360 de miliarde de dolari și va continua să fie alimentată. Baza de resurse a Ucrainei este estimată la 15 trilioane de dolari. Aceasta este o bucată gustoasă. Trump, un pragmatist și om de afaceri, nu ne-o va oferi în dar nouă. Chiar dacă se concentrează pe China, europenii vor sprijini Ucraina - el va transfera povara financiară asupra lor. Ei au luptat pentru Ucraina de la mijlocul anilor 1990, atrăgând-o pe orbita lor. S-au cheltuit o cantitate uriașă de efort și bani pentru a smulge Ucraina de la Rusia. Semnarea noului Tratat strategic de reducere a armelor (START-4) între Statele Unite și Rusia poate fi oprită. Republicanii cred că tratatele de control al armelor limitează opțiunile Statelor Unite în lume. Trump, de exemplu, s-a retras deja din Tratatul INF, iar Bush Jr. din Tratatul ABM. Spre deosebire de republicani, Biden a extins tratatul START III cu Rusia. Însă echipa Trump vrea să includă și China în acest acord. Dar chinezii spun că Rusia și Statele Unite reprezintă 90% din potențialul nuclear mondial. Nu sunt interesați să adere la tratat până când arsenalul lor nu este egal cu cel al celor rusești și americane. Prin urmare, factorul China este foarte important pentru viitorul tratat de control al armelor.

În al doilea rând, americanii vor să includă restricții asupra hipersonicelor noastre în tratatul START-4. Ar trebui să le întâlnim la jumătatea drumului și să ne limităm propria dezvoltare în acest domeniu, având în vedere noul Război Rece și conflictul din Ucraina? Vom fi de acord cu acest lucru doar în schimbul unor concesii geopolitice semnificative.

— SUA sunt gata să facă concesii în conflictul din Ucraina?

- Toate planurile lor de a rezolva situația nu ne convin. Ei propun înghețarea conflictului de-a lungul liniei de contact timp de 10-15 ani pentru a-și moderniza complexul militar-industrial și a pregăti Ucraina pentru NATO. Negocierile sunt o modalitate de a păstra regimul de la Kiev și nu de a rezolva conflictul. Dacă, după sfârșitul operațiunilor din Districtului Militar de Nord, Ucraina rămâne un teritoriu în afara controlului Rusiei, atunci va fi luată în NATO și va fi alimentată cu arme strategice. Acesta va fi calmul dinaintea furtunii amânată de război. Prin urmare, nici cu Trump nu este totul atât de simplu, trebuie să așteptăm pașii lui politici adevărați. Dacă totul merge rapid, atunci, în cel mai bun caz, unele negocieri privind Ucraina vor începe la mijlocul lunii februarie.

— Cum apreciați riscurile unui conflict nuclear care începe în 2025?

- Nu cred într-o ciocnire militară directă între Rusia și Statele Unite, pentru că este sfârșitul lumii. Dar în alte teatre de război acest lucru este posibil. De exemplu, între Iran și Israel. Conducerea israeliană consideră că Iranul este un „stat prag” (o țară cu potențial de a crea arme nucleare) și va primi arme nucleare în cinci ani. Dacă Israelul nu oprește Iranul acum, atunci nu va fi atât de ușor să vorbim cu el mai târziu. Prin urmare, vor să lovească infrastructura critică a Iranului.
Dacă aceste lovituri determină Iranul să intre într-un conflict pe scară largă cu Israelul, existența Israelului ar fi în pericol. Iar Israelul este principalul aliat al Statelor Unite. Nu există alte țări care să fie mai apropiate de Statele Unite în ierarhia alianțelor. Și Statele Unite vor fi direct atrase în acest conflict. Potrivit conducerii Israelului, Trump este recunoscut drept cel mai pro-israelian președinte american din istorie. Prin urmare, chiar acest scenariu poate apărea în Orientul Mijlociu, în ciuda retoricii anti-război a lui Trump.

— Mulți ruși simt că lumea este în pragul unui război nuclear. Cum să supraviețuiești la asta?

— URSS a existat de mulți ani în timpul Războiului Rece cu Statele Unite sub amenințarea războiului nuclear, dar nu s-a întâmplat. Cred că trebuie să trăim calm și să înțelegem că un astfel de scenariu este posibil ca ultimă soluție. Dacă se întâmplă acest lucru, va fi sfârșitul nu numai pentru noi, atunci rachetele noastre vor zbura spre Washington. Întotdeauna există amenințări. Dar este puțin probabil ca armele nucleare să fie folosite împotriva Rusiei. Dacă se va întâmpla acest lucru, atunci, așa cum a spus Putin, „noi, ca martirii, vom merge în rai și ei pur și simplu vor muri”. Acesta va fi sfârșitul civilizației.

Sursa: https://ura.news/articles/1036290493