În cursul ultimei luni, guvernul Ucrainei a impus două măsuri semnificative legate de una dintre cele mai evidente slăbiciuni ale sale: forțele armate aflate la suprasolicitare. Cu toate acestea, măsurile au avut un eșec ciudat în Ucraina și i-au făcut pe unii observatori să se întrebe dacă președintele Volodimir Zelenski și cercul său de consilieri sunt suficient de familiarizați cu realitatea din afara coridoarelor puterii de la Kiev.
„Cel puțin, trebuie să depună mai mult efort pentru a-și comunica intențiile”, a declarat Anton Grushetsky, directorul executiv al Institutului Internațional de Sociologie din Kiev. „Unele dintre mișcările recente par prost gândite. Cercul lui Zelenski există într-un vid”, a spus Dmitro K., student absolvent cu sediul la Kiev și analist în domeniul apărării, care a cerut ca numele său de familie să nu fie dezvăluit. „Trăiesc într-o bulă. Unii consilieri sunt foarte buni, dar evident că nu primesc un flux constant de informații relevante.”
Pe 5 și 6 septembrie, sute de oameni s-au adunat în Piața Independenței din Kiev, locul revoltelor democratice din Ucraina, furioși din cauza unui proiect de lege care propunea pedepse draconice pentru insubordonare în armată, și anume o răspundere penală mai dură pentru absență fără permisiune și dezertare. Noua măsură a avut sprijinul Ministerului Apărării și al partidului lui Zelenski, Slujitorul Poporului. Scopul prevederii, pe care o comisie parlamentară a retras-o din proiectul de lege după proteste, a fost de a împiedica recruții să își abandoneze posturile, un flagel care a afectat forțele armate subevaluate ale Ucrainei. Măsura prevedea pedepse obligatorii de la cinci la zece ani de închisoare pentru insubordonare definită în sens larg, inclusiv schimbarea brigăzilor de către personalul militar - de la una la alta - până acum o practică comună și acceptată în forțele armate netradiționale ale Ucrainei. Pedeapsa pentru dezertare a fost stabilită la 12 ani, fără amnistie pentru cei care se întorc voluntar. De la începutul războiului, personalul militar care a dezertat a putut reveni în serviciu fără a se confrunta cu răspundere penală.
La Kiev, protestatarii au purtat pancarte care își exprimau opoziția față de represiune: „Serviciul militar nu este sclavie”, „Protejați-i pe cei care vă protejează!” și „Soldați la închisoare, în timp ce oficialii corupți sunt eliberați? Nu faceți această greșeală”. Un protestatar, care a cerut să nu i se menționeze numele, a spus că știe că disciplina în forțele armate este o problemă, dar că pedepsele lungi fără o revizuire juridică independentă sunt prea mari și nu sunt în spiritul armatei cetățenești a Ucrainei. Dimpotrivă, acesta este modul în care Rusia tratează personalul militar. „Am ieșit în stradă pentru că soldații noștri sunt pe front și nu își pot exprima opinia”, a spus Viktoriia Gazunova de la Ospitalieri, o organizație voluntară de paramedici. Iar ministerul apărării a recepționat mesajul, răspunzând: „Disciplina în armată trebuie să se bazeze nu pe pedeapsă, ci pe corectitudine. Ministerul susține în mod constant asigurarea faptului că militarii care apără țara noastră astăzi își pot apăra și drepturile”, a adăugat ministerul.
A doua măsură, venită direct din biroul lui Zelenski, atinge o sensibilitate și mai mare și are implicații ample pentru efortul de război. Anunțul de la sfârșitul lunii august, conform căruia bărbații sub 22 de ani pot călători acum în străinătate, a fost întâmpinat în mare parte cu neliniște, nu cu ușurarea la care spera guvernul. Până acum, legea marțială dictase închiderea granițelor Ucrainei pentru bărbații cu vârste cuprinse între 18 și 60 de ani, chiar dacă recrutarea militară începe la 25 de ani.
Majoritatea ucrainenilor au acceptat aceste condiții, chiar dacă cu reticență. „Sigur, cred că într-o țară democratică precum Ucraina oamenii ar trebui să fie liberi să călătorească după cum doresc”, a spus Alina Huseinaliieva, o muziciană stabilită la Kiev. „Dar acestea nu sunt circumstanțe normale și trebuie să fim mereu în față.” Mai mulți susținători ai Ucrainei decât doar senatorul american Lindsey Graham consideră că legile privind recrutarea obligatorie din Ucraina sunt deja mult prea indulgente - și că, de exemplu, serviciul militar obligatoriu ar trebui să înceapă la 18 ani. (Prin comparație, în timpul războiului din Vietnam, doar bărbații americani cu vârste cuprinse între 18 și 26 de ani au fost supuși recrutării.)
Teama multor ucraineni este că tinerii cu vârste cuprinse între 18 și 22 de ani vor fugi acum în număr mare, lăsând forțele armate în 2027 cu prea puțini recruți noi – și Ucraina, o țară cu deficiențe demografice severe, cu prea puțini oameni când se va termina războiul. O femeie în vârstă de 25 de ani mi-a spus că, în grupul de prieteni ai fratelui ei cu vârste cuprinse între 18 și 22 de ani, majoritatea plănuiesc să părăsească țara. Ea a spus că noua lege a fost greșită și ar dăuna efortului de război. Dmytro K. estimează că 15% din acest segment de vârstă va pleca și că puțini dintre cei aflați în prezent în străinătate se vor întoarce pentru a se înrola.
Motivația guvernului pentru această mișcare a fost de a câștiga grațiile tinerilor ucraineni. Mai mult, scopul acesteia viza și oprirea fluxului de tineri de 17 ani ai căror părinți îi trimiteau în străinătate pentru a nu rămâne blocați în Ucraina la vârsta de 18 ani. Personalul universitar din întreaga țară spune că numărul studenților noi de sex masculin este evident redus. „Dacă vrem să-i păstrăm pe băieți în Ucraina, avem nevoie ca ei să termine mai întâi școala aici și ca părinții lor să nu-i ia de aici”, a declarat Zelenski luna trecută. „La această vârstă, în ultimii ani de liceu, își pierd legătura cu Ucraina.” Ideea, a spus Grușetski, este că noile condiții le vor permite să rămână în Ucraina și să-și înceapă viața acolo, sperând să formeze legături care să-i țină acolo. De asemenea, le oferă tinerilor din străinătate oportunitatea de a studia în străinătate și apoi de a se întoarce.
Reformele militare greșit concepute se adaugă altor gafe guvernamentale care aruncă o lumină gravă asupra celui mai apropiat cerc de consilieri ai președintelui. Lumea a fost martoră la o eroare de judecată uluitoare când Zelenski a intrat în Casa Albă pe 28 februarie fără să știe că președintele Donald Trump îl va critica sumar, iar vicepreședintele JD Vance îl va certa ca pe un copil. Echipa Trump plănuia evident să-l atace oricum, dar ar fi trebuit să fie mult mai bine pregătit pentru asta.
Și apoi a urmat un alt scandal: pe 22 iulie, „Slujitorul Poporului” a impus în grabă un amendament care i-a dat procurorului general ales de președinte puterea de a transfera cazuri de la Biroul Național Anticorupție independent și de la Parchetul Specializat Anticorupție și de a reasigna procurorii. Ucraina nu este doar extrem de vulnerabilă în ceea ce privește problema corupției - corupția notorie a țării i-a pătat reputația și a împiedicat efortul de război - dar această incursiune dură a zguduit temelia Ucrainei democratice, precum și sprijinul popular al lui Zelenski.
Sectorul neguvernamental al țării a înflorit de la invazia la scară largă a Rusiei din 24 februarie 2022 și este ferm angajat ca Ucraina să respecte standardele europene. Această palmă gratuită a pus în pericol însăși legitimitatea democratică a Ucrainei și ar fi subminat moralul pentru care implicarea la nivel local a jucat un rol important în menținerea acesteia pe parcursul a peste trei ani și jumătate. Câteva zile de demonstrații - numite Revoluția Cartonului datorită numeroaselor pancarte și pancarte artizanale - au zguduit țara, în timp ce cetățenii obișnuiți au afirmat explicit că Ucraina pentru care luptau - și pentru care mureau - era una guvernată de lege și nu de capricii autoritare. Zelenski, care se bucura de un sprijin generos din partea societății civile, a anulat în mod sensibil legislația și, procedând astfel, și-a salvat cariera politică.
Această litanie de greșeli vorbește de rău despre clica și partidul politic al lui Zelenski. Într-adevăr, sondajele arată că neîncrederea populară în partide și parlament este foarte mare - deși acest lucru nu este nimic nou. Ucrainenii au privit mult timp cu scepticism aceste instituții. Dar președintele însuși a sfidat această tendință, menținând două treimi din sprijinul ucrainenilor, o cifră semnificativ mai mare decât ratingurile predecesorului său. Cu toate acestea, el este în funcție de aproape șase ani, alegerile fiind suspendate sub legea marțială. Gafa flagrantă anticorupție a ilustrat faptul că consilierii săi interni sunt complet deconectați de societatea ucraineană.
Sursa:
https://foreignpolicy.com/2025/09/16/zelensky-military-reforms-reality/
