În ciuda numeroaselor manevre de mușamalizare ale Parchetului European condus de Laura Kövesi și a tăcerii majorității presei, lațul pare să se strângă în jurul lui Ursula von der Leyen datorită plângerii penale introduse inițial de lobbystul belgian Frédéric Baldan (în foto). Într-adevăr, până în prezent, peste 1.000 de reclamanți s-au alăturat plângerii inițiale, iar mass-media începe să se intereseze de caz, care este deja bine mediatizat de mass-media cetățenească. În cadrul ședinței închise din această vineri (6 decembrie), mult așteptată de toate părțile, fără a fi anunțat în prealabil, Parchetul European EPPO a declarat că Curtea de Apel ar trebui să se pronunțe pe 6 ianuarie 2025 asupra diferitelor aspecte ale cauzei. Președintele de ședință Anne-Marie Jacquemart a preferat așadar să amâne ședința, fără a stabili ziua pentru a lua act de decizia camerei de rechizitoriu. O manevră denunțată de toate părțile, demonstrând încă o dată jocurile murdare pe care le face agenția de cooperare și coordonare numită Parchetul European condus de Laura Kövesi.
Iată un rezumat al principalelor cazuri și controverse în care a fost sau este implicată Ursula von der Leyen.
În 2015, ea s-a confruntat cu acuzații că și-a plagiat teza de doctor în medicină scrisă în 1991. Analizele au constatat că până la 43,5% din paginile tezei sale conțineau plagiat, deși universitatea a concluzionat că nu exista intenția de a înșela și a ales să nu-i retragă diploma.
Apoi, „Berateraffäre” sau afacerea Consultanților în care von der Leyen a făcut obiectul unor critici violente legate de gestionarea contractelor acordate consultanților externi de către Ministerul German al Apărării în timp ce era ministru al Apărării. Criticii vizează atribuirea de contracte fără un control adecvat și legăturile informale și privilegiate dintre anumiți consultanți și oficiali ministeriali. În plus, în timpul anchetei Parlamentului german asupra acestei chestiuni, von der Leyen a fost acuzată și de ștergerea datelor oficiale de pe telefonul ei. O distrugere de date presupus justificată din motive de securitate, dar percepută ca un sabotaj al anchetei.
Apoi urmează așa-numita afacere „PfizerGate” sau „UrsulaGates”. Deși a fost exclusă oficial din negocierile privind contractul de vaccinare Covid-19 cu Pfizer, împotriva Ursulei au fost depuse plângeri penale cu dosare de părți civile de aproape 1.000 de persoane pentru „ imixtiune în funcțiile publice, distrugere de documente publice, corupție și conflict de interese”. În timp ce cel de-al treilea contract de cumpărare a vaccinului nu a făcut obiectul niciunei cheltuieli din partea Uniunii Europene, în afacere a fost invitat Parchetul European, această intervenție fiind contestată ferm de părțile părți civile care consideră că EPPO este în realitate fara jurisdictie in aceasta materie.
În cele din urmă, von der Leyen este subiectul unor critici pe scară largă cu privire la comentariile sau acțiunile ei în calitate de președinte al Comisiei Europene pentru ceea ce ar putea fi perceput ca ingerință în afacerile interne ale altor state membre. În special în cadrul declarațiilor sale privind situația politică din Polonia în 2017, sau chiar mai recent la alegerile din România sau, în sfârșit, în timpul semnării acordului Mercosur care face obiectul unor critici virulente din multe țări (...).
În aprilie 2023, Frédéric Baldan a depus o plângere penală împotriva Ursula von der Leyen, Albert Bourla și companiilor PFIZER și BIONTECH în contextul negocierii contractelor de achiziție de vaccinuri împotriva COVID 19, pentru „imixtiune în funcțiile publice, distrugere a documente publice, corupție și conflict de interese ”.
I s-au alăturat mai întâi „Les Patriotes” , apoi alte partide politice europene, două state membre ale Uniunii Europene, Polonia și Ungaria, precum și colectivul „Les Navigants Libres” și peste 500 dintre membrii săi pentru care transparența este o necesitate pentru a asigura siguranța pasagerilor. Frédéric Beltra, președintele asociației victimelor vaccinurilor covid-19 Verity France, care și-a pierdut fiul Maxime, s-a alăturat și el la această plângere. El consideră că, dacă doamna von der Leyen ar fi fost transparentă și ar fi acordat publicului acces la contractele în litigiu, el și familia sa ar fi putut face o altă alegere decât să fie vaccinate.
După luni de anchetă de către judecătorul de instrucție Frenay de la Tribunalul din Liège, o primă audiere a avut loc la 17 mai 2024, amânând data pledoariilor la 6 decembrie 2024. Această ședință din 6 decembrie a avut loc în prezența a aproximativ o sută de părți civile. Nemaivăzut până acum la tribunalul de la Liege.
Frédéric Baldan și Me Diane Protat au susținut o conferință de presă pe 7 decembrie 2024 pe care o puteți descoperi în videoclipul de mai jos. Peste 200.000 de oameni au vizionat deja videoclipurile din diferitele mass-media prezente. O conferință de presă marcată de absența mass-mediei franceze de masă! Tăcerea și cenzura asupra acestei plângeri sunt încă relevante, pe care France-Soir a denunțat-o în mai 2024.
Rezumatul conferinței de presă
Într-un moment în care transparența și etica ocupă un loc proeminent în discuțiile europene, Frédéric Baldan și M Diane Protat evidențiază problemele justiției și eticii în Uniunea Europeană. Această conferință a contribuit la ilustrarea erorilor justiției în Europa, precum și a încercării EPPO lui Kövesi de a o proteja pe von der Leyen. O interferență. Un adevărat moment în care cei douăzeci și cinci de jurnaliști prezenți și ascultătorii au putut afla despre analiza doamnei Protat și întrebările lui Frédéric Baldan cu privire la rolul Uniunii Europene în justiție și integritatea administrativă.
Frédéric Baldan și Me Diane Protat au invitat jurnaliștii să introspecteze propriile practici și rolul lor în societate. Punctul culminant al acestei discuții a fost interogarea directă adresată jurnaliștilor cu privire la implicarea acestora în denunțarea abuzurilor de putere în cadrul instituțiilor europene (...).
Laura Kövesi este vizată și ea de plângere. În plus, Frédéric Baldan și M Protat au subliniat încă o dată rolul tulbure jucat în această afacere de Laura Kövesi, șefa EPPO. De asemenea, ei pun la îndoială acțiunile jurnaliștilor, sau mai bine zis, inacțiunea lor, în fața diferitelor declarații ale lui Kövesi care, după doi ani de anchetă, a declarat că „nu a găsit nici un suspect în acest caz„ În cadrul conferinței de presă, Frédéric Baldan și M Protat au declarat că au depus o plângere împotriva lui Kövesi, care se prezintă ca o figură a integrității și a luptei împotriva corupției.
M Protat și-a amintit că EPPO are un dosar privind ancheta, pe care nu i s-a permis niciodată să îl consulte! Prin urmare, era logic ca Frédéric Baldan și M Protat, care au pus la îndoială rolul jucat de Kövesi și EPPO, să fi depus o plângere împotriva ei pentru „înțelegerea între funcționari publici să comită un act arbitrar care încalcă drepturile și libertățile garantate de Constituție” .
Revista France-Soir a contactat EPPO de două ori cu privire la posibile plângeri împotriva Laurei Kövesi. Tine Hollevoet, directorul de comunicații al EPPO, a intervenit. Când vine vorba de a răspunde la întrebări importante despre șeful tău, transparența și etica se aplică doar celorlalți? De ce EPPO nu pune aceste informații pe site-ul său pentru transparență?
Reacții și întrebări
Ugo Mattei, profesor de drept la Universitatea din Torino, la Universitatea din Berkeley, dar și la cea din Louvain, a implicat ONG-ul italian Generazioni Future. Într-o declarație, el a denunțat lipsa de transparență a lui von der Leyen în negocierile contractuale: „Cred profund că lipsa de transparență este o problemă foarte serioasă în Europa de astăzi”. Ieșind din audiență vineri, Florian Philippot, președintele partidului Les Patriotes, le-a declarat colegilor noștri din Tocsin: „Într-o singură zi, am văzut care este oroarea UE : o lovitură de stat în România : Alegerile au fost anulate. Singura soluție este să părăsești UE ! ”
Rob Roos, fost europarlamentar și parte civilă alături de Baldan, a realizat și el un videoclip ca reacție la audiere . El a pus o întrebare foarte notabilă despre Janine Small care îi reprezintă pe Albert Bourla și Pfizer în timpul audierii ei în fața Comisiei Europene, punându-i întrebarea dacă Pfizer a testat capacitatea anti-pandemică a injecției lor de ARN mesager. „Nu”, a fost răspunsul, ducând imediat la întrebări cu privire la motivele care au determinat guvernele să desfășoare campanii de vaccinare în masă dacă știau că produsul nu are proprietăți anti-pandemie. „Procesul împotriva Ursulei cu privire la mesajele SMS COVID-19 cu # Pfizer a început vineri, 6 decembrie, la camera de consiliu din Liège. Cazul a fost amânat (probabil sabotat) de către Parchetul European condus de Kövesi, care nu și-a făcut treaba”. Conferința a fost bine urmărită pe rețelele de socializare, utilizatorii exprimându-și sprijinul pentru părțile civile, precum și pentru mass-media prezentă pentru a acoperi acest eveniment.
În urmă cu trei săptămâni, afacerea SMS a fost adusă de New York Times în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene, pentru că nu a răspuns la cererea lor de transparență. CJUE nu are puterea de a confisca mesajele text sau de a obliga Comisia să transmită mesajele text între von der Leyen și Bourla. În fața faptului că Ursula von der Leyen și subalternii ei au decis să mintă și să fugă atât de transparență, cât și de justiție, pare, așadar, evident că procedura penală rămâne singura cale legală.
Cazul adus de Frédéric Baldan ridică, așadar, întrebări reale în Europa, cum ar fi întrebarea M. Protat: Va putea Europa să răspundă la acest apel pentru o guvernare mai onestă și mai transparentă? Nu ne putem îngropa capetele în nisip pentru totdeauna.
Sursa: https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-justice/ursulagates-en-plus-des-plaintes-visant-ursula-von-der-leyen
