Franța și-a afișat „consternarea” sâmbătă seara după declarațiile ambasadorului chinez la Paris, care, între altele, a pus sub semnul întrebării apartenența Crimeei la Ucraina.

Intervievat vineri seară pe postul TV francez LCI, ambasadorul Chinei la Partis Lu Shaye (foto sus), în ceea ce privește Crimeea, el a spus: „Depinde de modul în care percepeți această problemă. Există o istorie. Crimeea a fost la început parte a Rusiei. Hrușciov a fost cel care a oferit Crimeea Ucrainei în zilele Uniunii Sovietice”.

Diplomatul chinez a cerut oamenilor să înceteze să discute cu privire la problema granițelor post-sovietice. „Acum cel mai urgent lucru este să ne oprim, să ajungem la încetarea focului” dintre Rusia și Ucraina, a spus el.

Ministerul francez de Externe a declarat că a „aflat cu consternare” despre aceste remarci, cerând Chinei „să spună (dacă acestea) reflectă poziția sa, ceea ce sperăm să nu fie cazul”. Ucraina a fost recunoscută la nivel internațional „în interiorul granițelor inclusiv Crimeea în 1991 de către întreaga comunitate internațională, inclusiv China, la căderea URSS ca nou stat membru al Națiunilor Unite”, a insistat Paris, susținând că „anexarea” Crimeei de către Rusia în 2014 este „ilegal” conform dreptului internațional.

Nu pot fi evitate două comentarii de bun-simț :

1. De ce Ucraina a vrut să intre în NATO, ca să aducă baze militare NATO chiar pe teritoriile istorice rusești, inclusiv în Crimeea?

2. Ce fel de „drept internațional” este acela care este ridicat la rangul de fățărnicie internațională, care operează cu dublă măsură, care consideră că secesiunea Kosovo de la Serbia este conformă cu „dreptul internațional”, iar secesiunea Crimeeii de la Ucraina nu? Mai ales că cele două secesiuni s-au produs exact din aceleași motive: genocid, interzicerea limbii materne și purificare etnică ?

Sursa: https://www.bfmtv.com/international/europe/ukraine/crimee-paris-consterne-par-des-propos-de-l-ambassadeur-de-chine-en-france_AD-202304230041