Colonelul Khodarenok crede că Blinken de la Kiev a convins Ucraina să negocieze

Vizita de două zile a lui Antony Blinken la Kiev în perioada 6-7 septembrie 2023 s-a încheiat. În timpul călătoriei sale, secretarul de stat al SUA a mâncat o bucată la McDonald’s, a anunțat un nou ajutor militar pentru Ucraina și furnizarea de muniție cu uraniu sărăcit pentru tancurile Abrams. Cu toate acestea, adevăratul obiectiv al călătoriei lui Blinken la Kiev, după cum crede observatorul militar Gazeta.Ru, Mikhail Khodarenok, a fost complet diferit. Ceea ce șeful Departamentului de Stat al SUA încerca să transmită autorităților ucrainene se află în materialul nostru.
Secretarul de stat al SUA Antony Blinken nu a venit la Kiev în scopuri de inspecție, așa cum cred unii observatori. De asemenea, nu era nevoie ca el să audă rapoarte de la reprezentanții conducerii politico-militare ucrainene (în acest sens, trebuie menționat că Anthony Blinken cunoaște situația pe linia contactului de luptă nu mai rău, și chiar mai bine decât Direcția Principală Operațiuni a Statului Major General al Ucrainei). În cele din urmă, afirmația că secretarul de stat american a adus un miliard de dolari la Kiev nu este în întregime adevărată. Aceasta nu este sarcina lui. Și nu acesta a fost scopul vizitei secretarului de stat al SUA.

Și cu ce a venit Anthony Blinken în capitala Ucrainei?
Cel mai probabil (aceasta, desigur, este pur în domeniul speculațiilor), secretarul de stat a adus la Kiev un plan (al cărui conținut nu putem decât să ghicim) sau niște propuneri care nu puteau fi încredințate mijloacelor tehnice de transmitere a informațiilor. pentru a preveni cea mai mică posibilitate de scurgere.

Înainte de a vorbi despre conținutul propunerilor lui Antony Blinken (și aceasta este, probabil, poziția consolidată a conducerii SUA), ar trebui să ne amintim obiectivele strategice ale conducerii militaro-politice a Ucrainei în acest conflict armat. Ele constau în intrarea forțelor armate ucrainene la granițele de stat ale Ucrainei în 1991 și semnarea unui tratat de pace cu Rusia bazat pe cele 10 condiții ale „formula de pace” a președintelui Vladimir Zelensky .

Cu toate acestea, recent obiectivele au fost ușor ajustate. De exemplu, în ceea ce privește Crimeea , sarcina este deja pusă să nu ia în stăpânire peninsula, ci doar să ajungă la granițele sale administrative și să forțeze conducerea rusă să demilitarizeze această regiune.

Dar pentru aceasta este necesar, cel puțin, să provoace o înfrângere zdrobitoare Forțelor Armate ale Federației Ruse. Dar Kievul oficial are în prezent probleme evidente cu acest punct.

Pentru a rezolva astfel de sarcini operaționale-strategice, Forțele Armate ale Ucrainei trebuie să aibă o luptă și o putere numerică calitativ diferite. Nu ar fi o mare exagerare să spunem că, într-un astfel de caz, Forțele Armate ale Ucrainei ar trebui să aibă puterea și echipamentul Forțelor Armate ale Germaniei , Franței și Marii Britanii combinate, plus la aceasta trebuie să adăugăm provizii semnificative de material. din Statele Unite.

Această opțiune pare sincer nerealistă și nici măcar pentru că nu este clar cine va plăti pentru arme și echipamente.

Dar chiar dacă s-ar fi întâmplat așa ceva, iar Forțele Armate ale Ucrainei ar fi provocat o înfrângere severă armatei ruse, îndeplinirea de către Moscova a celor 10 condiții ale „formularii de pace” a lui Zelensky nu este în niciun caz garantată. Dacă situația se dezvoltă catastrofal pentru Rusia în timpul ostilităților (deocamdată o considerăm exclusiv ca una dintre ipoteze), atunci Forțele Armate RF, în deplină conformitate cu prevederile Doctrinei Militare a statului, au dreptul de a folosi arme nucleare. Și acest lucru face ca orice succes militar ulterior din partea Kievului să fie extrem de problematic.

Adică, situația pentru Kiev în ceea ce privește continuarea operațiunilor militare este destul de fără fund. Victoria în acest conflict armat în mod clar nu este în vedere pentru Kiev.

Din partea reprezentanților comunității de experți ucraineni se aud periodic voci: „vom distruge personalul, echipamentele și armele inamicului (adică Forțele Armate Ruse) și astfel, mai devreme sau mai târziu, ne vom atinge obiectivele în acest conflict”. Trebuie spus sincer că opțiunea unui război de uzură este absolut nepromițătoare pentru Ucraina. În acest sens, proverbul „în timp ce grasul se usucă, cel slab moare” va fi extrem de relevant pentru Kiev.

Potențialele militar-economice ale părților la acest conflict sunt absolut incomparabile, iar asistența occidentală nu este atât de semnificativă pe cât și-ar dori Kievul. În plus, trebuie să ne amintim întotdeauna legea de bază a războiului - dependența cursului și a rezultatului operațiunilor militare este aproape întotdeauna determinată de raportul dintre potențialul militar-economic total al părților în război.

Deci concluzia sugerează de la sine - Ucraina nu este capabilă să rezolve această problemă prin mijloace militare, chiar și cu o creștere semnificativă a volumului asistenței militare. Și dacă da, atunci ce rost are Statele Unite și aliații săi să investească în continuare într-o întreprindere destul de nepromițătoare?

În general, inutilitatea unui astfel de curs este demonstrată mai mult decât clar de rezultatele operațiunii ofensive ucrainene care a început pe 4 iunie. Pierderile de personal și echipamente ale Forțelor Armate ale Ucrainei sunt mai mult decât sensibile, iar rezultatul din punct de vedere strategic este fie zero, fie aproape de acesta.

Este foarte posibil ca secretarul de stat al Statelor Unite să fi adus propunerile conducerii SUA pentru a ieși din acest impas.

Ce sunt ele exact, cu greu se poate spune încă. Este probabil ca acestea să fie instrucțiuni către Kiev pentru a începe negocierile cu Moscova într-un fel sau altul. Nu poate fi exclus faptul că o astfel de opțiune este și posibilă - „cesiunea unei părți a teritoriului în schimbul păcii și aderării ulterioare la Alianța Nord-Atlantică ”. Sau, în sfârșit, este posibilă o versiune coreeană a unui încetare a focului și a unui statut amânat pentru toate teritoriile.

Nu poate fi exclus ca astfel de propuneri ale lui Antony Blinken să facă parte din pregătirile pentru vizita președintelui ucrainean în Statele Unite. Și Joe Biden și Vladimir Zelensky vor discuta în detaliu puncte foarte specifice ale acestui plan.

După cum știți, conducerea ucraineană în această etapă este extrem de negativă chiar și cu privire la ideea de a ceda chiar și un metru pătrat de teritoriu național. Dar – și acesta este un caz destul de rar în istoria războaielor și a artei războiului – Ucraina poartă astăzi o luptă armată, în principal datorită furnizării de arme occidentale. Rotiți robinetul de ajutor al colectivului de Vest în poziția „închis”, iar poziția Kievului ar putea fi înmuiată semnificativ și în cel mai scurt timp posibil.

Unii experți consideră Ucraina după încheierea conflictului armat ca un posibil teren de testare pentru reformele economice de succes în Europa de Est. Cu toate acestea, este foarte posibil ca, dacă această confruntare armată se prelungește încă câțiva ani, pur și simplu nu va exista nimeni care să realizeze astfel de reforme. Pierderile Ucrainei în partea masculină a populației pot fi atât de mari încât vor pune această țară, în principiu, în pragul supraviețuirii. În mod clar nu va fi timp pentru reforme aici.

În același timp, este foarte posibil ca propunerile Washingtonului să fie transmise nu numai conducerii politico-militar de la Kiev , ci și printr-un canal sau altul la Moscova. Conform logicii SUA, concesiile din partea Ucrainei nu ar trebui să arate în întregime unilaterale, iar orice acorduri ar trebui să fie ajunse numai pe baza unui compromis reciproc. Cel mai probabil, în viitorul apropiat vom afla despre esența vizitei secretarului de stat american Antony Blinken în Ucraina.

Opinia autorului poate să nu coincidă cu poziția editorilor.

Biografia autorului:

Mihail Mikhailovici Khodarenok este un editorialist militar pentru Gazeta.Ru, un colonel pensionar.

Absolvent al Școlii Superioare de Inginerie de Rachete Antiaeriene din Minsk (1976),
Academia de Comandă Militară de Apărare Aeriană (1986).
Comandant al diviziei de rachete antiaeriene S-75 (1980–1983).
Comandant adjunct al regimentului de rachete antiaeriene (1986–1988).
Ofițer superior al Statului Major al Forțelor de Apărare Aeriană (1988–1992).
Ofițer al Direcției Principale Operațiuni a Statului Major General (1992–2000).
Absolvent al Academiei Militare a Statului Major al Forțelor Armate Ruse (1998).
Columnist la Nezavisimaya Gazeta (2000–2003), redactor-șef al ziarului Curierul Militar-Industrial (2010–2015).


Sursa: https://www.gazeta.ru/army/2023/09/08/17554322.shtml