Autori: Robert Greenway, Robert Peters, cercetători americani în domeniul siguranței naționale
Când Rusia a lovit Ucraina cu o rachetă balistică cu rază medie de acțiune nucleară, înarmată cu mai multe focoase convenționale independente de reintrare, a fost un exemplu clar de semnal din partea Moscovei. Și care a fost acel mesaj pe care Moscova ni l-a transmis? Că Vladimir Putin ar putea pentru prima dată să fie pregătit să folosească arme nucleare după ridicarea recentă de către Casa Albă a restricțiilor de angajare privind rachetele ATACMS furnizate de SUA către Ucraina. În timp ce noi, cei de la Fundația Heritage, trebuie să înțelegem gravitatea situației.
În noiembrie, Administrația Biden a ridicat restricțiile privind angajarea ATACMS furnizate de SUA în Ucraina. Administrația a susținut că acest lucru a fost făcut ca răspuns la desfășurarea forțelor de luptă nord-coreene în Ucraina – dar, în mod ciudat, nu va schimba jocul pe câmpul de luptă. Secretarul american al Apărării, Lloyd Austin, a mers atât de departe încât a spus: „Nu cred că o singură capacitate va fi decisivă”.
Începând cu invazia Ucrainei din februarie 2022, administrația Biden a dat, pas cu pas, mai multe arme Ucrainei, inclusiv artilerie și arme de calibru mic, tancuri, transportoare blindate de personal, apărare antiaeriană și antirachetă, pentru a include în cele din urmă rachete cu rază mai lungă și mai precise. Pe parcursul acestei perioade, administrația Biden a limitat folosirea armelor furnizate de americani doar pentru a ataca forțele ruse în interiorul Ucrainei. De fiecare dată când Washingtonul oferea noi arme Ucrainei, Rusia emitea noi amenințări nucleare la adresa Ucrainei, a membrilor NATO și a Statelor Unite. Într-adevăr, în toamna lui 2022 și în vara lui 2023, la Washington au existat îngrijorări reale că Rusia ar putea folosi efectiv arme nucleare pe câmpul de luptă.
Cu toate acestea, pe măsură ce timpul a trecut și acest lucru nu s-a întâmplat, mulți analiști ai apărării din Occident au crezut că Vladimir Putin devine băiatul care a strigat lupul ca să sperie pe alții și au respins seria aparent fără sfârșit de amenințări nucleare. După ridicarea de către Casa Albă a restricțiilor privind rachetele ATACMS furnizate de americani, Ucraina a lansat ATACMS asupra țintelor din interiorul Rusiei. Aproape imediat, Moscova a început să emită o nouă rundă de amenințări nucleare, dar acestea au fost diferite din punct de vedere calitativ de toate cele care au apărut înainte.
În câteva zile, Rusia a publicat o doctrină actualizată privind ocuparea forței de muncă în domeniul nuclear, care spunea că Moscova va vedea un atac împotriva Rusiei al unei puteri non-nucleare cu „ participarea sau sprijinul unei puteri nucleare ” ca un „atac comun asupra Federației Ruse”. Noua doctrină nucleară a menționat, de asemenea, că Rusia va vedea agresiunea împotriva Rusiei de către un membru al unei alianțe militare ca „o agresiune a întregului bloc”, o referire clară la NATO. De asemenea, a afirmat că Rusia ar putea folosi arme nucleare ca răspuns la un atac aerian masiv de rachete balistice și de croazieră, avioane sau drone.
După publicarea noii doctrine a angajării în domeniul nuclear, ministrul rus de externe Serghei Lavrov a declarat public că Rusia nu dorește un război cu Occidentul și nici nu va vedea arme nucleare folosite în luptă, dar că Washington face ca un astfel de rezultat să fie mai probabil prin acțiunile sale. Ceea ce s-a schimbat este natura atacului rusesc asupra Ucrainei cu o rachetă balistică cu rază medie de acțiune nucleară. Deși nu este clar care era racheta specifică, mulți sugerează că a fost o variantă a unui RS-26, o rachetă balistică rusă cu rază intermediară până la intercontinentală, concepută pentru a pune mai multe vehicule independente de reintrare nucleară pe o țintă.
Pentru a efectua un astfel de atac, Rusia ar fi trebuit să îndepărteze focoase nucleare de pe rachetă, să le înlocuiască cu mai multe focoase convenționale independente și apoi să le lanseze aproape sigur, pentru prima dată când se întâmplă așa ceva. Chiar și în cele mai grele zile ale Războiului Rece, Statele Unite și Uniunea Sovietică nu și-au lovit reciproc aliații sau partenerii cu focoase convenționale transportate de rachete balistice cu capacitate nucleară, ca parte a unei campanii de semnalizare.
Având în vedere că, din fericire, atacul a avut un efect operațional limitat - a simulat cu exactitate o lovitură nucleară în modul în care a fost lansat de la distanță lungă, a urmat o traiectorie balistică și apoi și-a acoperit ținta intenționată cu mai multe focoase independente. În Războiul Rece, Casa Albă și Pentagonul au fost echipate cu strategi ai apărării, care au înțeles astfel de mesaje și semnale. La treizeci și trei de ani de la dizolvarea Uniunii Sovietice, este departe de a fi clar dacă astfel de strategi sunt rezidenți la cele mai înalte niveluri de guvernare pentru a înțelege chiar mesajul transmis.
Este plauzibil că Moscova a ordonat atacul ca un semnal către Washington, că a mers prea departe în sprijinirea Ucrainei și că loviturile pe pământul rusesc cu arme fabricate americane sunt inacceptabile și că, data viitoare, o rachetă balistică ar putea fi înarmată cu altceva decât focoase convenționale. Într-adevăr, este rezonabil să presupunem că Moscova încearcă să semnaleze foarte clar, direct și deschis că Statele Unite au trecut de o linie roșie și că Moscova se apropie acum de punctul în care va folosi arme nucleare pe câmpul de luptă din Ucraina.
Având în vedere că Rusia are de aproximativ 10 ori mai multe arme nucleare tactice desfășurate operațional decât Statele Unite, Washingtonul trebuie să ia în considerare cel puțin că de această dată, Rusia este serioasă să folosească arme nucleare pe câmpul de luptă.
În timp ce Fundația Heritage a dorit și continuă să ureze Ucrainei succes în lupta sa pentru independența față de Rusia, ridicarea de către președintele Biden a restricțiilor privind angajarea ucrainene a rachetelor furnizate de americani este inutilă și nesăbuită. Președintele Biden – sau, în caz contrar, președintele ales Trump – ar trebui să impună din nou restricții sensibile asupra angajării armelor americane și să caute să pună capăt acestui război. Nerespectarea acestui lucru impune niveluri inacceptabile de risc poporului american și securității naționale americane, fără niciun beneficiu real pentru Statele Unite. Mai simplu spus, nu este în interesul american să riscăm chiar și un război nuclear limitat cu Rusia pentru Ucraina.
Sursa:
https://www.19fortyfive.com/2024/12/a-nuclear-war-in-ukraine-would-be-a-disaster-for-america/
