„ A trecut un an de când liniile de luptă din Ucraina au rămas practic neschimbate. Rusia deține provinciile rusofone din estul Ucrainei și peninsula strategică Crimeea, așa cum a fost de ani de zile. Guvernul ucrainean controlează restul. Niciuna dintre părți nu poate modifica în mod fundamental acest echilibru. Au fost făcute multe încercări sângeroase. Nimeni nu a modificat status quo-ul. Escaladarea este o perspectivă periculoasă, dat fiind faptul că Rusia este o putere cu arme nucleare, cu un lider, care este din ce în ce mai angajat să obțină victoria în Ucraina (oricum ar arăta) și este foarte sensibil la aspectul de a fi învins de guvernul ucrainean susținut de SUA.

În plus, fie că este exact sau nu, rușii cred cu adevărat că o Ucraină care va cădea pe orbita NATO va deveni o bază din care NATO poate ataca Federația Rusă. Având în vedere acești factori, este puțin probabil ca Moscova să se retragă pur și simplu din Ucraina. Pentru Putin și pentru regimul său politic, aceasta este chestiune de supraviețuire.

Pentru a fi corecți, dacă rușii ar muta forțele în America latină la frontiera cu SUA și ar oferi sprijin politic unuia dintre vecinii latino-americani ai Americii, Washingtonul și-ar pierde mințile și ar face aproape orice pentru a-i opri pe ruși să domine acea țară. De fapt, există un exemplu istoric de când Statele Unite au riscat un război nuclear cu Uniunea Sovietică doar pentru un astfel de scenariu. Cunoscută mai bine sub numele de Criza rachetelor din Cuba, Statele Unite [după ce au amplasat rachete nucleare în vecinătatea URSS, în Turcia], au amenințat cu război mondial nuclear din cauza perspectivei ca Cuba din apropiere să devină nu doar un stat comunist pro-sovietic sub conducerea lui Fidel Castro, ci și o bază pentru rachete balistice sovietice cu rază intermediară și alte forțe.

A urmat o confruntare care s-ar fi putut sfârși într-un război nuclear, dar, din fericire, s-a încheiat cu o înțelegere negociată. Pentru Rusia de astăzi, situația din Ucraina este o versiune inversă față de ceea ce sa întâmplat în Cuba în 1962. Astăzi, Occidentul este cel care mută forțele pe teritoriul unui vecin rus, care ar putea fi folosit pentru a amenința Moscova la o dată viitoare (...).

De la sfârșitul Războiului Rece, NATO nu are o misiune, nu-și mai are rostul (...). Pentru început, contrar a ceea ce mulți par să creadă, Ucraina nu este membră a NATO. În plus, deoarece există o dispută teritorială în curs de desfășurare în interiorul țării, aceasta nu se califică din punct de vedere tehnic pentru aderarea la NATO. Apoi, este problema costurilor și a angajamentului militar aparent nesfârșit față de Ucraina (...). Puțini de la putere au îndrăznit să întrebe: în ce scop? (...).

Americanii, indiferent de ceea ce cred politicienii incompetenți strategic de la Washington, nu își pot menține nivelul de angajament în Ucraina, fără a-și risca obligațiile în altă parte.

Baza unei înțelegeri este aici. Mai ales cu multe dintre celelalte puteri majore ale lumii, inclusiv China și India, încurajează toate părțile să intre într-o înțelegere negociată (...).

Nu așa se termină războaiele din epoca modernă, în care sunt implicate puteri nucleare (…). În plus, majoritatea oamenilor din estul Ucrainei și Crimeea îi preferă pe ruși, deoarece sunt cultural și lingvistic mai apropiați de Rusia decât de Europa. Prețul pentru pace poate fi acum privit de toate părțile ca un chilipir (...).

America ar putea ieși în scenă, arătând ca marea forță stabilizatoare. Washingtonul ar trebui să-și cheme aliatul nominal din Turcia și Rusia și să orchestreze cea mai mare conferință de pace din ultimele decenii. Aduceți toate părțile, inclusiv indienii și chinezii, să vină la conferință și să ajungă la o înțelegere negociată care să cedeze rușilor Ucraina de Est și Crimeea, păstrând în același timp pentru democrație Ucraina de Vest. Apoi, faceți din diviziunea dintre estul și vestul Ucrainei noua linie de control care separă Eurasia autocratică de vestul democratic. Petreceți următorii câțiva ani realimentând, fortificând și reparând Ucraina de Vest.

Dar dacă americanii încep să introducă avioane de luptă în război, așa cum a spus prostește președintele Joe Biden că va face, sau dacă rușii își îndeplinesc amenințările de a folosi arme nucleare (...), lumea va fi cu adevărat implicată într-un război mondial apocaliptic.

Este timpul ca toate părțile să-și lase deoparte emoționalismul, să folosească răceala logicii și să aducă pace. Fiecare și-a exprimat punctul de vedere. Ambele părți au fost ținute într-un punct care o împiedică pe una să o cucerească pe cealaltă (...). Timpul nu este de partea nimănui. Există oameni de stat printre noi care ar avea îndrăzneala pentru a face o înțelegere, sau sunt toți în genul lui Victoria Nuland?

Autor: Brandon J. Weichert, analist geopolitic

Sursa: https://www.19fortyfive.com/2023/05/two-words-that-could-stop-the-war-in-ukraine