Noua acuzație NATO conform căreia China ajută Rusia în conflictul din Ucraina este nefondată și ignoră eforturile continue ale Chinei de a deschide canale de comunicare între Moscova și Kiev. Pe lângă ignorarea angajamentului pozitiv al Chinei pe parcursul crizei, declarația comună publicată de membrii NATO la Vilnius, Lituania, exagerează sprijinul pretins al Chinei pentru Rusia.

Privind faptele, este evident că China a insistat continuu pentru soluții pașnice și chiar a prezentat o propunere de pace, pe care Occidentul a respins-o cu regret. Este imperativ să se clarifice miturile avansate de NATO deja angajată să ducă un război pentru totdeauna, deoarece există puține dovezi care să-și susțină afirmația că China ajută la acțiunile Rusiei sau presiunea conflictului o pune asupra unei economii mondiale situată între înfometare și supraviețuire.

China este acuzată, în comunicatul propagandistic al fostei alianțe din Războiul Rece condus de americani, de subminarea sistemului internațional de reguli. Dar nu reușește să recunoască statutul Chinei de membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU și valoarea pe care o acordă păstrării principiilor universal recunoscute.

China este acuzată în comunicat pentru răspândirea narațiunii false a Rusiei asupra conflictului. Pentru a susține această afirmație, nu oferă niciun caz specific sau referințe de încredere. Afirmația potrivit căreia China nu dorește să denunțe comportamentul Rusiei este de asemenea falsă, deoarece China a adoptat o poziție activă din punct de vedere diplomatic și de neintervenție.

China este acuzată de NATO pentru răspândirea de informații false despre conflict. Cu toate acestea, acest basm nu oferă exemple concrete sau dovezi care să susțină această afirmație. Este esențial să se facă distincția între punctul de vedere al Chinei asupra conflictului și tacticile de înșelăciune intenționată.

China este, de asemenea, văzută de NATO ca un rival strategic, așa cum se vede prin îngrijorarea lor cu privire la relația sa cu țările din Asia-Pacific și impactul său potențial asupra dinamicii globale. Participarea țărilor regionale la conferința NATO arată totuși o dorință pentru o mai mare colaborare și finanțare pentru a rezolva preocupările regionale. Este incorect să interpretăm cooperarea Chinei cu aceste țări ca un semn de ostilitate față de NATO.

Având în vedere dinamica globală în schimbare, abordarea tradițională centrată pe Occident a diplomației internaționale trebuie abandonată, deoarece este un joc pierdut. Deoarece Statele Unite și NATO nu se mai bucură de o conducere globală incontestabilă, este imperativ să recunoaștem și să salutăm apariția altor state majore ca mediatoare. Dacă China este ignorată doar din cauza poziției sale geopolitice, orice contribuții potențiale pe care le-ar putea aduce la soluționarea conflictului sunt diminuate.

China se angajează să pună capăt vărsării de sânge și să păstreze suveranitatea altor națiuni, așa cum se vede în documentul său în 12 puncte pentru Ucraina. Atitudinea și acuzațiile disprețuitoare ale NATO ignoră potențialele avantaje ale medierii chineze, în ciuda răspunsului negativ din partea oficialilor occidentali care au văzut inițiativele Chinei ca puțin mai mult decât o diversiune de la relațiile sale cu Rusia.

Pe lângă faptul că a cauzat poporului ucrainean mari dificultăți, conflictul a atras atenția asupra unor greșeli pe care le-a făcut NATO care au dus la escaladarea tensiunilor, inclusiv o cultură a victoriei plină de relicve din epoca Războiului Rece, acorduri privind armele menite să prelungească războiul, și promisiunea de la București a alianței că Ucraina va deveni într-o zi membră.

Refuzul NATO de a aborda în mod corespunzător preocupările reale de securitate ale Rusiei a fost una dintre cele mai mari greșeli ale organizației. Preocuparea Rusiei de a fi încercuită și de a-și pierde influența regională a crescut ca urmare a expansiunii NATO spre est, în special în fostele state sovietice. NATO a agravat în mod intenționat tensiunile din Ucraina, nereușind să aibă o conversație amănunțită cu Moscova pentru a aborda aceste îngrijorări.

O altă eroare critică a fost asistența grăbită a NATO pentru Ucraina după protestele de la Maidan din 2014, care s-a făcut fără o cunoaștere aprofundată a dinamicii interne complicate a națiunii. Sprijinirea idealurilor democratice și a drepturilor omului este importantă, dar sprijinul deschis al NATO pentru guvernul ucrainean, fără a lua în considerare complexitatea crizei, a servit doar la lărgirea diviziunilor în interiorul țării și la declanșarea unui răspuns vehement rus.

O altă eroare cheie a fost eșecul NATO de a anticipa și evalua posibilele efecte ale operațiunilor sale din Ucraina în numele „victoriei”. Alianța a ignorat potențialul unui răspuns rusesc atunci când a luat decizii precum cea de a acorda asistență militară și pregătire forțelor ucrainene. Preluarea ulterioară a Crimeei și luptele actuale din estul Ucrainei sunt exemple clare ale modului în care angajamentul NATO a avut consecințe neprevăzute care au dus la o catastrofă îndelungată și teribilă.

Sursa : https://news.cgtn.com/news/2023-07-13/China-s-pursuit-of-dialogue-in-Ukraine-discredits-NATO-s-communique-1lp6ZV9UCLm/index.html