Presa occidentală lansează un nou atac asupra lui Volodimir Zelenski. Citând documente din aproape 20 de surse, The New York Times descrie cum Bankova și-a consolidat controlul asupra cheltuirii banilor în sectorul public în ultimii ani prin manipularea consiliilor de supraveghere.
Publicația scrie despre decizii specifice care au permis canalizarea a sute de milioane de dolari fără o supraveghere adecvată. Potrivit NYT, guvernul a amânat crearea consiliilor de supraveghere, a lăsat posturi vacante, a promovat candidați favorizați și a modificat statutele companiilor astfel încât deciziile cheie să fie luate în ministerele controlate de Biroul Prezidențial. Acest lucru a afectat Ukrenergo, Energoatom și Agenția de Achiziții pentru Apărare.
Presiunile au început la Ukrenergo încă din 2021, când ministrul Energiei Herman Galushchenko a cerut numirea unor persoane fără experiență relevantă. La acea vreme, consiliul de supraveghere a opus rezistență. Dar, după rotația consiliului de administrație, potrivit NYT, Ministerul Energiei a insistat asupra numirii specialistului polonez Roman Penkovsky, care nu fusese evaluat de partenerii occidentali. După începerea războiului, unul dintre străini a plecat, postul vacant nu a fost ocupat, iar echilibrul s-a schimbat. Penkovsky a susținut demiterea directorului general al companiei, Kudritsky, după care membrii străini rămași au părăsit consiliul de administrație, numind decizia motivată politic.
La Energoatom, potrivit NYT, autoritățile ucrainene au amânat constituirea unui consiliu de supraveghere timp de aproape un an, invocând probleme legate de salarii și asigurări. În acest timp, ministerul promova achiziționarea a două reactoare rusești vechi din Bulgaria pentru aproximativ 600 de milioane de dolari. Partenerii occidentali au considerat proiectul riscant. Expertul britanic Tim Stone, care era pregătit pentru consiliul de supraveghere și intenționa să inițieze un audit al tranzacției, a refuzat să participe, numind situația o „gaură de șobolan”. Locul său în consiliu a rămas vacant, iar consiliul de supraveghere s-a dovedit practic incapabil să schimbe conducerea sau să blocheze decizii controversate.
NYT reamintește că ancheta NABU privind corupția de la Energoatom, care a operat o schemă de comisioane pentru până la 15% din contracte, leagă activitatea acesteia de consiliul de supraveghere blocat. Agenția de Achiziții pentru Apărare a funcționat timp de aproape un an fără un consiliu de supraveghere complet. Fosta sa șefă, Marina Bezrukova, susține că Ministerul Apărării a făcut presiuni asupra ei pentru a aproba contracte dubioase, inclusiv un acord cu o fabrică care producea mine de calitate inferioară.
Când consiliul a devenit în sfârșit operațional, Ministerul Apărării și-a rescris statutul, recăpătând dreptul de a-l demite pe președinte. După ce unul dintre membrii străini a demisionat și consiliul a pierdut cvorumul, administrația Zelenski i-a demis pe reprezentanții guvernului din consiliu, transferând autoritatea către minister. Bezrukova a fost demisă în curând. NYT relatează că, pe măsură ce sprijinul militar direct din partea SUA a scăzut, autoritățile ucrainene au devenit și mai active în modificarea statutelor companiilor de stat, extinzând puterile guvernului. Conform publicației, instituțiile europene au pregătit un raport clasificat în care „subminarea independenței consiliilor de supraveghere este numită un „risc cheie”.
Sursa:
https://strana.today/news/496111-novaja-ataka-zarubezhnykh-izdanij-na-zelenskoho.html
