Autor: David H. Rundell
Opiniile au fost exprimate în revista Newsweek:
„Sprijinul public pentru războiul proxy al NATO din Ucraina se bazează pe trei presupuneri repetate frecvent: invazia Rusiei a fost neașteptată și neprovocată, Ucraina este un stat unificat, democratic și Ucraina va câștiga războiul. Pe baza informațiilor publice disponibile pe scară largă, este din ce în ce mai evident că toate aceste trei ipoteze sunt greșite. Aceste opinii au devenit periculos de înșelătoare, pornind de la concluzia că comportamentul Rusiei a fost oarecum surprinzător.
Mulți observatori bine informați sunt de acord că, pe măsură ce Războiul Rece se termina, puterile occidentale au asigurat Uniunea Sovietică că NATO nu se va extinde în Europa de Est și că această promisiune a fost încălcată ulterior. În februarie 1990, secretarul de stat James Baker sa întâlnit cu liderul sovietic Mihail Gorbaciov pentru a discuta despre reunificarea Germaniei. Gorbaciov a remarcat că „Este de la sine înțeles că o lărgire a zonei NATO este inacceptabilă”, iar Baker a răspuns: „Suntem de acord cu asta”.
Alții notează că liderii ruși, inclusiv Gorbaciov, Boris Elțin și Vladimir Putin și-au exprimat de fapt interesul pentru aderarea la NATO, dar au fost ignorați. În decembrie 1991, Elțin a scris miniștrilor de externe ai NATO, exprimându-și speranța că Rusia se va putea alătura într-o zi la alianță. La scurt timp după venirea la putere în 2000, Putin l-a întrebat pe atunci pe secretarul general al NATO, George Robertson, „Când ne vei invita să ne alăturăm NATO?” Răspunsul a fost în esență niciodată.
Nu contează prea mult dacă Baker vorbea despre mutarea trupelor NATO în cadrul unei Germanii unificate sau despre mutarea NATO în Polonia și Lituania. De asemenea, nu a existat niciodată nicio posibilitate realistă ca NATO să-și extindă granițele către Pacific sau ca Spania să se înscrie pentru a apăra Rusia de China. Da, NATO a adăugat 14 noi membri și s-a mutat până la granița Rusiei în regiunea baltică. Da, au fost cei din Rusia care au căutat legături mai strânse cu Europa, inclusiv aderarea la NATO. Cu toate acestea, Rusia nu a invadat Ucraina doar pentru că America a fost de acord să apere Albania sau pentru că NATO a respins cererile destul de vagi ale Kremlinului de a adera la alianță. Ceea ce a alarmat atât de profund Rusia încât a reacționat militar a fost efortul explicit de a scoate Ucraina de pe orbita Moscovei și de a o aduce în NATO [și de a aduce baze NATO în Crimeea].
Preocupările rusești erau de mult timp și erau bine înțelese la Washington. Ambasadorii noștri sunt cei mai bine pregătiți pentru a înțelege, analiza și explica motivele și intențiile guvernelor străine. Timp de trei generații, ambasadorii americani la Moscova au transmis avertismente clare și consecvente împotriva extinderii NATO în sfera tradițională de influență a Rusiei.
Ambasadorul George Kennan sa alăturat Serviciului Extern în 1945. A fost ambasadorul Americii la Moscova în timpul administrației Truman și un arhitect al politicii de izolare care a contribuit la încheierea Războiului Rece. În 1948 el a scris că „niciun guvern rus nu va accepta independența Ucrainei” și că orice încercare de a crea un stat ucrainean independent ar fi „artificială și distructivă”. Alarmat de extinderea NATO în 1998, Kennan i-a spus editorialistului de la New York Times Tom Friedman că „Cred că rușii vor reacționa treptat destul de negativ... Cred că este o greșeală tragică”. El a considerat extrem de neînțelept să ceară foștilor națiuni comuniste să aleagă între NATO și Rusia. Într-o scrisoare adresată Departamentului de Stat, el a scris: „Nicăieri forțarea acestei alegeri nu pare mai pregnantă și mai pregnantă cu consecințe fatidice decât în cazul Ucrainei”.
Ambasadorul Jack Matlock a fost un ofițer de carieră în serviciul extern cu mulți ani de experiență în Rusia, când președintele Ronald Reagan l-a numit ambasador la Moscova. Apărând în fața Comisiei de Relații Externe a Senatului în timpșul Administrației Clinton, el a declarat: „Consider că recomandarea administrației de a include noi membri în NATO în acest moment este greșită. Dacă ar fi aprobată de Senatul Statelor Unite, s-ar putea să rămână în istorie. ca cea mai profundă gafă strategică făcută de la sfârșitul Războiului Rece... ar putea încuraja un lanț de evenimente care produc cea mai gravă amenințare la adresa securității acestei națiuni de la prăbușirea Uniunii Sovietice.”
Ambasadorul William J. Burns a fost cel mai distins ofițer al Serviciului Extern al generației sale și acum servește ca director al CIA. În timp ce a servit ca ambasador la Moscova în timpul administrațiilor George W. Bush și Obama, el a sfătuit că „extinderea NATO, în special Ucraina, rămâne o problemă emoțională și nevralgică pentru Rusia. Georgia. În ceea ce privește Ucraina, aceste preocupări includ temerile că problema ar putea vărsa țara în două, ducând la violență sau chiar, susțin unii, război civil, care ar forța Rusia să decidă dacă va interveni.”
Într-o notă adresată secretarului de stat Condoleezza Rice, Burns a scris: „Intrarea Ucrainei în NATO este cea mai strălucitoare dintre toate liniile roșii pentru elita rusă (nu doar președintele rus Vladimir Putin). În mai bine de doi ani și jumătate de Conversații cu jucători cheie ruși, de la cei care stăpânesc degetele în adâncurile întunecate ale Kremlinului până la cei mai ascuți critici liberali ai lui Putin, încă nu am găsit pe nimeni care să privească Ucraina în NATO ca altceva decât o provocare directă la adresa intereselor Rusiei”.
Cu toate acestea, convinși că o Rusie foarte slăbită nu se poate opune extinderii influenței occidentale, liderii politici ai NATO au continuat să promoveze intrarea Ucrainei în alianță. Sub o puternică presiune americană, secretarul general al NATO a anunțat în 2008 că în cele din urmă Ucraina se va alătura alianței. În 2014, NATO a sprijinit activ Revolta de la Maidan, care l-a răsturnat pe președintele ales pro-rus al Ucrainei Viktor Ianukovici și l-a înlocuit cu un guvern pro-european, pro-NATO.
Până la izbucnirea războiului actual din 24 februarie 2022, puterile occidentale au respins în mod constant apelurile Rusiei pentru o Ucraine neutră. În schimb, alianța a reconfirmat în mod repetat dreptul Ucrainei de a adera la NATO și s-a angajat să acorde o asistență din ce în ce mai profundă pentru securitate, planificarea apărării și partajarea informațiilor cu Kievul”.
Sursa: https://www.newsweek.com/never-forget-real-reason-russia-went-war-opinion-1781535
