La Summit-ul NATO de la Vilnius de săptămâna aceasta, alianța a invitat Ucraina să se alăture în viitor, în timp ce i-a refuzat intrarea în termen imediat. Între timp, Ucraina și cei mai înfocați susținători ai săi au cerut alianței să-i ofere calitatea de membru sau cel puțin o cale clară către aceasta.

Liderii mai precauți, precum președintele francez Emmanuel Macron, au propus să ofere Kievului garanții mai vagi de securitate, adică un fel de promisiune de a proteja Ucraina dacă este atacată. Și, în ciuda faptului că Ucraina nu este încă pregătită pentru includerea în NATO, președintele Statelor Unite, Joe Biden, insistă să mențină o ușă deschisă pentru aderarea sa în viitor.

Toate aceste propuneri sunt periculos de greșite. SUA nu ar trebui să ofere Ucrainei garanții de securitate de niciun fel – și cu siguranță nu aderarea la NATO – acum sau când războiul se va termina.

Argumentul pentru oferirea protecției Ucrainei pare simplu: Rusia a atacat Ucraina când nu avea protecție aliată și nu a atacat niciodată o țară NATO. Dar, oricât de simplu este, acest argument eșuează din mai multe motive.

În primul rând, nu consideră că promisiunile de a proteja Ucraina nu oferă niciun beneficiu securității americane și chiar ar putea să o submineze. De asemenea, ignoră modul în care lipsa de interes a Washingtonului în protejarea Ucrainei – demonstrată prin refuzul său de a se angaja direct în războiul actual – ar face dificil pentru Moscova să creadă că SUA va face acest lucru în viitor. Și, în cele din urmă, renunță la modul în care simulațiile trecute ale Occidentului de a proteja Ucraina au contribuit la decizia Rusiei de a invada în primul rând.

Extinderea garanțiilor de securitate la Ucraina ar crea astfel cel mai rău dintre lumi: țara ar putea crede că are protecție, în timp ce de fapt îi lipsește, să atace Rusia și să rămână o țintă a Rusiei tocmai din cauza acestei protecții promise. Acest lucru ar face mai probabil un război viitor, punând în pericol atât Ucraina, cât și SUA

Cel mai simplu motiv pentru care SUA nu ar trebui să ofere garanții de securitate este că acestea sunt inutil de riscante. Aderarea la NATO, sau chiar garanțiile de securitate ale SUA, depind de amenințarea de a lupta cu Rusia în numele Ucrainei. Asta înseamnă amenințarea cu începerea unui război nuclear care ar fi sinucidere reciprocă pentru ceea ce sunt, cel mult, interese periferice - și în schimbul asumării acestui risc colosal, SUA nu ar câștiga nimic.

Ni se spune adesea că apărarea Ucrainei este vitală pentru securitatea SUA sau a Europei, fie pentru că înfrângerea ei ar permite o agresiune suplimentară a Rusiei, fie pentru că cucerirea ei ar spulbera norma de integritate teritorială care menține lumea stabilă.

Nicio afirmație nu este pe departe convingătoare.

Ideea că Rusia ar folosi Ucraina pentru a ataca mai departe în Europa este în mare parte un argument pentru europeni pentru a-și consolida apărarea, nu SUA. În plus, performanța slabă a Rusiei în război face ca ideea ca aceasta să atace Polonia, darămite Europa de Vest, să fie aproape de râs.

Norma de integritate teritorială, între timp, nu este atât de fragilă încât SUA trebuie să apere Ucraina. Rusia a fost pedepsită atât de sever pentru invazia sa, încât puțini ar fi suficient de proști pentru a-i imita exemplul. Dimpotrivă, a oferit ceva asemănător cu un anunț de serviciu public global despre pericolele agresiunii (…).

Autor: Benjamin H. Friedman, director de politici la Defense Priorities

Sursa: https://www.politico.eu/article/ukraine-protectorate-russia-war-nato