Când Kaja Kallas apreluat funcția de șef al politicii externe comune a Uniunii Europene la începutul lunii decembrie a anului trecut, în Republica Cehă a existat aproape un entuziasm. Factorii de decizie politică externă cehi au fost foarte încântați că ea era un reprezentant al regiunii Europei Centrale și de Est - Kallas era prim-ministrul Estoniei la acea vreme. Iar Praga a fost mulțumită de sprijinul ei clar pentru Ucraina și de poziția sa foarte dură față de Rusia.

Diplomații cehi de rang înalt au fost, de asemenea, încântați de plecarea predecesorului lui Kallas, Josep Borrell, pe care mulți dintre ei îl porecliseră „o tragedie” în conversații private - aceștia fiind înfuriați, de exemplu, de poziția sa adesea critică față de Israel. Însă, la un an după numirea lui Kallas, există dezamăgire față de performanța ei, chiar și la Praga. „Nu are nicio legătură cu Statele Unite. Este un eșec colosal”, a râs secretarul de stat american Marco Rubio de ea”, a declarat pentru HN un diplomat ceh de rang înalt. El subliniază faptul că Rubio refuză să se întâlnească cu Kallas.

Diplomatul ceh citat subliniază că are opinii similare cu cele ale lui Kallas. Cu toate acestea, potrivit acestuia, politica externă nu poate fi făcută în felul în care o face fostul prim-ministru estonian. Ea adoptă o poziție morală față de războiul din Ucraina, de exemplu, repetând că președintele rus Vladimir Putin trebuie să se prezinte în fața Curții Internaționale de Justiție de la Haga sau că alte state nu ar trebui să negocieze deloc cu el. Deși acest lucru poate fi adevărat în realitate, statele UE nu au nicio modalitate de a-l aduce pe Putin în fața justiției internaționale – ar trebui să învingă Rusia militar. În realitate, armata rusă este cea care face progrese în Ucraina, deși foarte lent. „Kallas face tot posibilul să se facă irelevantă”, a declarat Gérard Araud, fostul ambasador al Franței în Statele Unite, în comentariul său la poziția acesteia.

Americanii sunt cei care negociază cu rușii și ucrainenii despre posibilele condiții de încheiere a războiului. Potrivit criticilor, poziția lui Kallas, conform căreia nu există nimic de discutat cu Putin, contribuie la faptul că statele UE au mai puțină influență asupra acestor discuții decât ar putea avea. Deși este discutabil în ce măsură Kallas este relevantă în Europa - în ultimele luni, reprezentanți ai Franței, Marii Britanii și Germaniei, precum și șefa Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, au discutat cu Washingtonul și Kievul despre o posibilă modalitate de a pune capăt războiului din Ucraina. Kallas nu a fost invitat deloc la majoritatea acestor discuții.

„Vorbește limbajul crimelor de război și al tribunalelor. Adesea face acest lucru prin declarații mediatice și pe rețelele sociale, ceea ce i-a adus o vizibilitate ridicată. Totuși, acest lucru i-a adus și o reputație de a predica altora și de a nu construi un compromis diplomatic, atât în cadrul UE, cât și, de exemplu, în ceea ce privește relațiile transatlantice”, a declarat pentru HN Jan Kovář, director de cercetare la Institutul de Relații Internaționale. „Critica conform căreia are o influență limitată și nu este consensuală este în mare parte corectă.” Diplomatul ceh de rang înalt citat are impresia că Kallas „adună o mulțime de aprecieri pe rețelele sociale și se comportă mai mult ca un influencer - ceea ce este o tendință destul de mare în rândul politicienilor.”

În calitate de șef al politicii externe comune a UE, Kallas ar trebui să acționeze acolo unde țările UE sunt de acord în unanimitate. Prim-miniștrii și președinții statelor membre au recunoscut în repetate rânduri că Ucraina nu își va recâștiga toate teritoriile ocupate de Rusia. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski spune același lucru. De asemenea, el nu pune la îndoială necesitatea negocierilor cu Putin și i-a oferit în repetate rânduri o întâlnire la Istanbul, în Turcia.

Ministrul german de externe, Johann Wadephul, părea astfel să exprime un simț mai profund al realității și al opiniei predominante în Europa și Ucraina decât Kallas, atunci când a recunoscut că Ucraina va trebui probabil să facă „concesii dureroase”. El a adăugat că „va fi, fără îndoială, un proces extrem de dificil pentru Ucraina”. Retorica lui Kallas este mult mai tăioasă.

Ucrainenii au un dezavantaj pe front în comparație cu rușii, în principal prin numărul mai mic de soldați. Aliații lor occidentali nu îi pot ajuta în acest sens, deoarece nicio țară nu ia în considerare desfășurarea propriilor trupe. Țările europene continuă să aprovizioneze Kievul cu arme și muniții, dar SUA nu a trimis noi provizii de când Trump a preluat mandatul. Până acum, le-a permis europenilor să cumpere arme americane și să le transfere ucrainenilor.

Trump încearcă acum să pună capăt războiului, în timp ce reprezentanții celor mai mari țări europene, împreună cu Zelenski, au reușit să atenueze planul de pace american inițial, care era în mare parte favorabil Rusiei. Cu toate acestea, niciuna dintre părți nu a publicat încă forma specifică a noii propuneri. Kremlinul a criticat-o însă imediat, considerând-o o abatere de la tezele convenite inițial cu Washingtonul. Negociatorii americani s-au întâlnit apoi cu Putin la Moscova, dar până acum fără rezultat.

Sursa:

https://archiv.hn.cz/c1-67820570-honi-lajky-na-socialnich-sitich-kallasova-mela-byt-tvari-evropske-zahranicni-politiky-ale-zklamani-jsou-z-ni-uz-i-cesi