„Cum a provocat Occidentul războiul în Ucraina?” este un bestseller care sosește săptămâna viitoare în Italia cu editura Fazi. Într-un interviu acordat agenției Dire, printr-un link video de la Washington, autorul pleacă de la critica unei povești „false și incorecte” în privința ofensivei ruse care a început pe 24 februarie anul trecut.
„Am auzit argumentând că acesta este un război al expansionismului, că există un nou Hitler, un nou Stalin, un nou țar, care vrea să se extindă sau să se reexpandeze pe teritoriul care a fost Uniunea Sovietică și mai-nainte Imperiul Rus. sau care vrea cel puțin să domine țările vecine într-un mod mult mai dur decât pur și simplu menținându-le în propria sa sferă de influență”, spune Abelow. „Această idee s-a născut în mare parte la Washington și a fost propagată de guvernul american și NATO, răspândindu-se și în Europa”.
Potrivit istoricului, în realitate, una dintre probleme este apropierea progresivă a aparatului militar al Alianței Atlantice de granițele Rusiei, în ciuda promisiunilor făcute lui Gorbaciov și a avertismentelor primite în mai multe rânduri de la Moscova. Mai jos subliniază: „ Adevărul este că Rusia, deși cu suișuri și coborâșuri, a răspuns din ce în ce mai mult și cu o preocupare tot mai mare la extinderea NATO către granițele sale ”.
Tot diplomatul George Kennan a tras alarma, nu oricine: ambasador american la Moscova în anii 1940 și începutul anilor 1950 , el a fost creatorul politicii de „îngrădire” față de URSS . „Tot în 1997”, își amintește Abelow, „Kennan a denunțat în New York Times că extinderea NATO a fost o decizie teribilă, cea mai proastă luată vreodată în epoca post-Război Rece”. Printre avertismentele cuprinse în scrisoarea adresată lui Clinton s-a numărat și teama de a „întări opoziția nedemocratică din Rusia” și de a încuraja „rezistența” în Duma de la Moscova la aprobarea tratatelor Start II și III pentru controlul și reducerea arme nucleare.
Dar cum putem prezice sau justifica, chiar și cu aceste premise, ofensiva militară ordonată pe 24 februarie trecut de președintele Vladimir Putin? „A spune că ceva este previzibil sau justificat nu este echivalent”, răspunde Abelow. „Ofensiva din 24 februarie 2022 nu era doar previzibilă, ci era prevăzută: mai presus de toate, putea fi evitată ”.
Presupunerea, potrivit istoricului, este că „nu poți justifica niciodată un război în care sunt uciși atât de mulți oameni nevinovați”. În același timp, denunță autorul, cei responsabili nu locuiesc toți la Moscova; ar mai fi și la Washington și Bruxelles, la sediul NATO. În ceea ce privește geneza conflictului, Abelow se concentrează în special pe 2014, anul revenirii Crimeei la Rusia și al nașterii republicilor separatiste Lugansk și Donețk, în regiunea Donbass din estul Ucrainei.
„Conform estimărilor guvernului de la Kiev”, calculează autorul, „doar 3 mii din 30 de mii de luptători pro-ruși au venit din Rusia sau au fost legați direct de Rusia; partea rămasă era în schimb formată din localnici, care se temeau că o să fie maltratați de noul guvern înființat în capitală în acel an sau de extrema dreaptă, în special după uciderile rusofonilor de la Odesa”. Se face referire la arderea de vii în incendiul Casei Sindicatelor din orașul de la Marea Neagră a peste 40 de militanți „anti-Maidan”, care s-au opus răsturnării executivului președintelui Viktor Ianukovici la Kiev („revoluție” citim pe Wikipedia; „lovitură de stat” răspunde Kremlinul). Potrivit tezei lui Abelow, conflictul ar fi avut o dinamică internă proprie și abia într-o etapă ulterioară ar fi intervenit influențe externe, atât din Rusia, cât și din NATO, cu sprijin politic și înarmare atlantică pentru Kiev.
Interviul continuă cu o întrebare despre ce va fi sau mai degrabă ce ar putea fi. „Există din ce în ce mai mult la Washington, nu încă în Ucraina, ideea că este imposibil să forțezi Rusia să se retragă complet”, spune Abelow. „Dacă, totuși, printr-o șansă foarte puțin probabilă, operațiunile împotriva Moscovei ar fi avut un mare succes, poate și în Crimeea, ar fi existat riscul ca Kremlinul să recurgă la utilizarea bombelor nucleare tactice”.
În conversație este menționat și Papa Francisc, cu avertismentul său către NATO care „latră la granițele Rusiei” și denunțarea „războiului mondial fragmentat” și a pericolului „autodistrugerii” globale. „Utilizarea armelor nucleare tactice ar duce la o escaladare incontrolabilă”, confirmă Abelow: „Zeci de mii, sute de mii, poate milioane de oameni ar muri imediat”.
Pe fundal rămâne un traseu alternativ, singurul posibil, potrivit istoricului. „Este o încetare imediată a focului, urmată de un acord negociat ”, spune Abelow: „Nimeni nu poate câștiga acest război; dacă Occidentul încearcă să-l câștige, toată Ucraina va fi distrusă, sute de mii de alți ucraineni vor muri sau vor fi răniți, în timp ce alți tineri de șaisprezece ani vor fi luați cu japca de pe străzile Kievului și forțați să lupte”.
Sursa: https://www.dire.it/25-02-2023/876928-video-storico-americano-racconto-verita-nato-ucraina-rischiamo-una-guerra-nucleare/
