Autor: Neil Clark (foto), jurnalist britanic la The Spectator

Reacția din cercurile liberal-elitelor occidentale la succesul „ultranaționalistului” Călin Georgescu în primul tur de scrutin din acest weekend a fost una de șoc și groază, cu multă strângere de perle.

Pentru început, Georgescu – care a cucerit aproape 23 la sută din voturi – nu a fost nici măcar cel mai fantezist candidat „naționalist”; acela era George Simion de la Alianţa pentru Unirea Românilor. Dar Simion a primit doar 13,8%. Georgescu a părăsit Alianța pentru Uniunea Românilor (AUR) a lui Simion în 2022, după comentariile controversate pe care le-a făcut despre cei doi lideri ai Gărzii de Fier Române, și s-a declarat independent de această dată. I s-au dat puține sau deloc șanse. Sondajele din octombrie l-au plasat pe Georgescu cu 0,4% din voturi; chiar și în noiembrie, se prevedea că va obține doar 5,4 la sută. Dar „omul de nicăieri”, care și-a luptat campania în principal pe TikTok, a uimit pe toată lumea.
Rețineți aprecierile inevitabile că Rusia ar fi influențat cumva alegerile, care apar întotdeauna când cineva care nu este aprobat de elita liberală câștigă alegerile. Georgescu l-a salutat într-adevăr pe Vladimir Putin drept un „om care își iubește țara” și a făcut campanie pe o platformă sceptică a NATO și a UE. El a cerut, la fel ca Trump, ca războiul din Ucraina să se încheie rapid și se opune oricărui alt ajutor militar pentru Kiev. Dar până când nu iese la iveală vreo dovadă concretă, afirmațiile că Kremlinul a stat în spatele succesului său, ar trebui să fie respinse ca fiind doar struguri acri.
Ce a făcut Georgescu, și a făcut genial, a fost să abordeze direct preocupările românilor de rând și de aceea a câștigat. Spre deosebire de alți candidați, el a fost suficient de îndrăzneț pentru a face legătura între continuarea războiului la granițele sale și greutățile economice ale României. Deși inflația a scăzut, de la un vârf de 16,76 la sută în noiembrie 2022, la aproximativ 5 la sută în prezent, este încă cea mai mare din UE. Rata de risc de sărăcie este și cea mai mare din UE.
Este foarte bine să respingi apelurile pentru o înțelegere negociată pentru a pune capăt războiului din Ucraina, când ești un eurocrat înstărit care zboară peste continent la diferite conferințe de think-tank și poți face față cu ușurință „daunelor colaterale” - facturi mari la energie, pe care probabil le poti pune la cheltuieli de serviciu. Dar când ești un pensionar în vârstă într-o țară în care iernile pot fi incredibil de grele, este cu totul altă poveste.

Georgescu a profitat de această deconectare a elitelor politice de popor. El a spus că este „pentru cei care simt că nu contează și, de fapt, contează cel mai mult”. Fermierii din România sunt printre acest număr. Au trecut foarte greu în ultimul timp, cu o secetă teribilă în această vară. De asemenea, au fost afectați grav de importurile de cereale ucrainene ieftine. O parte cheie a planului lui Georgescu este reducerea importurilor și acordarea de mai mult sprijin agriculturii. În timp ce alți politicieni par concentrați în primul rând pe Ucraina și promit loialitate față de organizații supranaționale precum UE și NATO, Georgescu a precizat că singura lui preocupare este România. Asta îl face de „extremă dreaptă”? Dacă da, în ce lume ciudată trăim!

Cu cât se uită mai mult în spatele titlurilor șoc / horror, cu atât succesul lui devine mai ușor de înțeles. Așa cum a fost tendința de-a lungul anului 2024, candidații partidelor în exercițiu s-au descurcat prost. Din 2021, România este guvernată de o „mare coaliție” a Partidului Social Democrat (PSD) și a Partidului Național Liberal (PNL). Niciunul dintre candidații lor nu a ajuns în turul doi. Într-un fel, eclipsa candidaților PSD și PNL a fost previzibilă, deoarece urmează tendințele continentale, dar un vot de protest împotriva partidelor de guvernare ar fi putut ajunge în altă parte și nu neapărat la Georgescu. Dar ceea ce a făcut Georgescu a fost să vorbească, fără scuze, limba milioanelor uitate ale țării. Acea limbă este creștinismul. România este cea mai religioasă țară pe care am vizitat-o vreodată în Europa. Există biserici – de obicei frumoase – peste tot. Peste 80% din populația sa se identifică ca creștini ortodocși și aproximativ 5% ca romano-catolici.

Legăturile de familie sunt poate mai puternice aici decât oriunde altundeva în UE. Părinții și bunicii, copiii și nepoții vin înaintea tuturor. Georgescu, însuși creștin ortodox devotat, recunoaște acest lucru, ceea ce explică de ce s-a descurcat atât de bine. În cartea sa „În spatele cortinei: călătorii în fotbalul est-european ”, Jonathan Wilson spune povestea emoționantă a ceea ce s-a întâmplat când un fotbalist de 27 de ani pe nume Florin Piturca a murit subit în 1978. Tatăl său, un cizmar pe nume Maximilian, era atât de tulburat. a cheltuit aproape toți banii pe care îi avea construind un mormânt în care să poată dormi lângă fiul său în cimitir. A dormit acolo în fiecare noapte până la moartea sa în 1994, sfidând chiar și un ordin de demolare de la Ceauşescu. În timp ce zăcea pe moarte, a spus: „Am așteptat această zi de mult timp. Sunt foarte fericit că în curând îmi voi revedea fiul!”. Liberalii occidentali sofisticați, de o anumită amprentă, și-ar bate joc fără îndoială de o astfel de poveste despre devotament simplu, dar suprareacția isterică la victoria lui Georgescu arată doar diferențele culturale care există acum între vocile de elită din discursul occidental și cele mai devotate, orientate spre familie din jumătatea de est a Europei.

Imediat după ce s-a confirmat că Georgescu a fost în fruntea sondajului, am fost informați, într-un ecou al infamului comentariu al lui Hillary Clinton, că au votat pentru el românii „needucați”. Din nou, iată ironia, cei care se pretind cel mai tare sprijin pentru „democrație” sunt cei care se îndreaptă spre repertoriul de insulte, ori de câte ori un rezultat democratic merge pe o altă cale. Este clar că, în numele „valorilor democratice”, românii obraznici nu au fost prevăzuți să voteze așa cum au făcut-o.

În cel de-al doilea tur, care va avea loc pe 8 decembrie, este de așteptat ca „forțele democratice” să vină cu fermitate în sprijinul candidatului neoliberal „reformist” aflat pe locul doi, Elena Lasconi, fostă prezentatoare de televiziune și un susținător puternic al UE. și NATO. Lasconi însăși a spus că România se confruntă acum cu o „luptă existențială” pentru democrația sa. Dar ar putea avea o treabă grea să-și oprească adversarul. Susținătorii de stânga ai PSD, în special cei în vârstă, sunt mai predispuși să voteze pentru Georgescu, cu mesajul său economic. Iar Georgescu este, de asemenea, probabil să obțină cele mai multe voturi ale celor care l-au votat pe George Simion (13,86 la sută) în primul tur.
Combină conservatorismul social, patriotismul și dragostea de țară cu populismul economic și acordă prioritate costului vieții, problemelor legate de „corectitudinea politică” și politicile identitare ultra-trezite, și vei ajunge la o formulă câștigătoare. A funcționat bine și pentru Viktor Orban în Ungaria și pentru Robert Fico în Slovacia (ambii își doresc, de asemenea, să se încheie rapid războiul din Ucraina) și a funcționat bine și pentru Georgescu în România.

„Nu există Est sau Vest, există doar România”, a spus Georgescu. „Rămânem angajați față de valorile europene, dar trebuie să fim angajați față de noi și familiile noastre, față de copiii noștri, față de strămoșii noștri”. „Naționalismul creștin insular”, așa cum a fost numit, nu este o amenințare la adresa democrației. Este de fapt democrație în practică.

Sursa: https://www.spectator.co.uk/article/theres-a-simple-explanation-for-calin-georgescus-shock-triumph-in-romania/