Autor: Alistair Crooke (foto), diplomat britanic
După Maduro, era rândul regimului de la Teheran să fie decapitat. Trump o numea cu entuziasm o intervenție „in-boom-out”. Fusese pregătită minuțios de CIA și Mossad, potrivit patentului cunoscut al „revoluțiilor colorate”. Ce putea merge prost?
Pentru a înțelege contextul evenimentelor din Iranul de astăzi, trebuie să ne întoarcem la ceea ce a spus comentatorul american și biograful lui Trump, Michael Wolff, în iunie anul trecut, despre gândirea lui Trump în legătură cu atacurile iminente asupra instalațiilor de îmbogățire a uraniului din Fordow, Natanz și Isfahan, din Iran: „Am dat multe telefoane, încât cred că am o idee despre parcursul care l-a adus pe Trump în situația în care ne aflăm [cu atacurile asupra Iranului]. Apelurile telefonice sunt una dintre principalele modalități prin care urmăresc ceea ce gândește (folosesc cuvântul „gândește” în sens larg)”. „Vorbesc cu persoanele cu care Trump a vorbit la telefon. Adică, toată gândirea interioară a lui Trump este exteriorizată și se manifestă printr-o serie de apeluri telefonice constante. Și este destul de ușor de urmărit, pentru că le spune tuturor același lucru. Deci, este o repetiție constantă...”.
Revoltele orchestrate din exterior din Iran, din ultimele săptămâni, au dispărut aproape complet – după ce Iranul a blocat apelurile internaționale, a întrerupt conexiunile internaționale la internet și, cel mai important, a întrerupt conexiunile prin satelit Starlink. În ultimele 70 de ore nu s-au înregistrat tulburări, revolte sau proteste în niciun oraș iranian. Nu există rapoarte noi; dimpotrivă, au avut loc demonstrații masive de sprijin pentru stat. Videoclipurile care circulă în prezent sunt în mare parte vechi și, potrivit unor surse, sunt difuzate din două centre principale din afara Iranului.
Impactul izolării protestatarilor de controlorii lor externi a fost imediat și subliniază faptul că revoltele nu au fost niciodată spontane, ci planificate cu mult timp în avans. Suprimarea violenței extreme practicate de un aflux de instigatori bine antrenați, împreună cu arestarea liderilor, a eliminat principalul pilon al acestei repetări a strategiei de schimbare a regimului promovate de SUA și Israel.
Strategia CIA-Mossad s-a bazat pe o serie de surprize planificate, menite să șocheze Iranul și să-l dezorienteze. Surpriza a funcționat inițial pentru atacul neașteptat al SUA și Israelului asupra Iranului din 13 iunie. „Șocul” s-a bazat pe o rețea de agenți secreți infiltrați de Mossad în Iran pe o perioadă lungă de timp. Aceste mici echipe secrete au reușit să provoace daune substanțiale apărării aeriene iraniene pe distanțe scurte, folosind drone mici introduse ilegal și arme antitanc Spike. Acest sabotaj în interiorul țării a fost conceput ca un pas înainte către o provocare israeliană la adresa întregii „umbrele” de apărare aeriană iraniană.
Pentru IRGC [Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice], atacurile au părut să vină din senin. Ele au creat un șoc și au obligat apărarea aeriană iraniană IRGC să treacă într-o poziție defensivă până când au reușit să înțeleagă și să identifice originea atacului. Sistemele radar mobile au primit astfel ordinul de a se retrage în rețeaua masivă de tuneluri a Iranului, pentru siguranță. Activarea celei de-a treia umbrele de apărare aeriană atot-cuprinzătoare nu a putut continua în condiții de siguranță până când amenințarea la adresa acestor sisteme radar mobile nu a fost eliminată.
Acest sabotaj inițial a permis Israelului să se angajeze în lupta cu sistemul integrat de apărare aeriană iranian care, deși se afla încă în poziție de protecție, funcționa la o capacitate redusă. În acel moment, Israelul a intrat în conflict folosind rachete aero-balistice lansate din afara spațiului aerian iranian. Ca măsură rapidă, conexiunea la internet a rețelei de telefonie mobilă din Iran a fost dezactivată pentru a întrerupe legătura cu operatorii ascunși care furnizau date precise către locurile de lansare a dronelor locale, prin intermediul rețelei de telefonie mobilă iraniene. Atacul din 13 iunie – care avea ca scop prăbușirea a ceea ce se spunea că este un „castel de cărți de joc” al statului iranian – a eșuat, dar a dus ulterior la „războiul de 12 zile” – care a eșuat și el. Israelul a fost nevoit să îi ceară lui Trump să negocieze un armistițiu după patru zile de multiple atacuri cu rachete iraniene.
Următoarea etapă a proiectului american-israelian de „schimbare de regim” avea un plan distinct diferit – unul bazat pe un vechi „manual” menit să adune și să incite mulțimile și să declanșeze violențe extreme. Această etapă a a început pe 28 decembrie 2025 și a coincis cu întâlnirea lui Netanyahu cu Trump la Mar-a-Lago. O vânzare în lipsă a rialului (moneda națională a Iranului, probabil orchestrată din Dubai) a prăbușit valoarea monedei cu 30-40%. Devalorizarea a amenințat afacerile comercianților (Bazarul). În mod firesc, aceștia au protestat. (Economia iraniană nu a fost bine gestionată de câțiva ani, fapt care a contribuit la furia lor). Și tinerii iranieni au simțit că această gestionare economică deficitară i-a împins din clasa de mijloc într-o sărăcie relativă. Scăderea valorii rialului a fost resimțită pe scară largă.
Bazariștii protestau împotriva răsturnării bruște a statu quo-ului economic, dar au servit drept pretext pentru SUA și Israel să propage nemulțumiri mai ample. „Surpriza” din acest capitol al scenariului schimbării de regim a fost introducerea de instigatori profesioniști în amplasamente indicate de controlorii lor externi. Modul de operare era ca insurgenții înarmați să se adune într-o zonă urbană frecventată, de obicei într-un oraș mic; să aleagă un trecător la întâmplare, iar bărbații din grup să-l bată cu sălbăticie, în timp ce femeile filmau și strigau către mulțimea adunată ca colegii lor să „îl omoare; să-l ardă”.
Mulțimea, neînțelegând despre ce e vorba, devine agitată și violentă. Poliția sosește, moment în care se trag focuri de armă, de obicei dintr-un loc situat deasupra mulțimii, asupra poliției sau forțelor de securitate. Acestea ripostează și, neștiind de unde au fost trase focurile, ucid „protestatari” înarmați și membri ai publicului. Astfel se creează o revoltă violentă. Tehnicile sunt eficiente și profesionale. Au fost utilizate în multe alte ocazii în alte țări.
Răspunsul iranian a fost dublu: în primul rând, grație sprijinului serviciilor secrete turce, mulți dintre luptătorii kurzi înarmați (antrenați și înarmați de SUA și Israel) au fost uciși sau arestați în timp ce treceau granița în zonele minoritare kurde din Iran, venind din Siria și Erbil. Totuși, factorul decisiv a fost întreruperea conexiunilor Starlink la cele aproximativ 40.000 de terminale de satelit care fuseseră introduse ilegal în Iran (cel mai probabil de către ONG-uri occidentale).
Serviciile de informații occidentale credeau că Starlink era imposibil de bruiat – de aceea ocupa o poziție principală în setul de instrumente pentru schimbarea regimului. Întreruperea conexiunilor Starlink a schimbat situația. Revoltele au dispărut. Și statul și-a revenit. Nu au existat defecțiuni în armată, IRGC sau Basij [miliții paramilitare]. Statul a rămas intact, iar apărarea sa a fost consolidată.
Ce urmează? Ce poate face Trump? Intervenția sa preconizată se baza pe narațiunea că „regimul măcelărea poporul”, în mijlocul „fluviilor de sânge”. Acest lucru nu s-a întâmplat. În schimb, au avut loc demonstrații masive de sprijin pentru Republică.
Wolff relatează că ideea unei noi serii de atacuri asupra Iranului părea să fi prins rădăcini la interlocutorii săi la sfârșitul verii, începutul toamnei. Punctul de plecare a fost faptul că Trump rămâne „încântat” de modul în care a funcționat atacul său din iunie asupra instalațiilor iraniene de îmbogățire a uraniului: „A funcționat; a funcționat cu adevărat”, repeta Trump. Dar, până în toamnă, Trump a început să recunoască că se confrunta cu o luptă dificilă în alegerile de la jumătatea mandatului.
A început să spună: „Dacă pierdem [Camera Reprezentanților], am putea fi terminați; terminați; terminați”. Și Trump continua – cu o oarecare suficiență, spune Wolff – să citeze problemele pe care „ei” [republicanii] le au, și anume [lipsa] „locurilor de muncă, porcăria cu Epstein și videoclipurile ICE pe care toată lumea le plânge”. În aceste conversații, Trump sugerează că republicanii ar putea pierde chiar și Senatul, caz în care „mă întorc în instanță (adică ar urma să fie judecat), ceea ce nu va fi deloc plăcut”.
Cu o zi înainte de a ataca instalațiile de îmbogățire a uraniului în iunie 2025, Trump – într-o conversație cu prietenii săi, care oferă o perspectivă asupra modului său de gândire – repeta constant: „Dacă facem asta, trebuie să fie perfect. Trebuie să fie o «victorie». Trebuie să arate perfect. Nimeni nu trebuie să moară”. Trump le spunea interlocutorilor săi: „Mergem fulgerător [în original «in-boom-out»]: Ziua cea mare. Vrem o zi mare. Vrem [stați să vedeți, spune Wolff] un război perfect”. Apoi, din senin, după atacul din iunie, Trump a anunțat un armistițiu, pe care Wolff îl sugerează ca fiind „încheierea războiului perfect al lui Trump”.
Violența extremă folosită de instigatori împotriva poliției iraniene și a oficialilor de securitate (până la apogeul din 9 ianuarie 2026); incendierea băncilor, autobuzelor, bibliotecilor și jefuirea moscheilor, a fost cel mai probabil concepută de serviciile de informații occidentale pentru a arăta un stat în ruină, în descompunere, care, în agonia morții, își ucidea propriul popor. Probabil că acest lucru – în coordonare cu Israelul – i-a fost prezentat lui Trump ca fiind introducerea „perfectă” pentru un „scenariu de tip Venezuela”: Mergem pe decapitare, „fulgerător”.
Trump le-a spus săptămâna aceasta consilierilor săi (pentru a doua oară), relatează Wolff, că vrea „ceva remarcabil; ceva cu adevărat important – care să ocupe toate titlurile. Trebuie să „funcționeze” bine”. În ciuda faptului că revoltele s-au disipat, el insistă în continuare să primească de la echipa sa garanția „victoriei” în orice acțiune întreprinsă. Dar unde se regăsește scenariul „fulgerător”? Revoltele au încetat. După atacul din 12 iunie 2025 și răpirea lui Maduro, Teheranul este foarte conștient de obsesia Washingtonului pentru decapitare.
Deci, ce poate face Trump? Să bombardeze clădiri instituționale iraniene, cum ar fi sediul IRCG? Iranul va răspunde aproape sigur. A amenințat că va reacționa lovind bazele americane din regiune. Într-o astfel de situație, un atac autorizat de Trump s-ar putea să nu pară deloc o „victorie importantă”. Poate că Trump se va mulțumi cu o „victorie” mai mică: „Avem un băț mare”, continuă el să spună. „Nimeni nu știe dacă îl voi folosi. Îi speriem pe toți!”.
Sursa:
https://strategic-culture.su/news/2026/01/19/deciphering-trumps-externalised-internal-thinking-on-iran/
