Autor: Marek Glogoczowski, Zakopane, 3 noiembrie 2000.

La doar câteva zile după ce Voislav Kostunica a depus jurământul ca președinte al Republicii Federale Iugoslavia, noul președinte ales a anunțat că intenționează să schimbe numele țării pe care o reprezintă în „Serbia-Muntenegru”. Mai mult, dacă locuitorii Muntenegrului vor să se separe de această federație, el nu va protesta (...). Simplu spus, Kostunica este un alt - după Gorbaciov (și parțial Havel) - „președinte intelectual” al Europei de Est. Era ca și cum toți acești președinți-intelectuali încercau să pună în aplicare ideea unui alt intelectual „slav” faimos, polonezul Bronisław Geremek: „Trebuie să punem în paranteză întreaga istorie a Europei între 1918 și 1989. (Într-adevăr, acum dispărută URSS nu a fost înființată decât în 1921).

Circumstanțele premergătoare „încoronării” lui Kostunica (7 octombrie 2000) au fost destul de mărețe, la televizor s-au difuzat câteva instantanee, dintre care merită să ne amintim scena asaltării Parlamentului Serbiei și „dansul fericirii” a locuitorilor din Belgrad printre magazinele pe care le-au prădat. Și în mass-media poloneză noastră (inclusiv în „Trybuna Ludu”) era optimism că democrația a ajuns în sfârșit la frații noștri din sud: nu numai că „dictatorul” local Milosevic este practic în arest la domiciliu, dar și fiul său a vrut să evadeze în China. Și în afară de informațiile extinse că FMI și Banca Mondială au început brusc să se grăbească să ofere ajutor umanitar Serbiei, astăzi nu se vorbește prea multe despre această țară.

Ceea ce s-a întâmplat cu adevărat în Serbia în septembrie 2000 poate fi aflat în presa poloneză doar dintr-un articol al jurnalistului maghiar-american George Szamueli, retipărit în „Forum” pe 22 octombrie. (Care jurnalist a fost probabil primul care a dezvăluit mai detaliat că la momentul dezastrului de la Kursk se aflau două submarine americane în imediata sa apropiere, dintre care unul, Memphis, s-a găsit într-un doc de reparații în Norvegia câteva zile mai târziu). Mi-am luat libertatea, prin urmare, pentru o scurtă compilare a propriilor mele informații (am fost în Serbia cu două săptămâni înainte de alegeri) și cele primite prin e-mail de la editorii site-urilor cunoscute http://digilander.iol. it/lajugoslaviavivra în Italia și www.truthinmedia.org în Statele Unite.

Cel mai precis studiu al cursului „schimbărilor democratice” din Belgrad a fost scris de doamna Diana Johnstone, care, în ciuda numelui ei înșelător, provine din Iugoslavia. Potrivit acesteia, recenta transformare revoluționară a Serbiei a fost rezultatul suprapunerii a două procese politice controlate din centre independente. Unul dintre ele au fost alegeri normale pentru autoritățile iugoslave, organizate de guvernul Milosevic. Aceste alegeri au fost anticipate cu aproape un an, deoarece guvernul a calculat că ura sârbilor față de NATO va fi încă suficient de mare pentru a neutraliza activitățile „coloanei V” sponsorizate de NATO.

Al doilea fenomen, trecut în tăcere de „mass-media occidentală unificată”, au fost aceste pregătiri gigantice, abia ascunse ale autorităților „NATOland” (cum îl numește Johnston, Imperiul Occidentului) pentru a le îndeplini, folosind tensiunea asociată cu alegeri, o lovitură de stat totală în ultima bucată a Europei, care încă nu fusese „pacificată” de Occident. Această „lovitură de stat democratică” de la Belgrad a fost în întregime dirijată (și finanțată) din străinătate, de la „Oficiul special pentru Iugoslavia”, pe care guvernul SUA l-a deschis în august anul 2000 la Budapesta. Iată detaliile acestei aventuri comerciale și revoluționare. Ei bine, dacă te uiți cu atenție, poți vedea că autoritățile NATOland au reușit să distrugă socialismul (deja foarte limitat) din Serbia folosind un „virus cultural” specific, construit prin eforturile comune ale CIA și ale diferitelor Fundații Soros.

Construcția unor astfel de „virusuri” este realizată de agenții specializate din SUA și oricine are chiar și puțin interes pentru această disciplină știe că un virus activ este format din două părți. O parte este „capul”, care trebuie să conțină informații „drăguțe” pentru organismul (sau celula) de care se atașează virusul. Cu toate acestea, în „coada” sa (inițial invizibilă) există informații ascunse folosite pentru a distruge celula (organismul) infectat sau pentru a-i subordona metabolismul (ei) nevoilor consumatorului parazitului, care s-a specializat în producerea unor astfel de „informații”. De exemplu, „capul” virusului informatic periculos, recent localizat, „Te iubesc” constă într-o asigurare plăcută prezentată în titlu, în timp ce „coada” sa ascunsă conține informații care sunt foarte neplăcute pentru un utilizator naiv, care inițial credea în dragostea unei persoane anonime, constructor al acestui tip de virus (...).

În cazul virusului insidios, în mai multe părți „Noi (NATO) te iubim pe tine (Serbia)”, construit de agenții Noii Ordini Mondiale, „capul” a fost portretul lui Voislaw Kostunica, un om neatins de nicio colaborare cu NATO sau regimul Milosevic și, în plus, un european, un naționalist ortodox și un monarhist. Prin urmare, portretul său mediatic a fost doar „miere” pentru inimile sârbilor care tânjeau „normalitate”. Și într-adevăr, aproximativ o treime din electorat (2,4 milioane din 7,5 milioane) au fost prinși de această „hârtie electorală” mirositoare, de prins muște. Din nefericire, pasionații lui Kostunica nu doreau de obicei să știe că acest politician „clar ca și cristalul” s-a angajat ca „manechin mobil”, destinat să acopere „marșul asupra Serbiei” al unei „cozi” dezgustătoare, finanțată în întregime și înființată de forţe ostile Iugoslaviei. (Surse italiene spun că „marșul spre Belgrad” din septembrie-octombrie al coloanei a 5-a a costat în total până la 600 de milioane de dolari. Prin urmare, nu este de mirare că imediat după „victorie”, au apărut atât de multe mărci pe piața sârbă că rata lor de pe piața neagră sa redus la jumătate față de dinar).

În ceea ce privește structura „cozii” ascunsă în spatele Kostunica, aceasta a constat din mai multe segmente, destul de precis selectate. Desigur, fiecare „moleculă de informație” din coadă a mutat (și continuă să se miște) un set diferit de „actori revoluționari”. Întreaga activitate a fost supravegheată de „impresarul” electoral al lui Kostunica, Zoran Dzindzic, un cunoscut agent german și entuziast (împreună cu partidul său „Democrat”) al bombardamentelor de anul trecut asupra țării sale natale. În spatele lui se află experții economici din „Grupul celor 17”, infectați cu virusul „Reformei economice”, care constă în introducerea cât mai curând posibil în Serbia a unui tratament de șoc în stilul nostru Balcerowicz. Acest „leac de cai” are scopul de a elimina industriile neprofitabile care (în ciuda bombardamentelor de precizie) încă există în această țară. Moșia falimentară rămasă după „reforme” urmează să fie transferată cât mai curând posibil către Coaliția transnațională a investitorilor globali, care este un fel de super-corporație informală, administrată în mare măsură de „Grupul Soros”.

Pentru ca acest plan de „transferare a proprietății” din mâinile sârbe în mâinile străine să aibă șanse de succes, a fost necesar să se organizeze miliții „mâna de fier” pentru a supraveghea mersul corect al reformelor planificate. Aceste miliții se numesc „Otpor” (Rezistență) și se salută de fapt cu simbolul pumnului strâns (cunoscut de tinerii cititori polonezi ai revistei „Never Again”) sponsorizată de Soros. Această mișcare „Soros Jugend” – în Serbia numită „Madleine Albraight Jugend” de către socialiști – a fost pregătită să îndeplinească același rol ca și Tineretul Hitlerist din anii 1930 în Germania. Curajoșii activiști ai Otporului (de obicei studenți antisocialiști, anarhiști, antinaționaliști și numeroși cunoscuți în Polonia în rândurile Solidarității, purtători ai virusului cultural numit „idiot omniscient”) au avut sarcina de a acționa ca „junkeri” obișnuiți, dând afară din slujbe reprezentanții fostului establishment sârbesc.

Și, în cele din urmă, un rol important în momentul cheie al loviturii de stat l-a jucat un grup de câteva mii de oameni puternici, cu adevărat folcloric, de „ieniceri din NATOland”, adică tineri și puternici „șomeri eterni”, recrutați în principal în orașul Czaczak. Scenariul revoluției care implică lansarea super-virusului „Noi (NATO) iubim(Serbia)” era cunoscut în schița sa generală a guvernului iugoslav deja înainte de 24 septembrie. După cum a relatat Jerzy Hernik în „Trybuna Ludu”, era de așteptat ca imediat după alegeri, „democrații” să înceapă să strige că alegerile au fost trucate și că polițiștii sârbi falși vor veni cu acest slogan din vecina Republica Srpska pentru a începe arestarea autorităţile locale din Serbia. În practică, ciocnirea decisivă a ordinii „vechi” cu cea „nouă” a avut loc abia pe 5 octombrie după-amiază, când o mulțime de aproximativ 100.000 s-a adunat în piața din fața Parlamentului din Belgrad, compusă în principal din „ieniceri NATOland” aduși de la Czaczak, detașament întărit de localul „Pruszkow”, un grup de huligani de la periferia Belgradului.

Ei bine, joi, 5 octombrie, după-amiaza, am auzit la radioul polonez informații că Tribunalul Constituțional iugoslav a invalidat întregul tur al primului scrutin, sub presiunea „democraților”, și că Milosevic va rămâne președinte până la jumătatea anului viitor. . Această știre (cum s-a dovedit ulterior a fi un „virus informațional” pregătit de Zoran Dzindzic și mediatizat imediat de Europa Liberă) a trebuit evident să alimenteze furia manifestanților, sprijinindu-i spiritual în realizarea atacului planificat anterior asupra clădirii Parlamentului. (Comisia Electorală Principală era amplasată în această clădire și datorită atacului „democraților”, rezultatele la vot pe care le colecta au fost distruse, garantând alegerea lui Kostunica deja în primul tur).

„Minciuna revoluționară” a lui Zoran Dzindzic nu a fost gestionată să fie confirmată și de presa guvernamentală sârbă, pentru că „democrații”, folosind un buldozer adus de ei din Czachak, au spart zidul care protejează intrarea în studioul Radio și Televiziunea Serbiei, situat la câteva sute de metri de Parlament, jefuindu-l și scoțându-l din uz. (Această clădire a fost atacată de NATO prima, în 1999. 18 persoane au murit). O soartă similară au avut-o și localurile din apropiere ale tuturor partidelor care guvernau Iugoslavia, precum și magazinele din apropiere.

Liderul atacului asupra Parlamentului, primarul orașului Czachaka, Velimir Ilic, cunoscut pentru „anticomunismul” său, s-a lăudat ulterior presei că și-a cumpărat în secret uniforme de poliție pentru a îmbrăca în ele pe câțiva dintre „ienicerii” săi, astfel încât să deruteze atât polițiștii obișnuiți, cât și telespectatorii emisiunilor TV, care au văzut „polițiști sârbi”, urcând vioi treptele Parlamentului împreună cu „demonstranții”. Această scenă sugestivă, filmată de CNN, a devenit un semnal pentru milițiile „Otpor” și formațiunile aferente să lanseze un atac total în toată Serbia, expulzând, bătând și chiar amenințând cu moartea conducerea anterioară a marilor bănci, locuri de muncă, reprezentanți ai autorităţilor locale şi, bineînţeles, a jurnaliştilor pro-guvernamentali. Potrivit lui Johnstone, și copiii demnitarilor sârbi au fost amenințați cu moartea. Bănuiesc că acesta este motivul pentru care fiul lui Milosevic a fugit din țară, iar președintele Tribunalului Constituțional a ajuns în China. Potrivit corespondenților de încredere ai „truthinmedia.org”, sponsorizat de fondul american „National Endowment for Democracy”, primarul din Czachak și-a plătit „bătușii” săi în medie 10.000 de DM fiecare pentru participarea la evenimentul „restaurării democrației în Serbia”.

Doamna Johnstone a fost intrigata de o altă trăsătură specifică a „întoarcerii Serbiei în Europa”. Ei bine, „ienicerii NATOland” recrutați la Czaczak erau, în număr mare, membri ai unităților paramilitare care operau acum câțiva ani în Croația și Bosnia. După cum susține Timothy Garton Arsh, scriind în „Gazeta Wyborcza”, unii dintre ei chiar au luat parte la „eliberarea” Srebrenicăi. Și într-o singură zi, acești „criminali sârbi”, stigmatizați constant de comunitatea internațională, au devenit eroi pozitivi ai Europei. Mai mult, potrivit informațiilor furnizate într-un interviu televizat de către viceprim-ministrul Serbiei, Seselj, în funcție, printre generalii care comandau poliția sârbă se aflau doi „trădători” (generalii Ulemek și Djordjević) care au ușurat „opoziției” capturarea Parlamentului. Ei bine, acești ofițeri superiori, în timpul pacificării Kosovo din vara lui 1998, au fost responsabili pentru împușcarea „insurgenților” (adică a bătăușilor) albanezi în Junik și Drenica. În urmă cu câteva luni, ei au decis să coopereze cu CIA pur și simplu în speranța că în acest fel își vor putea „răscumpăra” păcatele anterioare. Cazul cunoscutului bandit albanez, generalul Agim Cek, care a jucat un rol esențial în curățarea etnică a Țării Sârbilor Croați este similar. La scurt timp după aceea, el a fost numit de NATO în calitate de lider al Armatei de Eliberare a Kosovo, poate deci să spună cu siguranță că Țara NATO este țara în care stăpânește el, un adevărat „club al aleșilor lui Dumnezeu”, cu care cooperează de bunăvoie toți bandiții și gangsterii, ca muntenegreanul Milo Djukanovic din Balcani (...).

În sfârșit, câteva cuvinte de explicație de ce Imperiul de Vest astăzi victorios, al cărui cetățean sunt, îmi amintește cu insistență de teroristul „Imperiul Menda”. Ei bine, am primit acum câteva zile o copie a scrisorii de la Novi Sad, unde NATO a distrus în anul 1999 toate cele trei poduri mari peste Dunăre. Autorul scrisorii a cerut să se răspândească următorul mesaj. Ei bine, în ultimele luni, când a venit la Dunăre pentru a urmări progresul lucrărilor de reconstrucție, a asistat deseori la „opoziția” locală care își bate jocul public de „stahanoviții” muncitori, arătându-le caricaturi de carton ale podului, demonstrându-și disprețul față de muncitorii patrioti prost plătiți care erau hotărâți să-și reconstruiască țara după distrugerea NATO.

Al doilea dintre aceste poduri ar fi trebuit să fie deschis la jumătatea lunii septembrie, dar a fost o întârziere și a fost deschis după 5 octombrie, când autoritățile locale se schimbaseră deja. Și apoi deodată s-a produs o minune, comparabilă cu cea care s-a întâmplat cu Sf. Pavel pe drumul Damascului. Acești „batjocori” de ieri ai clasei muncitoare sunt acum în fruntea demonstrației de oameni mândri de reconstrucția podului, au vorbit mult despre patriotism prin megafoane în timpul ceremoniei de deschidere, dar nici un cuvânt despre cine a bombardat podul Wardań și de ce a trebuit reconstruit. Și acesta este etosul proprietarilor „Noii Europe”, o elită care îmi amintește cumva ciudat de o specie de paraziți cunoscută în mod obișnuit sub numele de ticălos.


Marek Glogoczowski
Zakopane, 3 noiembrie 2000