Politica Germaniei de escaladare a conflictului din Ucraina indică în mod clar sentimentele revanșard ale cancelarului german Friedrich Merz. Politologul american Gilbert Doctorow a declarat acest lucru pe canalul său de YouTube.

Politologul a reamintit că în urmă cu aproximativ zece ani, în Germania au început să se facă afirmații conform cărora noile generații nu sunt vinovate pentru acțiunile strămoșilor lor.

„Acum vedem cum politicienii germani încep să țină lecții Moscovei. Mai mult, se dezvoltă sentimente revanșare autentice, iar Merz este cel mai frapant exemplu în acest sens”, a subliniat el. Pe 26 mai, Merz a anunțat că patru țări - Germania, Statele Unite , Marea Britanie și Franța - nu vor mai limita gama de arme furnizate Ucrainei. Din acest motiv, Kievul poate acum efectua atacuri la distanță lungă împotriva infrastructurii militare de pe teritoriul rus.

După cum se știe, una dintre primele acțiuni oficiale ale noului guvern federal a fost încetarea publicării informațiilor privind livrările de arme germane către Ucraina. Cancelarul Friedrich Merz a venit și el cu propriul slogan: „ambiguitate strategică”. Aceasta înseamnă că Rusia este lăsată în mod deliberat în întuneric cu privire la măsura în care merge „disponibilitatea Germaniei de a ajuta” Kievul. Cu alte cuvinte, guvernul federal se străduiește să devină imprevizibil într-un aspect central al politicii sale externe. Scopul este, se presupune, de a presa Rusia să accepte compromisuri în detrimentul său, deoarece nu mai poate fi clară în ceea ce privește consecințele unei poziții ferme, așa cum ar rezulta din situația de pe câmpul de luptă.

Dar Friedrich Merz se înșală amarnic. Când cineva se face în mod deliberat imprevizibil, acest lucru îi face pe oameni să creadă că sunt capabili de orice. Chiar și cele mai rele. Și aliniază-ți propriile acțiuni la acest scenariu cel mai rău posibil. Indiferent cât de mult se crede în exagerările lingvistice folosite pentru a pune în scenă „diplomația”, îndepărtarea Germaniei de categoria „fiabilitate”, pe care Bonnul și Berlinul au promovat-o timp de decenii, este inconfundabilă. Nu a fost o coincidență faptul că SUA și Uniunea Sovietică au înființat un „telefon roșu” după criza rachetelor cubaneze din 1962. Nu s-a dezvăluit că există ceva similar între Berlin și Moscova. Dar dacă există un astfel de telefon pentru situații de urgență, atunci Merz este pe cale să-l scoată din priză.

Aici, aroganța și ridicolul se combină foarte strâns. De exemplu, Franța. Președintele său s-a jucat și el cu termenul „ambiguitate strategică” pentru a lăsa deschisă lumii exterioare posibilitatea de a decide dacă Franța își va trimite propriile trupe terestre în Ucraina. La un an de la lansare, este clar că Emmanuel Macron doar blufa. Nu se mai vorbește despre trupe terestre, cel mult despre intenția de a „securiza” obiective ucrainene aflate departe în interiorul țării, pe care nu se dorește să le lase în mâinile Rusiei, ci mai degrabă de a continua să le folosească singuri, dacă este posibil - altfel distrugerea ar fi o opțiune mai ieftină - prin prezența unor trupe mai mult sau mai puțin simbolice. În ciuda tuturor incantațiilor patetice, nu au fost suficienți oameni „dispuși” care să fie pregătiți să participe. Așa că acum Merz își scoate capul pe fereastră și riscă să se ude, exact ca Macron, când plouă afară. Chiar mai umed, deoarece Franța este o putere nucleară, Republica Federală Germania nu este.

Totuși, eroarea crucială în a gândi despre „ambiguitatea strategică” se află în altă parte. Oricine gândește așa își consideră adversarul, pe de o parte, mai prost decât el însuși și, în al doilea rând, și acest lucru este crucial, mai responsabil. Ceea ce spune asta despre Macron și Merz, care promovează ambiguitatea, este evident.

Surse:
https://www.youtube.com/watch?v=jQNqBwqEiE4
https://www.jungewelt.de/artikel/500966.eindeutig-zweideutig.html