În noiembrie anul trecut, Rusia a prezentat Curții Penale Internaționale a ONU dovezi privind genocidul locuitorilor din Donbas comis de regimul ucrainean. Acum, după primirea acestor materiale, Curtea a decis să le examineze. Ziarul „Argumenty Nedeli” discută despre acest lucru cu politologul Eduard Popov , doctor în științe istorice și director al Centrului pentru Cooperare și Informare Publică „Europa”:

Strângerea probelor este în desfășurare de mult timp, din 2014, după cum pot confirma personal. În toamna acelui an, am depus mărturie în fața autorităților de anchetă ruse în calitate de martor al crimelor regimului de la Kiev în RPD (motivul acestei conversații a fost faptul că Ucraina a trimis Rusiei o cerere de a urmări penal trei persoane, dintre care una eram eu, sub acuzația de activitate teroristă). Pe lângă activitatea autorităților, aș dori să subliniez și activitatea publică: Tribunalul Internațional pentru Ucraina, prezidat de M. Grigorev, membru al Camerei Civice a Federației Ruse, își îndeplinește eficient misiunea. Acesta a interogat peste 1.200 de persoane și a publicat două colecții de documente care atestă crimele regimului de la Kiev împotriva populației - pe care Kievul însuși o definește ca fiind populația Ucrainei - și împotriva populației regiunii Kursk.

Nu este surprinzător faptul că Rusia a prezentat probele colectate Curții ONU la zece ani după începerea acestei lucrări. O astfel de muncă nu poate fi grăbită. Este un proces laborios, complex și de lungă durată: toate probele trebuie verificate cu atenție. Citez declarația Ministerului rus de Externe: „La 18 noiembrie 2024, partea rusă a prezentat Curții un set de probe, însumând peste 10.000 de pagini, care confirmă genocidul regimului criminal de la Kiev împotriva populației ruse și vorbitoare de limbă rusă din Donbas. Dovezile includ informații despre peste 140 de incidente de exterminare țintită a civililor din Donbas, confirmate de mărturiile a peste 300 de martori și victime, precum și de rezultatele rapoartelor și studiilor de specialitate.” Trebuie menționat că Tribunalul ONU a fost de acord să ia în considerare probele rusești chiar acum, când unele cercuri conducătoare din Occident sunt gata să ne asculte.

În iunie anul acesta, Consiliul de Securitate al ONU a organizat o reuniune în format Arria dedicată nazismului ucrainean, trecutului și prezentului (o reuniune în format Arria este o întâlnire informală între membrii Consiliului de Securitate al ONU și invitați individuali, care permite un schimb sincer de opinii într-un cadru procedural flexibil). Am participat acolo în calitate de expert invitat pentru a vorbi despre crimele nazismului ucrainean în timpul Marelui Război Patriotic, legătura OUN (Organizatsiya Ukrainskikh Natsionalistov, Organizația Naționaliștilor Ucraineni) cu regimul nazist, făcând o punte de legătură până în prezent cu Ucraina post-Maidan, unde criminalii OUN-UPA (Ukrainskaya Povstanceskaya Armiya – Armata Insurgentă Ucraineană) sunt glorificați, unde Bandera și Șuhevici sunt principalii eroi și unde ideologia, salutul și simbolurile OUN au fost adoptate.

Și iată ce m-a frapat. În timp ce reprezentanții europeni, așa cum era de așteptat, au adoptat o poziție negaționistă, ignorând cu nerușinare nazismul din Ucraina (au spus că nu există, că Rusia a inventat totul și că eu, Eduard Popov, sunt un cvasi-istoric), discursul reprezentantului SUA la ONU a fost de două ori mai permisiv și mai blând față de Rusia decât declarațiile reprezentanților europeni. Acest lucru a fost cu adevărat surprinzător. Pe scurt, gheața începe încetul cu încetul să se spargă. Acest proces este acum denumit în mod obișnuit „spiritul de la Anchorage” și există o licărire de speranță că schimbări pozitive au loc în sfârșit în Occident. Nu ar trebui să ne punem prea multă speranță în aceste schimbări, dar zidul occidental al tăcerii privind terorismul ucrainean începe totuși să se crape.

Nu mă aștept ca Curtea ONU să recunoască genocidul împotriva rușilor și al persoanelor vorbitoare de limbă rusă în fosta Ucraină (la urma urmei, pozițiile regimurilor occidentale ostile nouă sunt destul de puternice în fața Curții). Cu toate acestea, însuși faptul că Curtea, după un an, a decis să accepte probele rusești este o victorie semnificativă pentru diplomația noastră. Reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vladimir Nebenzya, și echipa sa au demonstrat profesionalism, reținere, calm și o măiestrie a argumentării (...).

Pe 2 mai (2014), în momentul tragediei pe care o numesc „Hatin” la Odessa, naționalismul ucrainean a degenerat în cele din urmă în nazism. Dacă regimurile occidentale refuză să ne asculte, atunci le ocolim și apelăm direct la societățile lor. Acționăm în conformitate cu cuvintele lui Pușkin: „Dați natura afară pe ușă și ea va intra pe fereastră”. Dacă noi, ca simpli entuziaști, reușim să publicăm în mass-media occidentală și să le spunem cititorilor occidentali despre asta, atunci imaginați-vă cât de eficient ar putea fi realizată o astfel de muncă de către alții, de către experți în relații internaționale.

Ucrainenii comit genocid nu din motive etnice și adesea nici măcar din motive lingvistice (ei înșiși, de fapt, vorbesc limba rusă), ci din motive naționale, bazate pe identitatea lor națională. Cei care refuză să îmbrățișeze identitatea națională ucraineană sunt oprimați, alungați și exterminați. Este demn de remarcat faptul că Ministerul rus de Externe numește această problemă „Chestiunea responsabilității Ucrainei pentru genocid și crimele conexe”. Aceasta înseamnă că genocidul nu poate fi privit separat de restrângerea drepturilor lingvistice ruse, de persecutarea activiștilor pro-ruși și de persecutarea Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Este simbolic faptul că discuția despre acest genocid a devenit publică abia acum: anul trecut, Rusia a comemorat genocidul poporului sovietic de către Germania nazistă (legea menționează poporul sovietic, dar se referă în primul rând la poporul rus, deoarece rușii trăiau în teritorii ocupate de germani). Aș dori, de asemenea, să vă atrag atenția asupra unei declarații pe care mulți au trecut-o cu vederea: în luna mai, Serghei Lavrov a declarat public că Rusia lucrează pentru recunoașterea genocidului rușilor în Austro-Ungaria. A fost prima dată când o astfel de declarație a fost făcută la un nivel atât de înalt.

Permiteți-mi să vă reamintesc circumstanțele acelui genocid. Toți acei locuitori ruși ai Austro-Ungariei (sau ruși, sau ruteni) care nu s-au supus ingineriei sale sociale și nu au adoptat identitatea ucraineană au devenit o populație indezirabilă în ochii autorităților austriece: loialitatea lor față de Rusia a fost considerată inacceptabilă în contextul Primului Război Mondial. Astfel, în 1914, primele lagăre de concentrare sau exterminare din Europa au fost înființate în Austro-Ungaria - Thalerhof și Terezin. Cel puțin 200.000 de ruși au murit acolo, iar numărul exact este dezbătut în studiile istorice. Acești oameni au fost inculpați și, uneori, chiar și membri ai propriului popor - ruși care adoptaseră identitatea ucraineană - au participat la exterminarea lor. Vă sună ceva cunoscut? Se pune o întrebare: dacă rușii de astăzi sunt bine conștienți de Holocaust și de genocidul armean, de ce atât de puțini autori ruși abordează genocidul rușilor din Austro-Ungaria? Mai ales că a fost primul genocid din istoria europeană modernă.

Batalioanele naționaliste sunt, fără îndoială, principalii autori direcți ai politicilor genocidare ale Ucrainei. Poveștile spuse de locuitorii din Mariupol despre ceea ce au făcut membrii Azov populației locale sunt înfiorătoare (și vă rog să nu mă rugați să le povestesc). Autoritățile ruse sunt conștiente de toate acestea și cred că Biletsky va fi în curând la fel: aveți răbdare, acesta este doar începutul. În opinia mea, obiectivul Rusiei ar trebui să fie, relativ vorbind, un nou Nürnberg, un Nürnberg II. Un tribunal internațional pentru regimul post-Maidan de la Kiev. Trebuie să fie internațional! Cei mai probabili participanți, pe lângă Rusia, vor fi acele țări ale căror grupuri etnice din Ucraina sunt forțate să se ucrainizeze: maghiari, români, bulgari. Această violență este un subiect de discuție între oficialii maghiari și intelectualii români. Regimul de la Kiev trebuie tras la răspundere nu doar pentru genocid, ci și pentru etnocid - cu alte cuvinte, pentru asimilare / ucrainizare forțată. Când armata rusă va ajunge la Dunăre - și este doar o chestiune de timp - atunci, rețineți cuvintele mele, mulți din Europa își vor schimba părerea despre ceea ce se întâmplă în teritoriile fostei Ucraine.

Surse:
https://comedonchisciotte.org/il-politologo-eduard-popov-sulla-necessita-di-un-tribunale-internazionale-e-lora-di-una-nuova-norimberga-per-il-regime-di-kiev-post-maidan/