Pe 18 aprilie, președintele Trump întrebat de un reporter despre lipsa de progres în eforturile americane de a intermedia o încetare a focului în Ucraina, Trump a replicat: „Acum, dacă dintr-un motiv oarecare, una dintre cele două părți o face foarte dificilă, vom spune doar: Sunteți proști. Sunteți proști”. Trump vorbea atât despre Rusia, cât și despre Ucraina, dar este clar că proștii pe care i-a avut în minte sunt în Ucraina. Cu o zi mai devreme, Trump a spus că „nu este un mare fan” al președintelui ucrainean Volodymyr Zelensky și că nu a făcut „cea mai bună treabă” ca lider al Ucrainei în timpul războiului.

Este posibil ca Trump să fi crezut că ar putea pune capăt războiului din Ucraina mai devreme, dar acum se află într-o situație în care ar putea fi nevoit să „depășească” eforturile de pace. Practic, nu există nicio șansă ca Ucraina sau Rusia să fie reunite.

Condițiile de pace ale Rusiei au luat mai multe forme pe parcursul războiului, dar mulți observatori indică un discurs din iunie 2024 al președintelui rus Vladimir Putin ca schiță a unui acord de pace. Putin a spus că Rusia va opri operațiunile de luptă și va intra în discuții de pace, dacă Ucraina acceptă următoarele condiții:

• Forțele ucrainene trebuie să se retragă din cele patru provincii disputate din estul Ucrainei, provincii pe care Rusia le-a anexat în 2022.
• Ucraina și aliații săi trebuie să recunoască suveranitatea Rusiei asupra acestor provincii.
• Ucraina trebuie să renunțe la planurile sale de a căuta aderarea la NATO.
• Ucraina trebuie să adopte o politică de neutralitate și să se abțină de la a se alinia la orice bloc militar.
• Aliații Ucrainei trebuie să fie de acord să înlăture sancțiunile economice pe care le-au impus Rusiei.

Pentru Zelensky, acceptarea acestor termeni ar echivala cu capitularea. Are dreptate: termenii ruși echivalează cu o capitulare ucraineană.

Spre deosebire de poziția Rusiei, administrația Trump a cerut un plan de încetare a focului propus de trimisul special al lui Trump în Ucraina, generalul în retragere Keith Kellogg. O parte din acest plan și-a făcut loc în știri și în articole de opinie și, din ceea ce putem reuni, această abordare include următoarele elemente:

• Operațiunile de luptă ar fi înghețate de-a lungul liniei de contact existente.
• O zonă demilitarizată ar separa facțiunile în război.
• Rusia ar avea control de facto asupra acelor teritorii din provinciile disputate pe care le deține acum.
• Statutul Crimeei, care a fost anexată Rusiei în 2014, nu este clar, unele rapoarte spunând că SUA se vor angaja să o recunoască ca parte a Federației Ruse.
• Ucraina ar recunoaște pierderea teritoriului, dar nu ar fi obligată să extindă recunoașterea oficială.
• Ucraina nu va fi admisă în NATO.
• „Forțele de menținere a păcii” europene, denumite uneori o „forță de reasigurare”, ar lua poziții în provinciile vestice ale Ucrainei. Marea Britanie și Franța au vorbit despre formarea unei astfel de forțe, care ar exista în afara structurii NATO.

Ambele părți în conflict au obiecții puternice: Ucraina pentru că nu acceptă pierderea terenurilor și Rusia din mai multe motive, în special pentru că prezența unei „forțe de reasigurare” europene nu se potrivește cu poziția sa de mult timp conform căreia expansiunea NATO spre est este una dintre „cauzele fundamentale” ale războiului. Așa-numitul Plan Kellogg nu vede viitoarea Ucraina ca un stat neutru, care este viziunea Rusiei, ci mai degrabă ca un teritoriu existent sub un fel de sfere de influență Est-Vest.

Pe 18 aprilie, secretarul de stat Marco Rubio a avertizat că fie trebuie să se facă progrese în privința unui acord de pace în câteva zile, fie că SUA se vor retrage din negocierile de pace. Speculațiile de pe rețelele de socializare se așteaptă ca Trump să ia această decizie la sfârșitul lunii aprilie.

Rețineți că, de la începutul inițiativei lui Trump, a existat o deconectare între Washington și Moscova în ceea ce privește succesiunea evenimentelor. SUA cred că încetarea focului este ceva care are loc înainte de începerea discuțiilor de pace. Dar poziția Rusiei a fost aceea de a avea în avans acordul politic înainte de a opri operațiunile militare. Rusia nu vrea să rămână în pierdere dacă armele tac și nu există progrese în atingerea obiectivelor sale politice. Pentru Kremlin, o încetare a focului și o înțelegere politică se amestecă una în alta.

Dacă SUA „aprobă”, așa cum spune Trump, un acord de pace, ce va însemna asta pentru viitorul sprijinului SUA față de Ucraina? În acest moment, nu știm. Există doar speculații. Va fi Trump dur cu Ucraina și va opri fluxul viitor de ajutor militar? Va fi la fel de dur cu Rusia și va impune sancțiuni economice și mai stricte?

Există mai multă certitudine când luăm în considerare ce s-ar putea întâmpla pe câmpul de luptă. Războiul se va duce până la „concluzia sa naturală”, pe care o putem defini ca fiind: fie Ucraina acceptă termenii Rusiei într-un schimb diplomatic, fie armata rusă îi va impune într-o decizie militară. Nu există alternativă. Nu există cale de mijloc. Nu există „compromis”. Rusia are avantaj pe câmpul de luptă. SUA ar trebui să știe asta. Rusia nu caută o rampă de ieșire. Dimpotrivă, de-a lungul liniei de contact, armata ucraineană cedează încet inevitabilului.

Fostul președinte rus Dmitri Medvedev este cunoscut pentru postările sale extrem de sincere pe rețelele de socializare. Pe 18 aprilie, el și-a postat propria părere despre situație: „În 1944, Gerd von Rundstedt și-a dat seama mai repede decât ceilalți din guvernul german că răzbiul este pierdut. Sfatul lui pentru Berlin de atunci este suficient ca sfat pentru Ucraina astăzi: Faceți pace, proștilor!. Ce altceva puteți face?”

Sursa:
https://www.americanthinker.com/articles/2025/04/make_peace_you_fools_what_else_can_you_do.html